Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5906 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  247  248  249  ..  513  514  515  516  517  518
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts

n°3438925
philipppe
Posté le 19-10-2009 à 11:20:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tu mets tes doigts à chaque fois pour l'empecher de s ouvrir ? :lol:
 
C'est Le defaut de ce compact non ? Moi ca me crispe ce genre de truc :/. Sinon qualité photo/zoom/video il a l'air tres bon en effet ;)
 
La taille c'est proche du TZ7 ?

mood
Publicité
Posté le 19-10-2009 à 11:20:33  profilanswer
 

n°3439027
DMSilencer
Posté le 19-10-2009 à 12:52:58  profilanswer
 

Bof, non mon doigt se place ailleurs, même derrière le flash il reste de la place.
Je trouve la prise en main beaucoup plus agréable et pratique que le TZ7.
Il est un peu plus grand que le TZ7 mais pas tant que ça.
Au début le boitier me semblait léger, mais c'est de l'alu et tout est bien fini.

n°3439182
tuyahead
Posté le 19-10-2009 à 14:40:41  profilanswer
 

La finition et la qualité de fabrication c'est l'avantage des canon. Pour le flash pop-up, je ne vois pas trop ou est le problème. Mon ixus 800is est comme neuf aprés 3 an de service. Je dois le vendre cette semaine 100€, ensuite j'achèterai un nouvel apn.
 
J'ai eu un nikon il y a 6 ans qui donnait de photos très bruitées. De plus il était lent et prenait des poussières derrière l'objectif :fou:  
 
Depuis c'est canon ou  rien. J'hésite encore entre le pana tz7 et la canon 200is mais je pense que je ne vais pas me risquer à prendre une autre marque que canon.
 
En plus, ce qui me freine pour le tz7, c'est que j'ai utilisé le tz5 d'un membre de ma famille. Les photos sont vraiment moins bonnes que sur mon ixus 800is. Pourtant le tz5 est réputé...
 
DM, c'est bizarre que le 200 is se mette à 400 iso en interieur. Mon 800is reste à 200 iso sans flash et prend des photos nettes avec un luminosité de jour. Tu as pris les photos de jour en interieur ou de nuit? Tu as regardé ce que donne tes photos en intérieur si tu force l'apn à 200 iso sans flash? Ce serais super sympa de ta part faire des tests portant sur la sensibilité de l'apn en intérieur.
 
Je me suis engagé à vendre mon 800is mais j'ai la sale impression que canon n'a pas fait bcp de progrès depuis le 800is et j'ai peur de me retrouver avec un apn moins bon que le mien... A part augmenter le nb de megapixels (ce qui ne sert pas à grand chose ama) et à lisser le bruit numérique, les constructeurs feraient mieux de regarder l'aspect général des photos...
 
A part le G10 que je trouve vraiment excellent, je ne trouve pas d'apn compact qui donne des photos vraiment bluffantes en intérieur et sans surexposer en extérieur actuellement. J'ai d'ailleurs lu sur ce forum que le tz7 est aussi bon que le G10 :pt1cable: Ca me fait franchement rire, autant comparer une logan avec une mercedes.
 
Sinon je me laisserai bien tenter par un g10 mais je le trouve un peu gros. Personne ne vend un g10 à un prix correct?

Message cité 1 fois
Message édité par tuyahead le 19-10-2009 à 15:23:30
n°3439271
DMSilencer
Posté le 19-10-2009 à 15:47:36  profilanswer
 

tuyahead a écrit :


DM, c'est bizarre que le 200 is se mette à 400 iso en interieur. Mon 800is reste à 200 iso sans flash et prend des photos nettes avec un luminosité de jour. Tu as pris les photos de jour en interieur ou de nuit?


 
En téléobjectif à presque 300 mm il était obligé de descendre à 400 iso :D Avec le stabilisateur et 1/40-1/80 de seconde c'était net :)

n°3439284
philipppe
Posté le 19-10-2009 à 16:01:09  profilanswer
 

Citation :

Je me suis engagé à vendre mon 800is mais j'ai la sale impression que canon n'a pas fait bcp de progrès depuis le 800is


 
Moi j'ai perdu le mien donc pas trop le choix. resultat 3/4 mois apres l'avoir perdu je n'ai toujours pas trouvé son remplacant... Je tourne avec des apn qu'on me prete  :whistle:  
 
Niveau progression : nbr de pixel (attention qd tu regarde une photo à 100% avec un 12M elle est plus grosse que celle produite par ton ixus 800, regarde à reso égale ), vidéo : ca n'a juste rien à voir de ce coté la: + grand plus net, grand angle, meilleur zoom, detection des visages et suivi des gens/animaux en mouvement.
 
niveau régression : netteté (ca se dit ?) des photos : c'est subjectif mais moi aussi je trouve les photos de mon feu ixus 800 plus net, rapidité la aussi on perd pas mal impossible de faire 3 photos rapidement comme sur le 800. c'est vraiment c'est 2 points qui font que je n'ai toujours pas acheté de remplacant.
J'ai utilisé un TZ5 et je ne le trouve pas mauvais, mais c'est vrai globalement les photos en leger retrait, rapidité rien à voir : beaucoup moins bien.


Message édité par philipppe le 19-10-2009 à 16:01:35
n°3439300
tuyahead
Posté le 19-10-2009 à 16:18:02  profilanswer
 

philippe, vu ton commentaire, j'ai presque envie d'annuler la vente de mon 800is... D'ailleurs, ce qui me met la puce à l'oreille c'est que j'ai eu 6 propales sur ebay 1 jour aprés sa mise en vente. Une telle ruée vers un apn sorti en 2006 est tout de même un peu bizarre.
 
Pour ma part, j'ai aussi constaté une régression dans la netteté. Je viens de regarder les photos de mon 800is, c'est vrai que c'est vraiment net de chez net. Pour la rapidité, je n'ai pas trop fait attention à ce point sur les nvx apn mais c'est vrai que le 800is est super rapide.
 
DM, sans télé objectif, arrives tu à prendre des photos nettes en intérieur de jour à 200 iso?


Message édité par tuyahead le 19-10-2009 à 16:21:05
n°3439368
philipppe
Posté le 19-10-2009 à 16:57:10  profilanswer
 

En fait vu mon utilisation : photo d'enfant, pas de prise de tete je sors l'appareil et shoot 2-3 fois vite fait et apres sur l'ordi je prends la mieux, la vitesse entre 2 photos, sans pour autant passer par un mode rafale systematique est un facteur important. Avec la course au pixel le temps entre 2 photos a au mieux été multiplié par 2 !!
 
Avec le 800 on avait un temps inferieur à la seconde, sur les derniers test il considere un appareil comme réactif meme lorsqu il fait plus de 2 secondes entre 2 photos.
 
La ou je vois un plus indeniable c'est sur les videos : le passage à la HD.

n°3439387
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 19-10-2009 à 17:00:33  profilanswer
 

philipppe a écrit :

La ou je vois un plus indeniable c'est sur les videos : le passage à la HD.


pas vraiment indéniable quand on voit que la qualité de la "HD" est parfois inférieure à une SD classique...
par contre ça prend bcp + de place :/


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3439422
philipppe
Posté le 19-10-2009 à 17:10:11  profilanswer
 

Qd je compare avec les videos produites par l ixus 800 (640*480) franchement il n'y a pas photo. Je ne pense pas que ca soit un effet placebo :D
 
Apres niveau place en effet la aussi il n'y a pas photo  :sweat:


Message édité par philipppe le 19-10-2009 à 17:10:58
n°3439443
tuyahead
Posté le 19-10-2009 à 17:17:31  profilanswer
 

oui pour la vidéo, des progrès on été faits depuis le 800is.
 
Je viens de tester chez moi le 800is et je confirme bien: photos nettes en interieur ss flash à 200 iso.
 
Qd je regarde des photos du 200 is, je suis un peu sceptique sur la netteté:
 
http://www.flickr.com/photos/patri [...] otostream/
 
Ca fait des gros ramassis de pixels troubles au niveau des feuillages. Sur le tz7, ça n'est pas mieux:
 
http://www.photoxels.com/images/Pa [...] 000059.JPG
 
mais qu'ils sont nuls en photo ces nouveaux apn :fou:


Message édité par tuyahead le 19-10-2009 à 17:53:44
mood
Publicité
Posté le 19-10-2009 à 17:17:31  profilanswer
 

n°3439473
philipppe
Posté le 19-10-2009 à 17:26:12  profilanswer
 

Oui mais fait attention c'est du (3916 x 2860) je ne me rappelle plus la taille max de l'ixus 800 (1900xqq chose dans ces eaux la ?). Avec les 6-8 Mpixel tu as des photos tres net en taille max, pas avec les 12M mais c'est pas la meme taille non +. Apres moi j'ai pas trop l'utilité d'un 12M mais c'est un autre débat ..

n°3439486
tuyahead
Posté le 19-10-2009 à 17:29:20  profilanswer
 

philipppe a écrit :

Oui mais fait attention c'est du (3916 x 2860) je ne me rappelle plus la taille max de l'ixus 800 (1900xqq chose dans ces eaux la ?). Avec les 6-8 Mpixel tu as des photos tres net en taille max, pas avec les 12M mais c'est pas la meme taille non +. Apres moi j'ai pas trop l'utilité d'un 12M mais c'est un autre débat ..


 
 
Oui, enfin... Je préfère avoir 6 megapixels de qualité que 10 ou 12 merdiques...

n°3439535
tuyahead
Posté le 19-10-2009 à 17:47:03  profilanswer
 
n°3439554
DMSilencer
Posté le 19-10-2009 à 17:57:00  profilanswer
 


 
Tiens je l'avais vu celle là.
Après cela dépend de ton usage et de tes exigences.  
Pour ma part, pour 247 € je ne vais pas être plus exigeant, et j'en suis très très satisfait malgré mes craintes, y compris sur le bruit à cause du 12 Mp sur petit capteur.

n°3439572
yvesson
Posté le 19-10-2009 à 18:11:08  profilanswer
 


 
Hej,
Ca te rassure ? 80 ISO et l'herbe est une bouillie verte. :/


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3439581
tuyahead
Posté le 19-10-2009 à 18:16:35  profilanswer
 

suis pas trés exigeant sur les photos par contre j'ai peur de me retrouver avec un nouvel apn un peu moins bon que mon ancien. Tu pourrais poster tes photos pour voir ce qu'il donne?
J'hésite à casser ma tirelire pour un g10 qui semble faire de trés bonnes photos mais bon le 200is semble bon et me suffira. en plus je pourrai faire de videos hd.
 
yvesson, l'herbe n'est pas de toute fraicheur.

Message cité 1 fois
Message édité par tuyahead le 19-10-2009 à 18:21:11
n°3439711
grotius
Posté le 19-10-2009 à 19:19:38  profilanswer
 

tant qu a prendre un G attend le G11

n°3439735
yvesson
Posté le 19-10-2009 à 19:31:54  profilanswer
 

tuyahead a écrit :


yvesson, l'herbe n'est pas de toute fraicheur.


 
Hej,
Heureusement que j'ai pas dit qu'il n'y a pas de détails dans le visage de la fille. :p


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3439738
philipppe
Posté le 19-10-2009 à 19:35:05  profilanswer
 

yvesson a écrit :


 
Hej,
Heureusement que j'ai pas dit qu'il n'y a pas de détails dans le visage de la fille. :p


  :D

n°3439848
tuyahead
Posté le 19-10-2009 à 20:29:39  profilanswer
 

grotius a écrit :

tant qu a prendre un G attend le G11


 
Ben justement, j'étais en train de matter les photos du g11. Elles semblent bcp plus chouettes que celles du g10 :) Je vais qd même m'arrêter la sinon ça relève de la pathologie de prendre un apn à 700 euros pour prendre 3 ou 5 tronches en photo pendant les vacances.
 
Je remarque qd même que l'argument des mégapixels tant employé pour vendre des apn ne tient plus puisque canon est passé de 14 à 10 mpix en passant du g10 au g11. Ca conforte un peu ce que je disais: il vaut mieux avoir 10 millions de "bon pixels" que 14 millions cracra, bruités, pas nets, etc...
 
 

n°3440183
philipppe
Posté le 19-10-2009 à 23:12:05  profilanswer
 

Oui c'est pour ca que j'attends encore un peu. Je pense qu ils vont revenir à 10m bientot. La prochaine amélioration ca sera tous les derniers progres mais avec un bon capteur éprouvé de 10M :)
 
Je ne savais pas pour le G11 mais c'est l'evolution que je désirais (et je suis pas le seul on dirait)


Message édité par philipppe le 19-10-2009 à 23:12:57
n°3440355
grotius
Posté le 20-10-2009 à 07:52:17  profilanswer
 

tuyahead a écrit :


 
Ben justement, j'étais en train de matter les photos du g11. Elles semblent bcp plus chouettes que celles du g10 :) Je vais qd même m'arrêter la sinon ça relève de la pathologie de prendre un apn à 700 euros pour prendre 3 ou 5 tronches en photo pendant les vacances.
 
Je remarque qd même que l'argument des mégapixels tant employé pour vendre des apn ne tient plus puisque canon est passé de 14 à 10 mpix en passant du g10 au g11. Ca conforte un peu ce que je disais: il vaut mieux avoir 10 millions de "bon pixels" que 14 millions cracra, bruités, pas nets, etc...
 
 


sinon tu as le S90 meme capteur, moins cher et plus compact.

n°3440399
tuyahead
Posté le 20-10-2009 à 08:49:15  profilanswer
 

merci grotius, je ne connaissais pas le s90 mais c'est l'apn qu'il me faut! plus compact que le g10/11, capteur 10M super sensible en basse lumiere, moins cher que le g11.
 
Enfin, j'ai trouvé le remplaçant de mon 800is

n°3440401
DMSilencer
Posté le 20-10-2009 à 08:49:41  profilanswer
 

yvesson a écrit :


 
Hej,
Ca te rassure ? 80 ISO et l'herbe est une bouillie verte. :/


 
La mise au point n'est pas sur l'herbe.

n°3440422
DMSilencer
Posté le 20-10-2009 à 09:06:55  profilanswer
 

Je ne peut pas poster de photo car je n'ai pas les droits pour accéder à des sites dédié.
Je peux par contre envoyer par mail mes 2 photos publiables (je n'ai pas grand chose et le reste est du domaine du privé).

n°3440427
yvesson
Posté le 20-10-2009 à 09:15:00  profilanswer
 

DMSilencer a écrit :


 
La mise au point n'est pas sur l'herbe.


 
Hej,
La DOF est très grande, et je ne vois pas du flou, mais de la réduction du bruit. Si le MAP est sur les gens ou les arbres, l'herbe juste devant devrait avoir l'air différente, imo.


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3440445
tuyahead
Posté le 20-10-2009 à 09:26:16  profilanswer
 

Qqu'un a le nouveau s90 de chez canon? il a l'air super car équipé d'un gros capteur 1/1.7 sensible & basse résolution 10MPIX:
 
http://www.pocket-lint.com/news/26 [...] ra-gallery
http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/
 
Une photo:
 
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] g_0043.jpg
 
on voit l'herbe, les feuilles mais pas la fille :)
 
une autre à 800 iso que je trouve assez bluffante: http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] g_0075.jpg
 
par contre, au niveau des couleurs, je trouve que ce n'est pas aussi neutre que les autres canon. Ca fait un peu rose comme sur les panasonic? Bon, c'est subjectif, je ne suis pas expert en photo. Je me souviens que c'était frappant sur le pana tz5 en interieur: les couleurs tiraient sur le rouge. C'est ce que je ne supporte pas sur les panasonic alors que mon ixus a des couleurs vraiment fideles....
 
ue autre photo à 1600 iso: http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] g_0070.jpg
apparement, cet apn gere super bien la montée en sensibilité. C'est vraiement incroyable.
 
Merci grotius pour avoir posté sur le S90 :love:


Message édité par tuyahead le 20-10-2009 à 09:40:47
n°3440478
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-10-2009 à 09:48:56  profilanswer
 

on ne voit pas plus l'herbe que sur la photo précédente... même bouillie verte :sweat:


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3440489
yvesson
Posté le 20-10-2009 à 09:56:19  profilanswer
 

Hej,
Ouais le 800 ISO est pas mal du tout... J'ai l'impression que c'est un peu comme les nouveaux SONY, ça monte mieux en ISO mais les bas ISO ne sont pas clean pour autant... Alors c'est juste le traitement qui progresse ?  
L'herbe ça fait souvent cet effet sur les compacts, mais j'espère que ça va s'améliorer un jour.  
C'est moi qui suis trop difficile ?


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3440575
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 20-10-2009 à 10:49:25  profilanswer
 

Arff, de retour vers vous.
 
Le cache-objectif de mon TZ5 (moins d'1 an) commence à montrer des faiblesses : il se ferme lentement et a du mal à s'ouvrir aussi, comme grippé/coinçé... Pour un appareil de ce prix et acheté chez Darty, vous pensez que ça peut partir en garantie ?


---------------
Rehost | Collect | Link
n°3440686
grotius
Posté le 20-10-2009 à 12:43:01  profilanswer
 

peut etre commencer par  donner un coup d air sec, si y a une poussière qui coince les lamelles. Encombrer un SAV avec cela me parait tres utile.

n°3440701
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 20-10-2009 à 12:55:56  profilanswer
 

Il me semble aussi que c'est un peu léger pour ennuyer le SAV, surtout à l'approche des fêtes, mais bon, ça me fait mal qu'un appareil qui m'a coûté autant soit bancale de ce côté-là :/
Je vais regarder si y a pas une poussière qui coincerait oui, ou si quelque chose les a tordues (pression d'un doigt, rangement foireux...) :jap:


---------------
Rehost | Collect | Link
n°3440707
grotius
Posté le 20-10-2009 à 13:01:25  profilanswer
 

voir de l'humidite peut faire coller les lamelles.

n°3440771
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 20-10-2009 à 13:48:12  profilanswer
 

grotius a écrit :

peut etre commencer par  donner un coup d air sec, si y a une poussière qui coince les lamelles. Encombrer un SAV avec cela me parait tres utile.


 
Hoooo, pauvre SAV faut pas les embêter quand ton APN est en train de tomber en panne, non non, surtout pas... Perso ça serait direct SAV sans aucun scrupule, ils sont la pour ça.


---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !
n°3440800
philipppe
Posté le 20-10-2009 à 14:03:27  profilanswer
 

Citation :

Merci grotius pour avoir posté sur le S90


 
yep il a l'air pas mal celui la. Mais pas de video HD  :sweat: Sinon niveau photo ca à l'air super  :jap:
 
Je veux un bon 10M avec zoom *5, grand angle, video HD, rapide, pas trop gros, bonne qualité photo (en tout auto)  :ange:  
 
Ils ont pas une "saison" de sortie les constructeurs ? Si on fait l'impasse sur la génération 2009 il faut attendre jusqu a quand pour voir les succeceurs des ixus et TZ7 ?


Message édité par philipppe le 20-10-2009 à 14:06:48
n°3440801
yvesson
Posté le 20-10-2009 à 14:03:52  profilanswer
 

Hej,
Mouais mais aussi le risque de problèmes supplémentaires en l'envoyant au SAV.
J'ai réparé ce problème sur mon A540 avec un bout de papier que j'ai glissé entre les lamelles.


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3441219
grotius
Posté le 20-10-2009 à 18:27:57  profilanswer
 

daouar a écrit :


 
Hoooo, pauvre SAV faut pas les embêter quand ton APN est en train de tomber en panne, non non, surtout pas... Perso ça serait direct SAV sans aucun scrupule, ils sont la pour ça.


 
Le SAV c est pas un punching ball, si y avait moins de gens qui envoyaient pour oui pour un non leurs trucs et qui en plus harcèlent le SAV ensuite, on pourrait espérer un minimum de service, mais bon les gens qui agissent intelligemment c'est pas la majorité.

n°3441727
tuyahead
Posté le 20-10-2009 à 22:55:08  profilanswer
 

cool, le canon s90 sort la semaine prochaine entre 350 et 400 euros en suisse (contre 500 en france). J'y passe 2 jours en vacance la semaine prochaine. Ca risque d'etre un peu juste pour le trouver.
 
http://fr.toppreise.ch/prod_177282.html
http://www.manor.ch/fr/boutiques/m [...] tegory=153
 
Le g11 est à 450/500€ en suisse. Seul le SX200is est à 250/270€. La garantie est de 2 ans en plus chez manor pour le s90.
 
Je ne sais pas si c'est canon ou l'état qui se sert mais on se fiche vraiment de notre gueule en France... Pourtant le franc suisse est haut en ce moment.
 
Je ne vais pas m'embêter, comme le s90 est dispo chez manor à 400€ avec garantie 2 ans, j vais le prendre la bas.


Message édité par tuyahead le 20-10-2009 à 23:35:56
n°3441943
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 21-10-2009 à 09:36:36  profilanswer
 

tva à 8% en Suisse contre 19.6% en France, ça joue déjà pas mal...


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3441955
tuyahead
Posté le 21-10-2009 à 09:54:55  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :

tva à 8% en Suisse contre 19.6% en France, ça joue déjà pas mal...


 
ok mais il y a 25% d'ecart. Plus surprenant, les autres marques sont vendues au meme prix +-10%. Par contre, les prix pratiqués par canon en france sont énormes...

n°3441970
jluc2808
peu le savent et vous ?
Posté le 21-10-2009 à 10:08:46  profilanswer
 

400/500€ pour un apn compact je trouve que c'est vraiment très cher, même si les derniers ont pas mal de fonctions, j'étais resté sur 300/350 max sur HDG

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  247  248  249  ..  513  514  515  516  517  518

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsbesoin de vos conseils
Digiscopie : recensement nouveaux compacts compatibles[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo #[Topic Unique] Casio Exilim Z-500
Conseils création de labo photo[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10
[Galerie] LKV, lessive et chiffons 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)