Reprise du message précédent :

les vieux Samsung à 80€, ouais, mais sinon le son fonctionne sans problème pendant le zoom. d'ailleurs le NV100 correspond pas mal à tes critères  

Bon pour ma part je prendrai le Ixus  990 IS, j'espère qu'il conviendra à mes attentes !

Fais nous un petit retour

Y a personne d'autre qui a le même APN sur hfr ?

Il n'a pas de grand angle le 990
perso je lui prefere le dernier Ixus 200

moi j attends un petit test. Ils sont chiants chez canon avec leur nom different aux US et en Europe. Je vois vraiment pas l intérêt.

Le grand angle sert à quoi concretement pour un photographe occasionnel ?

a mettre plus le chose ds la photo, l'angle de vision est plus grand.
Plus la peine de faire se serrer pépé mémé taton tonton l'un contre l autre pour qu'ils soient ts sur la photo

Du coup, je corrige mon précédent post : j'ai offert un TZ5 à ma maman, je veux offrir un modèle équivalent à mon papa.
 
Ca vaut le coup de prendre le TZ7 ? Pour la qualité, rapidité etc, car la vidéo ne sera que trop peu utilisée je pense.
 
M. Fnac m'a dit "le TZ7 est l'évolution du TZ5, et le TZ6, l'évolution du TZ4". Serait ce donc des gammes différentes ?
Il y a 100€ entre un TZ6 et un TZ7.
Le TZ6 vaut quoi par rapport au TZ5 ? Sans parler de vidéo, le TZ6 (ou 5?) est il le meilleur dans la gamme ?
 
Sinon, si vous avez un modèle à me proposer, du même genre, je suis preneur.

moi ici on m'a proposé le samsung wb500 (a 200€) en choix alternatif au tz7, perso je vois pas grande difference sur le comparatif des numeriques, mais j'attends que quelqu"'un me donne son avis ici

sur cnet australia il y a les 2 tests, et le samsung est classé en dessous quand meme

Plutôt que le WB500, faut prendre le WB550

plus cher et avec des options inutiles... bof

Un écran plus grand et un zoom plus gros ne sont pas des options inutiles pour moi...
M'enfin les goûts et les couleurs...

t'as vu jouer ça où?  
 
tous les deux sont en 10x optique
il y a juste l'écran plus grand (inutile c'est pas comme si celui du 500 était minuscule), les 12MP au lieu de 10 (inutile) et la prise HDMI (inutile)
 
à voir donc si ça vaut les 60€ de plus
à mon avis non, mais chacun fait ce qu'il veut de son argent

Au temps pour moi pour le zoom, mais je pense pas que les différences entre les 2 s'arrêtent à l'écran et à la prise HDMI.
Mais je peux me tromper encore une fois.

des samples pictures du nouveau sony WX1
http://www.dpnotes.com/sony-wx1-samples/
 
Vous en pensez quoi des photos en bas et haut ISOs ?

 
A chier

 
Hej,
Je pense qu'en bas ISO c'est vraiment pas bon, et sans ça, ça n'a aucun intérêt d'avoir un 1600 un poil mieux qu'un autre appareil.

Tu trouves ça mauvais en bas ISO ? Ou tu as lus ça qqes part auparavant ?

globalement le systeme sony fonctionne un peu de la meme maniere que le EXR de Fuji, c'est a dire superposition de plusieurs shots pris en même temps avec des reglages differents. A prioris ça ne devrait pas influer sur les bas ISO.
Personnellement je ne les trouve pas plus mauvaise qu'un autre compact

Photo FARDRO OFF
http://www.imaging-resource.com/PR [...] RO_OFF.HTM

Photo FARDRO PLUS
http://www.imaging-resource.com/PR [...] O_PLUS.HTM

ISO 160
http://www.imaging-resource.com/PR [...] FARWTW.HTM

Hej,
Euh moi ce que j'en sais, c'est que c'est une nouvelle technologie de CMOS qui doit capter plus de lumière, rien à voir avec fuji et ses super CCD.
Essaie le comparometer de imaging ressource, par exemple face à mon SX10 IS, le plus bas ISO (160) a vraiment moins de détail que le 100 ISO du SX10, même face au 200 ISO, bof.

cool ce comparo, je ne connaissais pas

 
Il est un peu plus parlant que les photos pourries des numériques

ça plus les 12millions de pixels au lieu de 10 mais c'est loin de faire une grosse différence (surtout que je shoote en 16/9ème et que donc je n'ai le choix qu'entre 7MP et... 7MP ) donc à moins d'avoir absolument besoin de le brancher directement sur une TVHD en HDMI, les 60€ de plus ne sont à mon avis pas justifiés

d'après vous le Fuji F200 EXR est une arnaque ?
 
je sais pas trop quoi choisir, j'ai un budget de 250€ environ... j'avais un Pana FX35 mais il me prenais des photos trop bruitées... même a basse sensibilité, de jour, un ciel bleu était pas uni...  Donc je me suis juré de jamais reprendre de Panasonic... le Fuji F200 EXR me tente pas mal, mais bon, y'a beaucoup de critique quand même
 
Sinon les Canon font des photos superbes, ma mère a le 860 IS, c'est sans comparaison avec mon FX35  
 
donc Canon ou Fuji ?

Comme disait yvesson, regarde ici tu pourra comparer
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Le Fuji f200EXR ne produit pas des photos particulierement exceptionnelles.

lis d'autres tests que celui des numeriques.
Il y en a pas mal, surtout en anglais, qui compare les 2

Bonsoir, je reviens sur le test du tz7 et du wb500.......j'ai bien compris ttes les diff entre les deux, mais comme pour moi, pour cet achat, le plus important c'est la qualitée video.....est ce que quelqu'un a un a un retour a ce sujet, ou aurait pu tester les deux ?.....car le samsung fait qd meme quasiment la moitier du prix du pana......et a qualité equivalente video mon choix serait vite fait, merci a tous

30fps pour le WB500, 60 fps pour le TZ7 il me semble (A VERIFIER).
format H264 pour le samsung, AVCHD lite c'est quoi ? du h264 ?
 
J'ai pas vu de test mais a prioris le wb500 n'est pas mauvais en video, peut etre aussi bon que le TZ7.

et niveau format du fichier video, et taille sur la carte memoire, vs avez des info ?

le wb c'est du h264 en mp4
environ 70Mo la minute

 
heuuu je crois qu'ils sont ts les deux a 30 fps, c'est poyr ca que j'hesite encore.....faut que je me decide rapidos, j'ai vendu mon autre compact........je suis tout ouï

J'aimerais bien arriver à avoir un flash moins puissant (Ixus 850, le même que le 860) il est vraiment TROP puissant...

 
le problème c'est qu'aucun compact ne produit des photos exceptionnelles... pour ça il faut du reflex qui dépasse les 700 euros...
Donc ma question serait alors, quel compact dans les 250€ produit les photos les moins dégueulasses ^^

Dans le sens pas exceptionnel je voulais dire que cet appareil équipé du systeme EXR ne produisait pas des images particulièrement meilleure qu'un autre appareil classique.
En compact il y a pas mal d'appareil qui font mieux, sans forcement y mettre 700€.
Dans les 250€ il y a des canons qui sont mieux.
A toi de comparer et de determiner ce qui te convient le mieux, il n'y a pas enormement de modeles dans la liste c'est assez rapide

C'est vrai que quand j'ai comparé les photos prise au même endroit avec FX35 vs 860 IS, les photos étaient plus détaillées, nettes sur la Canon...
 
le 110 IS me plait bien

Quelqu'un peut m'aider svp? Et Negueu, le Ixus 200IS est sorti, apparemment il à un gros rapport avec le 110IS mais ça reste à voir..

Je dirais Canon Ixus 95...