Reprise du message précédent :
Tu lui donnerais quoi comme "défauts" par rapport aux 2 autres?
Est-ce qu'une carte de 4Go est suffisant?

4Go c'est amplement suffisant. j'ai pris une 16 pour être tranquille et parce que ça coûtait seulement 20€ mais il y a déjà de quoi faire avec 4
 
pas de gros défauts. un certains manque de détails dans les arrières plans (si on regarde en crop zéro, sinon ça va largement), et le cable proprio pour le brancher sur le pc/le recharger, ce qui n'est pas non plus très pénible mais tant qu'à faire un truc proprio, ils auraient au moins pu faire un standard chez eux, ce qui n'est pas le cas puisque le NV100HD que j'avais avant (et que j'ai refilé à ma femme) n'utilise pas le même cable
le zoom n'est pas facilement accessible donc pendant les vidéos, si tu ne t'es pas préparé avant il y aura de fortes chances pour que tu bouges, le temps de l'attraper. le micro n'est pas forcément bien placé non plus donc on a tendance à poser le doigt dessus si on ne fait pas attention.
bref, plus des détails que de réels défauts

Le samsung n'est pas mauvais mais tu peux eliminé le Casio à mon avis. Exigente la belle mere .
 
Tu peux lui faire un petit resumé et la laissé decider entre ces 2 modeles.
Canon :
- le flash
- pas recadrage des photos ? Fait lui qd meme preciser sa demande en lui expliquant que le recadrage direct c'est pas forcement pertinant. Surtout si c'est son 1er APN des fois on veut des trucs et puis à pres à l usage ...
 
- pas de zoom actif pdt la vidéo mais dune maniere generale meme si l'appareil peut le faire c'est + tot à eviter
 
+ Meilleure qualité globale de photo par rapport au Samsung (qui d'apres les retours n'est pas mauvais non + qd meme)
 
+ Le canon propose + de reglage manuelle si je ne m abuse.
 
Le samsung sort de la video HD ? Sinon ca fait un point de plus pour canon ^^
 
Si ta belle mere aime bien les appareils bijoux de bonne qualité regarde aussi l IXUS 110 qui est tres bon également. Plus fin, pas de pb avec le flash, tres bonne qualité video, tres simple d'emploi ! Mais pas de gros zoom. Il faut bien un mais

j'aime bien utiliser le zoom pendant la vidéo. je vois pas en quoi c'est à éviter. l'autofocus est rapide en plus, donc bon...

Oui je pense que je vais dégager le Casio (je viens de lire le test des Numériques).
Donc à priori le Samsung serait aussi bon que le Canon, mis à part le zoom.
Les réglages manuels: elle s'en fout...
Le samsung sort aussi de la HD, même si ça aussi ça ne l'intéresse pas.
Pour l'instant donc, avantage Samsung!
(l'IXUS 110 non, pas de gros zoom!)
Et si je lui parlais quand même du TZ7? Vous êtes d'accord pour me dire que c'est le mieux?

Précision: quand je parle de "recadrage", c'est en fait de pouvoir zoomer sur une partie de la photo prise, et de faire une nouvelle photo à partir de là. Le Samsung le fait, mon Nikon aussi, mais quid de Panasonic ou Canon??? Personne sait?

Bonjour,

Je recheche un appareil avec des critères bien précis :
- Simple d'utilisation
- Plutôt Robuste
- Pas de courses aux pixels, les photos seront juste visualisées sur écran
- Mode video performant
- Autofocus performant pour éviter les flous de bougé notamment
- Bonne autonomie
- Bonne rapidité générale.

C'est en fait pour utiliser en milieu scolaire.
Budget 150 à 200€, carte mémoire inclue (+/- 2Go), batterie (nécessite d'avoir 1 jeu d'avance, chargeur éventuellement).

Auriez vous des références à me conseiller ?
(Je vais cross-poster dans la catégorie Bridge, n'étant pas fixé sur le type d'appareil)

Merci par avance

inutile de poster dans la catégorie bridge avec ce genre de budget (sauf si tu n'es pas contre l'occasion)
sinon, regarde les pages précédentes, il y a pas mal de personnes avec les mêmes besoins

 
Pas testé sur ton Samsung mais sur le TZ5 j'aime pas trop le resultat. Le temps qu il refasse la mise au point etc. T'as 3 secondes de flou sur ta video entre le demarage du zoom et la mise au point une fois zoomé. Il faut dire que j'ai pris l'habitude desormais de faire le zoom avant et de lancer la video.

 
Non, pas d'occasion et pas de VPC non plus :-( Si quelqu'un peut me conseiller un modèle... j'ai vraiment besoine savoir cela vite, et la lecture des dernières pages m'a peu éclairée.  
 

A 150 euro tu as l'appareil, 10 euro la carte, et 40 euro la batterie si tu veut du genuine.
 
Le reste je ne sait pas trop quoi te dire, les panasonic d'entrée de gamme sont pas mal je ne maitrise pas les autres.

Si tu ne veux pas de VPC tu n'aura guere le choix de toute facon. Dit nous se que l'on propose dans ton coin.
 
N'hesites pas à chercher les hits des annees 2007/2008 en destockage ou soldé.

J'ai quelques boutiques sous la main : darty, connexion, fnac. Pour les batterie, tout dépend s'il faut des piles R6, j'ai ce qu'il faut.
 
Mais il y a peut-être des modèles à batterie, plus autonome ? (sachant que la compacité n'est pas un critère pour moi).

 
Le Kodak EasyShare Z915 est bien un bridge ? Et il semble un bon candidat vu mes critères, non ?

Tz5 c est la meilleur affaire, et faut commander en VPC vu ton budget les prix en boutique sont bien trop eleves.

le Z915 est un compact :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-7975.html
 
mais apparemment pour le prix il n'est pas mal, mais manque de piqué
http://www.01net.com/fiche-produit [...] hare-z915/
 
si tu peux rajouter qq €, comme disait grotius, le tz5 sera bien meilleur

Vu qu'on va l'utiliser en mode basse résolution, je pense qu'on a peut-être pas besoin de mettre non plus très cher.
 
En restant dans cette gamme, on commence à avoir de l'optique stabilisée, ce qui est intéressant. Là on a un gros zoom, ca fait pas partie de nos critères non plus, mais ce kodak me tente ! Le point important, c'était aussi l'autonomis, mais c'est un point dont les articles parlent peu !

si le zoom ne t'intéresse pas, il y a le FX37 très bon aussi
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 01760.html
 
par contre je ne suis pas sûr que tu le trouves sous les 200€ si tu refuses la VPC

un peu hors budget oui
179€ le kodak et avec les 21€ restant je vais essayer de trouver une carte mémoire

Toujours personne?

kodak c est pas vraiment une bonne marque. C est quoi une utilisation en basse resolution?

 
 
Pour mettre des photos sur un site web par ex. Pas besoind avoir des photos en 1600*1200. Pour ce type d utilisation vaut mieux un 5-6 M de pixel bon qu 'un 12M mauvais. Vas dans ton darty and co et demande direct les modeles en dessous de 150 euros. Si tu vois un canon / panasonic /Fuji qui corresponds à tes criteres ben t as gagné
 
Un truc comme ca :
http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] _noir.html
 
Un appareil de ces marques avec stabilisateur.
 
Parce que si tu tappe dans les Kodaks and co c'est + la roulette russe  

pour toutes les utilisations en fait sauf si tu veux imprimer un papier photo de la taille d'un pan de mur

On a achetés un FS6 pour ma mère il y a un mois (raison de mon arrivée sur ce topic d'ailleurs), elle en est plus que satisfaite, la qualité des photos est plus qu'honorable selon moi, le mode vidéo est moyen vu qu'au niveau du format de sortie c'est une suite d'images JPEG assez compressées, y'a une flopée de modes spéciaux (la quantité est hallucinante!)...
 
Les panasonic en général ne sont pas des daubes  

 
Je suis d'accord avec toi, sur le nombre de pixels, mais malheureusement si on veut un appareil assez complet, avec stabilisateur, de nos jours, difficile de ne pas acheter un apn avec un nombre élevé de pixels !
 
J'ai moi même un 5mpx, qui me convient très bien (sony dsc-V1) et à l'époque ce qui se faisait de mieux c'"tait le canon G3 en 3mpx.... j'imagine que ce dernier tiens la route face aux 12 mpx sur bien des points d'ailleurs ! Bref, trouver un excellent 5mpx de nos jours n'est pas simple à priori !
 
Le choix pourrait donc se faire entre le lumox FS-62 et le Kodak Z915... je vais étudier cela et je suis preneur de vos avis en attendant, merci

moi j'attends vos avis sur les SX200iS, WB550 et TZ7

tu as aussi le FS7 qui est un FS62++ (plus grand écran ; mais photo stabilisée, pas la vidéo)
mais les FS en général ne sont pas top, le LZ10 est ptêt un peu mieux, et le FX35 est beaucoup mieux (178€)
 
tu as aussi les Canon Ixus 95 (~170€) et 100 (~200€)
 
au final, si j'avais un choix à faire sans dépasser les 200€ et sans chercher dans de l'occasion, je choisirais le FX37  
et s'il est trop cher : ixus 95 ou FX35

on t'a déjà répondu hier, non ?
TZ7 >> SX200 > WB550 en gros

Je vous rejoins sur la course inutile aux mega pixel. D'autant plus que ca joue également sur la réactivité.
 
Si j'ai bien compris la demande de MLG c'est l ensemble : batterie, carte, APN qui ne doit pas depasser 200 euros. Sinon en effet les FX35/37 Ixus 95 sont de meilleurs choix .
 
Juste à eviter les premiers prix non stabilisés et rester dans des marques connues pour leurs optiques de qualitées.

Non pas pour le TZ7  
Moi je dirais plutôt: TZ7>WB550>SX200

en général, les Samsung sont très bons sur les fiches de caractéristiques et les Canon très bons en rendu
je ne connais pas bien le WB550 en particulier

Ben en fait si le critere N°1 c'est de pouvoir retailler les photos direct sur l APN c'est peut etre : WB550>TZ7>SX200 ^^  
 
J'ai jamais regarder sur mes canons ou sur le TZ5 si c'etait possible.

Tu as le TZ5?
Je pense qu'on peut le faire sur les Pana, si on en croit la description technique sur leur site.

C'est ce que j'ai pris pour ma mere oui. Je m'en suis servi qq fois. S'il le dise c'est que c'est possible, c'est pas le genre de fonction que j utilise.

J'ai rien vu de tel dans mon TZ5... Au mieux y a la fonction multi-clichés qui prend une photo dans les 3 formats possibles et l'enregistre dans 3 fichiers distincts

j'ai eu plusieurs Canon, et même s'ils sont très bons, j'ai toujours déploré le côté soft/flou/pas assez sharp du rendu

Pourriez-vous vous me conseiller un APN qui soit rapide en faible lumiere et qui par consequent prend des bonnes photos en faible lumiere ? , et qui possede un LCD 3 pouces.

Merci d'avance.

 
 
Merci pour ces conseils précis. J'avoure qu'au départ je ne pensais pas regarder les ixus, car la compacité nest pas particulièrement ce que je cherche, alors je me disais que j'allais payer cette compacité pour rien et que je risqauti d eperdre en qualité. Apparemment c'est pas vraiment le cas !
Je confirme que le budget c'est 200€ pour APN + carte mémoire + batterie supplémentaire, sauf si l'apn utilise des piles AA/R6, ce qui semble être le cas de pas mal d'appareil ! (donc seul l'ixus 95 passe). Par contre il n'utilise pas de batterie AA/R6. C'est un coût supplementaire mais par contre, est-ce le signe d'une meileure autonomie ?

Lx3, S90

Comment as tu fais pour tester le S90 ?

Je n'ai jamais vu mieux que mon DSC-V1 pour prendre des photos dans la pénombre. Son assistance laser est imbattable puisque même dans le noir le plus total, la mise au point est parfait. Va savoir pourquoi ce système, à ma connaissance, n'existe sur aucun autre apn ??? Fin de la parenthèse

Pour mon achat très proche, l'étau se resserre : FS6 ou 7 ; ixus 95 ; Kodak Z915 !

sur les autres apn y a des lampes d'assistance, moins chiant à mettre en oeuvre moins efficace aussi, mais bon...