Reprise du message précédent :
Perso je trouve le format wide une pure connerie en terme d'écran informatique, pour peu que l'on fasse du traitement de texte ou de la progra, ça limite le nombre de lignes affichées c'est irritant  

les 16/9 et 16/10 c'est justement bien uniquement pour les films...
 
je ne vois par exemple pas l'intérêt d'un écran PC en 16/9 et pourtant c'est comme ça la plupart du temps maintenant (je regrette le format 5/4 des TFT 17" ) d'ailleurs je cherche un écran qui fasse pivot pour pour faire du 9/16 ou du 10/16 nettement plus adapté à de la bureautique
[/HS]

Est-ce que c'est normal qu'une carte mémoire SD 8Go lache au bout d'une semaine en utilisation classique ?

bien sûr, c'est tout-à-fait normal, c'est la durée de vie classique
 
>> sav

 
Hej,
[HS]Non, ça, j'ai jamais aimé, il n'y a que les films des 70's et 80's qui m'amusent, ok il sont dans des formats larges, aussi[/HS]
Pour le tennis à la télé, c'est une belle connerie aussi.

Bon apparemment ça à l'air de remarcher, surement encore Vista qui bug...

Du coup je recherche des avis sur :
- Le Panasonic FX-550/580
- Le Panasonic FX-150/180
 
A vot' bon coeur

Bonjour a tous  
Je possede un vieux camescope a k7 DV de 2006 donc pas HD.  
 
Je souhaitais en changer, evidement pas pour un haute definition car c'st hors budget pour moi.  
 
Je me pose lors une question, est ce qu'un BON compact aux alentours de 200€ plus ou moins avec video HD me sortirait des video plus belles que sur mon camescope ?  
 
Ou plutot est ce qu'un appareil photo compct numerique HD actuel fait de meilleures video qu'un camescope non HD ?  
 
merci a vous  

 
HS la suite ^^
 
Mon viewsonic WMX 22 je crois le fait tres bien. C'etait le 5 etoiles des Nums il y a 2 ans.
 
Me rappelle plus son nom exact. Je peux te dire ca ce soir. Du coup pour la bureautique c'est ideal, pour les jeux aussi, les films : bref pour un PC c'est juste ideal.
 
Pour revenir au sujet j'ai pas testé les tout derniers appareils photos mais d'apres les tests les Ixus 110 et Tz7 font des camescopes d'apoint tout à fait convenable. Avec qq inconvenients : meme si l'appareil le permet vaut mieux eviter de zoomer dezommer comme un malade (sur un camescope aussi remarque)  
 
Jette un coup d oeil à ca :
http://www.clubic.com/article-2660 [...] video.html

 par exemple avec un Pana Tz7 ........

C'est plus 300€ que 200€ un TZ7 :-/

Yep ou l'ixus 110 lit l article juste au dessus

Merci pour vos conseils...  
Je suis toujours dans le flou car forcément, je me renseigne sur ce qui VA sortir, donc en plus de ce qui EST DEJA sorti, ça fait beaucoup...lol
 
Philippe, ça peut t'intéresser aussi, car chez canon, le ixus 120 IS et le Ixus 200 vont bientôt être dispo et ça a l'air d'être une tuerie aussi... ça sort d'ici 15 jours apparemment, en tous les cas rueducommerce me donne ce délai...
Voici des liens pour quelques infos :
http://www.dpreview.com/news/0908/ [...] s200is.asp
http://www.lesnumeriques.com/news_id-10401.html
http://www.lesnumeriques.com/news_id-10400.html
 
hum hum, c'est 2 là, plus le panasonic ZX1... J'ai pas fini de me demander lequel prendre moi    

ben tu prends un reflex, parce que sur un compact la profondeur de champ est très grande de toute façon, même en mode manuel. c'est une limitation physique due aux petits capteurs, pas un problème de réglage.

Merci pour ces liens !!
 
En effet à surveiller de pret

Pour ratapignata (une personne de ma famille novice dont je reprends le post) , le ixus 110 n'a pas de zoom en mode video, et tz7 est encore dans mon budget........sinon meme question :  
 
"est ce qu'un BON compact aux alentours de 250€ plus ou moins avec video HD me sortirait des video plus belles que sur mon camescope ?  
 
Ou plutot est ce qu'un appareil photo compct numerique HD actuel fait de meilleures video qu'un camescope non HD ?  

oui il fait zoom mais bon faut eviter de trop faire joujou avec. Il vaut toujours mieux regler le zoom et lancer la video. Enfin sur le Tz5 en tout cas.
 
 

Canon SX 200 IS ou Panasonic LUMIX TZ7 ?

 
Vu le poste de Marimo je dirais plutot Ixus 200 ou ZX1
 

 
merci, le canon : pas de zoom en mode video , je crois que je vais me tourner vers le pana

 
Les zooms me semblent trop petit.
Je viens du S60 avec un 28-100 et j'ai un adapteur pour passer à 200, pas pratique du tout.

 
C'est vrai que c'est un point négatif, mais il y en a tellement de positifs à coté.
De plus c'est une fonction qui peut être pratique mais pas indispensable, quitte à arréter de filmer, zoomer et reprendre.

Je pense en effet que sur les canon les zooms sont un poil petit....
Le Ixus 200 démarre à 24, c'est agréable, mais ce n'est "qu'un" 24 -120...
Chez pana, pour le ZX1 qui sort dans quelques jours/semaines on démarre à 25 et on va jusqu'à 200....
C'est quand même pas plus mal....
 
Je penche de plus en plus vers le ZX1, y'a plus qu'à voir la quali réélle, la rapidité aussi.... et surtout si pana s'est amélioré en basse lumière

Je pense en effet que sur les canon les zooms sont un poil petit....
Le Ixus 200 démarre à 24, c'est agréable, mais ce n'est "qu'un" 24 -120...
Chez pana, pour le ZX1 qui sort dans quelques jours/semaines on démarre à 25 et on va jusqu'à 200....
C'est quand même pas plus mal....
 
Je penche de plus en plus vers le ZX1, y'a plus qu'à voir la quali réélle, la rapidité aussi.... et surtout si pana s'est amélioré en basse lumière

Bonjour,
Je voudrais avoir des avis afin de choisir entre ces 3 appareils:
 
- Samsung WB550
- Canon SX 200 iS
- Casio Exilim EX-H10
 
Pour moi les avantages que je vois en premier chez Casio est l'autonomie et chez Canon son zoom 12x.
Le Samsung a l'air pas mal non plus  
Point important à prendre en compte: le recadrage possible après la prise photo, directement sur l'appareil (je sais que le Samsung le fait déjà, mais les autres?)
Aidez moi à choisir svp!  
Question adjacente: quelle carte SD me conseillez vous avec ces appareils? (4 ou 8 Gb? Vitesse? Qualité?)
Merci pour vos réponses  

 
Oui c'est sur , mais dans loptique de remplacer un vieux camescope DV.......c'est surtout l'option video qui m interresse....

 
Chacun son usage

Pas de soucis chacun son utilisation
 
Moi je le trouve bien le SX 200 mais le flash qui sort à chaque fois c'est clairement le truc qui va me crisper Sinon il a l'air en effet tres tres proche du TZ7.
 
Je suis plutot pro canon mais si j'avais à choisir entre Sx200 ou le Tz7 ca serait ce dernier. Apres difficille de choisir pour toi
 
 
Edit : je n'ai jamais fait de film tres long sur le TZ5 mais ca monte vite en place. Et justement quand tu zoom dezoom sans etre catastrophique c'est pas genial. Un camescope a deja du mal en basse lumierre : la ca se voit peut etre encore +. Mais bon l'appareil est polyvalent et plus discret / pratique que le camescope. Avec une bonne luminosité c'est sympa

niveau qualité d'image, le Canon sera le meilleur des trois

Ok mais l'autonomie du Casio est un sacré atout non?

Ben non s'il fait des photos de merd*. Franchement niveau autonomie : canon et panasonic sont pas degeu. Apres si c'est pour tenir une journée de + et avoir des photos de moins bonne qualité ...
 
Avant je tenais une/deux journees avec mon 1er compact, la en effet l'autonomie faisait parti des criteres important. Mais c'etait en 2000-2003.  
 
M enfin comme dit + haut chacun son utilité : c'est pour couvrir un marathon et publié les photos en basse qualitée sur le net ?
 
Pour la retouche photo : un detourrage /recadrage c'est se qu'il y a de plus facile et ca sera toujours plus facile / lisible sur un PC que sur l'appareil. Le nombre de fois ou tu pense avoir une bonne photo avant de la voir en grand ^^

Je précise que l'APN ne m'est pas destiné  
La personne intéressée veut absolument son recadrage sur l'APN.
Et je pense qu'elle ne veut pas recharger son appareil toutes les 5 min. Mais si vous me confirmez qu'on fait déjà pas mal de photos avec le Canon ou le Samsung, ok!
Donc pour vous le meilleur serait le SX 200iS, c'est bien ça?

qualité photo sur ta selection oui. Apres je sais pas s il fait du recadrage ou pas

Qu'est-ce que vous entendez par qualité photo? Car la personne n'est pas une pro de la photo, mais un utilisateur lambda (comme moi!), donc est-ce que la qualité se voit vraiment si on fait des tirages "standards"?
Moi je pense qu'il faut mieux un appareil qui prend des bonnes photos, mais dans toutes les conditions, plutôt que de meilleures photos mais seulement dans de bonnes conditions, voyez?
Pour ce qui est du recadrage, il faut que je sache car c'est indispensable pour elle!

 et sinon niveau place  sur la carte memo ? je peux mettre combien de minutes sur une 8go par exemple ? merci

Si tu cherche du tout auto tape plutot dans les ixus.
 
Qualité photo : l'apparreil justement fait de bonne photo (comparés aux autre) dans la plus part des situations : interieur/exterieur.
 
Moi j'ai pris le TZ5 pour ma mére, completement novice photo/ordi. Elle en est tres contente.

si c'est pour imprimer sur du papier photo, il y a peu de chance en effet qu'elle voit la différence
sur (grand) écran par contre, c'est plus sensible
 

Des photos en plein jour bien éclairée, tous les APN y parviennent, même les photophones
Si tu veux prendre des photos dans le sombre ou autres conditions plus difficile, prends le Canon
 

aucune idée pour recadrage

 
Ca je ne sais plus trop. Au debut l'appareil n'etait pas setter sur la qualité video max donc elle avait largement plus d'une heure. Apres j'ai vu ca je lui est mis la reso maximum mais elle avait deja pas mal de photo. Du coup je sais plus trop je ne voudrais pas te dire une betise. Pour info le format video sur le TZ5 c'est du MOV (Apple) pas le plus pratique pour modifier/retravailler sur windows.

Moi c'est pour la belle-mère  
Voici ses critères précis: zoom 10x mini, écran 3 pouces mini, compact, avec batterie (pas de piles), avec fonction recadrage. Ca limite pas mal déjà!  
Le TZ5 est donc à éliminer. TZ7 oui mais plus cher. Donc on va rester sur les 3 cités plus haut.
Voilà ce que j'ai pu relever comme avantages et inconvénients pour chaque produit:
 
Avantages:
- Samsung: zoom actif pendant vidéo, recadrage photo.
- Canon: zoom 12x, qualité photo meilleure, retournement auto des photos pendant visualisation
- Casio: Autonomie, poids
 
Inconvénients:
- Samsung: pas vraiment trouvé
- Canon: flash sorti en permanence (pb prise en main), autonomie?
- Casio: qualité photo?
 
Pas simple de faire un choix

le samsung est très bien. il a une bonne autonomie (j'ai fait une centaine de photos et une petite heure de vidéos, il me restait une barre sur trois)
pour la carte, j'ai choisi la tranquilité avec de la 16Go classe 4, j'ai une danelec et une emtec, les deux fonctionnent bien

Tu lui donnerais quoi comme "défauts" par rapport aux 2 autres?
Est-ce qu'une carte de 4Go est suffisant?