Reprise du message précédent :
bon ben j'ai craqué pour un canon A700 que je récupère jeudi

Bonjour à tous,
 
j'ai créé un nouveau sujet pour ma question, mais c'est finalement plus adéquate sur ce topic...
Voilà j'ai donc un canon 450D avec quelques objectifs, et je souhaiterai acheter un APN compact pour éviter de sortir tout le matériel tout le temps....
Petit, léger, grand angle...
En bref, j'avais repéré
Panasonic TZ7  
Panasonic FT1  
Canon ixus 110
Et j'ai vu sur le site de panasonic qu'ils allaient sortir le ZX1 en septembre apparemment, ce sera un TZ7 en plus petit...
 
En bref, que pensez-vous de tout cela? que me conseillez vous?

Le FT1 est etanche mais d'apres les tests moin bien que le TZ7 et le 110. S'il n'avait pas ete etanche, ils auraient rejoint la cohorte des APN compact. Mais parmi les etanches c'est le mieux avec le Canon qui ressemble à un jouet.
 
Ben vivement le ZX1 alors
une pub détaillée du ZX1 c est vrai qu il a l air TRES bien    
http://www.letsgodigital.org/fr/22 [...] x-dmc-zx1/
 
Apres avoir rechercher vite fait moi aussi c'est ces 3 la que j'ai remarqué.

Salut à tous,
 
Est une mauvaise affaire de prendre un Canon IXUS 85 IS  ??

ça dépend du prix...

dans les 100€ nu; tu penses que ça va?

oui c'est raisonnable

Bonjour à tous,
 
J'envisage de m'acheter un compact numérique. J'ai repéré quelques modèles mais j'ai du mal à faire mon choix. Si une âme éclairée a le temps de me répondre, je cherche un appareil :
- Avec un écran assez grand
- Avec stabilisateur d'image
- Permettant un mode "manuel", ou au moins un mode à priorités
- Compact
- Bonne qualité d'image
- Bonne réactivité
- A l'aise avec les sujets en mouvement
 
L'idéal serait qu'il soit < 200€, mais comme vous allez me dire que ce n'est pas possible... disons 250€ grand max.
 
Merci de votre aide
 
 

il y a le panasonic fx37 qui correspondrait à ce que tu cherches mais l'écran ne fait que 2.5 pouces (on en trouve de plus en plus souvent de 3 pouces)
 
sinon il y a l'omnipotent tz5 mais pas très compact
 
inconvénient des 2 modèles : pas de mode manuel

Merci de ta réponse.
Quid du IXUS 95 IS ?
 
Y'a pas un compact proposant un mode manuel et qui correspondrait à peu près ?

Non + tot les 2 modeles de Boctor avec les avantages/defauts cités.
 
Toutes la gamme Ixus c'est + tot du tout auto. Ca corresponds à la grande majorité de la demande sur compact. Pour du manuel on s'oriente généralement vers Bridge/Reflex.

Donc aucun compact ne m'offrira de mode plus évolué que "Je laisse l'APN tout choisir ?"
Quels sont les désavantages du Ixus 95 IS ? Il me plaisait bien.
 
Sinon quelqu'un connait l'Olympus X895 ? Il est en promo à la fnac avec carte + étui.

si, il y a le Canon G10, mais c'est pas le même prix

En meme temps les modes autos des canons et pana sont tres bon. On peut toujours jouer sur l'ISO et qq petits trucs. Ils sont également un ensemble de scenes.
 
Ca correspond à l'utilisation : je l'ai dans la poche, je sors, je shoot
 
Connais pas le Olympus Mais depuis 3-4 ans que je lis des comparo de compact j'ai jamais vu cette marque dans le Top 5. C'est toujours les meme marques Canon, pana ..

Je ne m'y connais pas un max mais si je veux jouer sur la focale avec un tout auto, je peux pas ?
Ou alors je dois raisonner en équivalence de modes genre paysage c'est du grand angle, etc ?

Moi chuis carrement une quiche en photo (en relisant le poste du haut en orthographe aussi ^^, c'est la chaleur)
 
Jouer avec la focale : pas vus sur mes ixus, ni sur le TZ5. Et en effet je joue + sur l'ISO parfois, les modes scenes. Et 90% de mes photos avec appareil recent sont plutot sympa.
 
Tu as dorenevent tout un tas d'automatisme : detection visage sourire and Co, bien gérés.
 
En compact sympa tu as Ixus 110, pana TZ7 (j'ai essayé le TZ5 qui est deja tres bien) Ixus 100 (bien mais pas grand angle). Je ne connais pas le 95 IS mais il a l'air pas mal aussi.

euh, jouer sur la focale, c'est simplement zoomer
ou alors qqch m'échappe tu veux brouiller le focus ?

Ah ben si ca veut dire zoomer c'est possible
 

ou dézoomer à partir de l'angle de départ (je ne sais pas à quel focale un appareil est préréglé, j'imagine que ce n'est pas au max de l'angle)
 
enfin vu que sur un compact la profondeur de champ est quasiment infinie (sauf sur les macro), je vois pas bien le but recherché

Je voulais parler de profondeur de champ, en effet. Je confirme donc que je n'y connais pas grand chose puisqu'en fait c'est plutôt l'ouverture qui influe sur la profondeur de champ.
 
Néanmoins, si je veux faire le focus sur un élément particulier de ma photo, en mode auto je ne pourrai pas car l'appareil détectera le plan auquel donner le focus tout seul, non ?
Exemple : Je veux prendre en photo quelqu'un devant une église. L'appareil va détecter la personne, son sourire, s'il est bien habillé ou pas, son groupe sanguin ou que sais-je encore. Il fera le focus sur son visage. Sauf que moi c'est l'église qui m'intéresse ! Je fais comment pour lui dire "hey non, le focus tu le fais ici et pas là" ?
 
L'idée c'est aussi justement d'aller un peu plus loin (de commencer, disons) dans l'apprentissage de la photo. Actuellement j'ai un vieux Nikon tout-auto et je me trouve un peu limité. Ok pour de la photo bête et méchante c'est sympa, mais quid de mon potentiel d'artiste ?

peut-être qu'avec un compact expert (du genre G10) on peut choisir l'objet sur lequel faire le focus mais en général, ce n'est pas nécessaire étant donné que sur les compacts, tout est à peu près net, l'avant-plan comme l'arrière-plan

Mais si je ne veux pas que tout soit net ?

Les constructeurs ont tendance à supprimer les modes manuels sur leurs compacts pour bien différencier les gammes.
Du coup, on se trouve obligé de passer à la gamme au dessus pour disposer de ces modes là.
 
Tu peux regarder du côté du SX200 chez Canon (les séries A n'ayant plus que le mode P, plus de A, S et M).
Chez Pana, obligé de prendre un LX3 (compact expert) ou un bridge, plus vraiment compact donc, pour avoir les modes P, A, S et M.
Sinon peut être chez Fuji, mais je ne connais pas bien la gamme.

alors il va falloir revoir ton budget
c'est une chose que savent très bien faire les reflex en général

et les compacts aussi. surtout depuis la détection multi-points

ce sera moins flou que sur les reflex mais quand même

 
Bof... "Que tout soit pas net", c'est pas problème d'électronique, mais un problème d'optique : Capteur minuscule et diaf pas très ouvert des compact = profondeur de champs quasi infinie.

Bonjour voila j ai un probleme lorsque je film avec mon TZ7, au bout de quelques secondes le message suivant apparait : "Le film enregistré a été effacé à cause de lalimitation de la vitesse d'écriture de la carte".
 
Je possède une carte SDHC panassonic classe 6 16 GO capacité et je film en mode avchd en qualité SH. Quelqu'un à deja eut ce meme type de problème ?  

class 6 signifie 6mo/s minimum, ça n'est pas toujours suffisant pour un camescope, il faut regarder les tests des cartes avant de les acheter
 
pour mes parents, je leur ai pris la Verbatim class6 qui faisait qqch comme 20mo/s pour être tranquille (16Go, ~36€ fin 2008)

Le TZ7 est un "gros" compact    
 
Dans la doc de l'appareil il doit être marqué le débit minimum nécessaire au niveau de la carte mémoire, et si desfois ta carte annonce un débit supérieur ou égal à ce qui est noté dans la doc tu pourra t'amuser à embêter panasonic à la rigueur (vu qu'ils recommandent leur cartes   ).
 
Sinon bah c'est que c'est pas suffisant et faudra trouver une carte qui marche

Pour plus de precision il s agit d une carte pnassonic SDHC classe 6 16 GO 20 Mo/s. Ca devrait etre bon pourtant non ?
 
Apparemment ca à l'air de fonctionner, j ai suivi les recommandations de la page 117 du manuel. J'ai tout simplement formater la carte à partir de l'appareil photo et non de l'ordinateur chose que j avais faite au tout début de l'acquisiation de la carte. Je vous remercie d'avoir répondu en tt cas. J'espère que mon probleme venait bien de là. Passer une excellente fin de journée =)
 
 
A bientot !!!

Perso j'ai pris l'ixus 110 en complement de mon reflex et j'en suis tres content: c'est un excellent point and shoot, le mode video est bluffant, et le gestion du bruit correcte.
Pour moi le TZ7 est bcp trop gros

Tu peux detailler un peu plus Trunk stp. Avantage / inconvenient / rapidité (au vu des tests il est plus lent que la generation precedente)
 
Je sais pas si je me prends celui la ou si j'attends les prochains modeles

Avantages :
- rapidite allumage/autofocus (identique pr moi a l'ixus 850 le dernier q j'avais teste). Si tu parles du test des numeriques, faut pas se fier a cette histoire de manque de rapidite, quand je vois qu'ils se pignolent sur les chiffres de rafale sur des compacts ca veut tout dire...
- niveau de bruit tt a fait correct (bcp mieuxq le 850 sur ce point)
- en iso auto il ne monte pas trop vite en iso meme en soiree ce qui est un sacre progres par rapport aux generations precedentes (400 svt voire 800 alors q le 850 etait constamment a 1600 iso)
- la video est superbe, rien a dire (H264). Perso je suis pas fan du zoom pdt la video avec son cote camescope donc ca me va.
- encombrement minimal, ds une poche sans etui on l'oublie vite...
- autonomie correcte
- finition du produit
 
inconvenients :
- format rectangulaire rendant la prise en main bizarre au debut
- ecran 16/9 donc bandes noires de chaque cote lors de la visee pr les photos mais bon les parametres s'y affichent donc tt n'est pas perdu
- ecran sensible aux rayures, prevoir une protection
 

Merci
 
Moi aussi j'avais le 850 (perdu )

 
En effet c'est ce test et la comparaison temps entre 2 photos en face a face 850 vs 110 qui fait que je ne l'ai pas encore acheter.
 
Pour l'iso : tant mieux c'est en effet un gros + Video je savais deja qu il etait tres bon et comme toi le zoom pdt la video c'est un petit + mais pas du tout essentiel.
 

 
J'ai pas compris ca. Tu as des bandes noirs en fonction du format choisi pour la photo ? Tu peux aussi choisir un format photo 16/9 non ? En quoi ca gene la visée ? De quels parametres tu parles ?
 
Pour la protection t'as quoi ? Un film a collé ? Si c'est comme pour la psp j'arrive jamais a coller ces trucs sans mettre des bulles

Et le Panasonic FX-550/580 ? Il est trouvable bien moins cher que le LX3 et si je ne m'abuse il dispose également d'un mode M.

Ah oui effectivement, je ne connaissais pas ce modèle dans la gamme Panasonic.

 
Ben en fait en mode photo 4/3 soit 4000x3000 px (le mode normal quoi), comme l'ecran est en 16/9 tu as deux bandes noires verticales sur l'ecran lors de la visée (pas sur la photo hein!)
Les paramètres qui s'y affichent sont ceux que tu peux régler comme sur le 850 : mode, iso, expo, taille image...
 
Si tu choisis le mode Wide (un espèce de 3/2) 4000x2248 px forcément ça remplit tout l'ecran mais t'as une photo de format foireux...
 
Mais on s'habitue vite à ce détail, c'est juste qu'on a pas l'habitude...
 
J'ai collé un film tout bête pour la protection, effectivement une ou deux bulles microscopiques mais bon
 

merci again
 

En fait 99% de mes photos je les imprime pas et je les regarde sur un ecran 16/9 donc si la photo à le meme format c'est plutot bon.
 
Vous pensez pas que le format 16/9 va se généraliser sur les photos (comme ca la fait sur les TV) ? C'est peut être déjà possible d'imprimer en 16/9 ? Ca doit faire plus d'un an que j'ai pas ete en boutique faire tirer des photos ..
 
C'est bizarre que le wide ai moins de surface que le 4/3 : tu as + de surface en 16/9 qu en 4/3

Hej,
Si, moi j'ai peur que la photo passe en 16/9, je déteste ce format et je peste tous les jours qu'on m'envoie un signal de télé en 16/9 de plus en plus souvent. Heureusement que je ne la regarde presque pas. Les sites, heureusement, pour l'instant n'évoluent pas vers le 16/9-compatible.

Moi j'aime bien ce format (et je doit pas etre le seul vu son succes ^^)
 
Du coup t'aime pas aller au cinema ?

Perso je trouve le format wide une pure connerie en terme d'écran informatique, pour peu que l'on fasse du traitement de texte ou de la progra, ça limite le nombre de lignes affichées c'est irritant