Reprise du message précédent :
le POWERshot 430 de Canon << décidèment je suis fâchée avec le mot power moi! il fait des photos panoramiques 16/9ème génial pour les paysages!
 mais impossible de trouver des tests sur cet appareil!
pfff!!

toujours aucun avis sur le kodak V570?
c'est quand meme le seul compact a proposé un supergrand angle, mais j'aimerais savoir ce qu'il donne au niveau qualité, sensiblité et vitesse de declenchement :-)

 
what about : canon powershot G1?
ca m'a l'air pas trop mal, bon après les test datent de 2001-2002  
 
y a t'il des gens qui en possèdent un, et qui pourraient me montrer des photo qu'ils font avec? (et me donner leur avis )
 

 36815 photos au G1 chez pbase : clic ici
 
 
 
 
clic --->

 
 
d'apres les opinions que j'ai lu pas mal de gens sont déçus de la qualité des photos surtout en intérieur...

tape le nom de l'appareil dans google =) cherche que les images.
 
ps: perso je trouve qu'il fait des photos sans éclats....

a zut alors, merci du conseil ;-)
je vais m'orienter vers le t9 de sony alors

merci gnub de m'indiquer l'existance de ce topic au titre alléchant
 
ça ne gène pas si je fais un peu de copier coller de mon topic dans celui-ci qui correspond à ma recherche ?

il me semble que les réponses des uns et dess autre peuvent apporter un plus à cee topc donc (dsl si ce n'est pas charte compliant, je pense que si... avec un petit doute )
 
Tout d'abord je m'excuse de créer un nouveau topic alors que toutes les réponses à mes questions sont sûrement déjà dans ce forumn seulement voilà, le temps me manque pour pouvoir tout lire car je devrais (en principe) acheter un apn demain (j'ai pas d'autres dates)    
 
alors voilà : j'ai un budjet de 350€ un tout petit peu extensible
Je pensais prendre un compact pour pouvoir l'avoir tout le temps sur moi
 
seulement après avoir fait qq recherches (lesnumeriques, megapixel, comparatest, je n'arrive pas à me décider
il y a le canon ixus 750 qui semble avoir un très bon rendu couleurs (mais pas de stab) ou EX-Z120 ?
le fuji f11 peut-être un peu mieux mais sans viseur ni stab  
le panasonic et... pas toujours le meilleur dans les duels + tout automatique
etc.
bref je sais pas j'aurais besoin de vos lumières  
 
pour moi les priorité sont d'être très doué en basse lumière (d'où l'intéret du stab pour baisser la vitesse d'obt) une et qualité d'image la meilleur possible évidemment (polyvalent), sinon vitesse bien entendu
l'ergonomie. passe après
la vidéo : bof
 
voilà merci d'avance si qq'un veut bien m'accorder un peu de temps      
ao, si tu m'entends, je te serais éternellement reconnaissant
 
Message édité par kela6 le 21-03-2006 à 21:17:52
 
---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°924598
sebeu
Encore manqué !
 
Posté le 21-03-2006 à 21:34:34   profileditansweranswer +answer -IM
msn colosseb@hotmail.com
homepageconfigMPFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
Mob conseil vaut pas grand chose (je suis pas un pro) mais j'ai eu un ixus 40 entre les mains pendant quelques temps et pas mal d'autres apn (casio, nikkon, cannon et pentax). Les points positifs que je retiens sont les suivants :
- compact, ses dimensions sont clairement raisonnables, il tient facilement dans une poche
- robuste, le boitier en acier est très résistant, mon oncle en a un tout le temps dans sa poche pour son boulot et il ne le menage pas, pourtant il marche toujours bien
- rapide, je parle des manipulations dans les menus, bien plus que mon nikkon coolpix 4300
- le temps entre deux prise de vue est plutôt court, c'est pas le plus véloce que j'ai vu mais il est dans la bonne moyenne.
- je n'ai pas un oeil pro mais le rendu des couleurs m'a l'air vraiment correct.
n°924822
_nicolas_
 
Posté le 21-03-2006 à 22:52:10   profileditansweranswer +answer -configMPFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
n'oublie pas que les 800 ISO "potables" du F10/F11 te feront gagner autant de F-Stops qu'un stab, à savoir 2 ou 3.
(1 F-Stop = différence de lumière du simple au double.
On peut gagner 1 F-Stop avec
- doublement des ISOs
- doublement du temps de pose
- division par 1.4 de la valeur d'ouverture)
Sauf qu'un stab, comme on le dit souvent, ne stabilise pas le sujet photographié.
En d'autres termes :
pour des sujets en mouvement, entre un appareil qui fait du bon 800 ISO plutôt que du bon 200 ISO, et un appareil stabilisé qui fait gagner 2-3 vitesses, préférer le 1er.  
n°924983
kela6
 
Posté le 22-03-2006 à 01:02:48   profileditansweranswer +answer -configMPFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
pas fo, c'est justement pourquoi je n'envisageais pas le panasonic comme mon premier choix car effectivement, si le stab est bien pratique pour pouvoir ouvrir plus longtemps sans patir des flous d'un 1/30 par exemple, les qualité d'autre apn prennent pour moi le dessus, je te rejoint complètement là dessus
par contre l'idée de ne pas avoir de visée et juste un écran me fait un peu peur...
d'où mon hésitation entre le finepix et le canon  (d'après les test des numériques.com)
le finepix f11 étant bien alléchant : je le préfère même à son pote aux 9 mp : aucun interet d'avoir plus de definition si c pour avoir du bruit, quel interet de zoomer dans une image bruité ?)
...
et de nouveaux modèles semblent être sortis...
par exemple
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=891&ph=2
dur de se décider avec ça
 
par contre
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=891&ph=2
là le canon semble plus fidèle
 
enfin bon ça reste de la photo très amateur, et des appareil moyen de gamme, il ne faut pas perdre ça de vu en étant trop exigent..
 
en gros yé sais pas...
 
la robustesse dont parle nicolas et la qualité indeniable des couleurs me fait peu être plutôt pencher pour le canon mais, mais, mais...

 
l'est bien ton lien
merci

p'tite réponse rapide désolée manque de temps.
 
l'époux d'une de mes amis a un  canoniXUS 40 et les photos sont TOP DE CHEZ TOP!!
 
lumineuses, éclatantes, nettes! bref j'en bisque presque!!
 
gamme ixus de canon !!<< fonce!!

Hello tout le monde
 
Je cherche depuis pas mal de temps un APN ultra compact de bonne qualité. Mes priorités sont :
- la taille : le plus petit possible (pour l'avoir toujours avec moi).
- la qualité des photos, notamment dans des conditions de faible luminosité
- le prix : autour de 300€
 
J'ai regardé du côté des appareils suivants : Casio S600, Sony T7/T9, Fuji Z2.
 
Mais je viens de tomber sur l'Olympus mju 700 :
 

 
Et il me plait beaucoup   : 7 MP, compact, et une fonction "BrightCapture" qui permet de faire des bonnes photos en conditions de faible luminosité. Et le prix n'est que de 269€ !!  
 
Qu'en pensez vous ????  

Bonjour, je cherche un appareil numérique à offrir à ma mère. (assez agée...)
J'hésitais entre le canon A520 (164 euros),le canon A620 (245 euros) et L'ixus i Zoom (249 euros)
L' A520 parce que je me demande si un 5 MP, c'est vraiment utile pour des photos souvenirs prises en mode auto et qui ne seront pas retouchées.  
Gammes de prix <250 euros
Si vous avez d'autres idées?
Un Apn, facile, mais vraiment facile à utiliser, SVP
 
 

j ai succombé! chez internity canon a430+sd kingston 128mo pour 159€ avec en plus petite reduc de 5€ car premiére commande. voila je vous tiens au courant pour les premieres photos. et si quelqu'un a deja eu a faire avec internity qu'il se fasse entendre.
 
ce site est vraiment pas mal avec les 5€ offerts a la premiere commande et les frais de ports gratuit au dela de 100€ de commande , par contre l'offre y est tres limitée.

pour ceux qui ont un peu suivi mes post, je m'apprète à acheter le canon ixus 750
une dernière remarque avant de commêtre l'irrépparable ?

arg... le ixus 800 arrive à grand pas avec son stabilisateur
mais 6mp au lieu des 7.14 du 750 (peu importe)
et la version équivalente le ixy700 japonnais coùte en import 100€ de moins : dilemne

 
Il m'a l'air pas mal cet appareil photo! Mieux que l'A520 ...

Entre un minolta Dimage s414 et un Dimage Z1, au même prix (soit environ 150€) vous prendriez quoi?
 
Le s414 semble présenter de meilleures qualités d'images par rapport au z1 d'après les tests (pb d'aberation chromatique pour le deuxième), mais le z1 possède un bon zoom optique x10 par rapport à l'autre x4 ce qui permet d'avoir un bon grossissement de qualité...
Niveau encombrement c'est kif kif, et a priori il semblerait que la stabilisation soit un peu meilleure sur le s414 que le z1 (mais faut pas trembler avec l'un comme l'autre)
 
real or not?

alors là ca m'interesse! je suis interessée par le même appareil que toi!

 
 
:0) n'hésite pas je suis interessée par cet appareil egalement!

Ma torture à moi :
 
j'arrive toujours pas à me décider et ma date d'échéance arrive :
 
Je vais faire un bo voyage aux maldives, et mon Ixus 330 commence à dater (2Mp), bine qu'il fasse de superbe photos.
Je compte acheter un caisson étanche, car jdevrais faire pas mal de photo sous marine.  
Les photos que j'aime faire sont  : macros, et photo sans flash (lueur bougie, feu, éclairage bille...), et avoir des couleurs chatoyantes pour les photos très éclairés (bcp de soleil)
 
Quel appareil prendre entre l'Ixus 750, le Fuji F10 et F11 ?
 
Ixus 750 : joli, facile d'utilisation, bonne qualité d'image mais pas de mode manuel, ISO limitée (400), caisson étanche cher
 
F10 / F11 : mode semi manuel possible, bonne qualité d'image, très bon ISO, bonne proc de correcteur de bruit, bonne autonomie, mais difficile pour un débutant (ma femme), boitier moche, sortie prochaine du F30 (mais je nepeux pas attendre)
Et entre ls deux appareils, je ne sais pas si la différence de 80 € est pleinement justifiée
 
j'ai vraiment un gros dilemne...mine de rien je vais mettre plus de 700 € sur le matos, et je ne veux pas me gourer (et je dois faire mon achat avant 2ie semaine d'avril)
 
merci de votre aide ! donnez moi des arguements chocs

Bonjour
 
Je compte m'acheter un ultra-compact et je suis tombé sur le ricoh caplio R3:
http://www.ricohpmmc.com/fr/produc [...] lio_r3.htm
et son homologue R4:
http://www.ricohpmmc.com/fr/produc [...] lio_R4.htm
 
... j'avoue que ce petit appareil avec un zoom 7x, un stabilisateur d'image et un grand angle me seduit pas mal   !
 
neanmoins j'aimerai avoir quelques avis éclairés sur cet appareil ( je compte prendre le R4 si je le trouve a pas trop cher et le R3 sinon)  
 
merci d'avance

 
 
je trouve dommage que sur les 2 models il n'y ait pas  de EVF (viseur éléctronique ) ca te ferait économiser de l'énergie et te permettrait de voir la scène à photographier même si le soleil éblouit ton écran LCd.

topic sur le R4
 
--->http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Topic-Unique-RICOH-Caplio-R4-sujet-10521-1.htm

Oui j'ai vu le topic sur le R4 mais malheureusement il est seulement dit que les photo sont bruitées (j'ai cru pendant un moment que les gens critiquaient le bruit du zoom   ) mais il n'y a pas de comparatif ...  
 
les autres appareils qui m'attirent sont les suivants:
l'olymus mu 700:
http://www.pixmania.com/fr/fr/1840 [...] ?itag=6506
 
le panasonic Lumix DMC-FX9  
http://www.pixmania.com/fr/fr/1423 [...] ?itag=6507
 
mais bon ces 2 la ont seulement un zoom 3x
 
NIKON Coolpix S4
http://www.pixmania.com/fr/fr/1423 [...] ?itag=6507
celui la est plus cher et n'a pas de stabilisateur d'image
 
en comparant par rapport a ces modèles me conseilleriez vous le caplio R4/R3    
 
et sinon si vous avez 300 € a depenser ( a la louche) pour un ultra compact lequel choisiriez vous    
 
multumesc mult

 
heu je ne suis pas une pro mais le bruit tu sais ce que c'est?
 
c'est les ptits pointes que tu te payes quand il n'y a pas assez de lumière pour prendre une photo nette! ) on appelle cela le bruit! )
 
 
je vais regarder pour tes appareils bouge pas.

 
 
au fait R3 OU r4 heu....caca les images =o))) va voir ce que je t'ai envoéy dans ta boite privée lol ya une photo prise par le R4

en respectant tes gouts sans hésiter je dirai le PANASONIC Lumix DMC-FX9 très bons avis des usagers et il a 4 étoiles dans le dossier fnac.
 
les autres bof  

Oui je sais ce que c'est le bruit (blanc, coloré, gaussien ...) en fait c'est juste mes neurones qui ont  du mal a se connecter aujourd'hui    
 
sinon merci pour la photo je vais voir ce que ca donne de ce pas  

j'ai acheté l'ixus 750 fin décembre, mais maintenant je prendrais le 800 sans hésiter: zoom plus fort et surtout stabilisé. 6M au lieu de 7M ça ne change pas grand chose, de toute façon je bride mes prises de vue à 5M, pour moi c'est largement suffisant, même pour du A4.

quelqu'un a l'optio s6 ? si oui kil poste des video

quelqu'un a acheté un benq dc-c800?
si oui, pouvez vous poster un test de cet appareil?
genre temps pour l'allumage, qualité de la photo......
merci beaucoup

Je recherche un APN qui ai une sortie video analogique et qui renvoie le flux vu par l'appareil directement dans cette sortie. Il faudait que la video renvoyée soit fluide (au moins 25img/sec)  
 
Je souhaite utiliser cette sortie en envoyant le flux sur un COWON A2 (c'et approximativement comme un archos 500 mais en mieux  ). le système serait alors un magnétoscope.  
 
Si l'appareil pouvait aussi avoir une sortie audio de même nature, ce serait encore mieux.  
 
je pense que de nombreux modèles permettent de faire cela, mais l'info n'est pas facile à trouver ?  
L'appareil ne doit pas être trop cher (<300€), asez petit, bonne autonomie.  
 
merci par avance,  
David.

 
Personne n'a d'avis à donner sur ce modèle ???    
 

je viens de mater un samplephoto/video du m700 sur stevedigicam,cpasbo cplin de bruit

Bonjour,  
 
Je voudrais acheter un appareil photo numérique mais je ne sais pas lequel prendre. Voici mes critères : 200€ max, 4 millions pixels minimum, video avec son, compatible carte mémoire SD.  
 
Quel appareil photo dois-je choisir? A defaut quel est la marque la plus sure?  
 
Merci d'avance!  
 

Ah oui j'oubliais: en regardant quelques sites, j'ai trouvé que le kodak C340 était plutôt bien noté! Est-ce vraiment le cas?

sur ce modèle en particulier non, mais sur olympus en général : les cartes xD c'est mal, c'est lent et cher

j'ai un ixus 750 aussi et c'est clair qu'avec un stabilisateur ça serait franchement génial donc à choisir, 800 sans hésiter aussi, même si j'attendrais de voir les premiers tests pour voir ce que ça donne niveau bruit, le fait que le nouveau capteur soit plus petit que l'ancien me fait un peu peur

j'avais eu l'occasion de tester un optio S6 en magasin, et j'avais été très déçu par la réactivité de la bestiole, notamment pour ce qui est de l'exposition : quand on passe d'une zone sombre à une zone claire, l'écran reste blanc pendant une bonne seconde avant qu'il ajuste l'expo, et c'est très irritant plus le fait qu'il a pas l'air spécialement pratique à utiliser (j'ai galéré pour trouver les réglages que je voulais dessus alors que pourtant jsuis un bon geek, maintenant j'imagine que c'est juste une histoire d'habitude), bref à l'époque il était sur ma liste mais finalement je l'ai écarté pour ces raisons, plus le fait que j'ai pas entendu de critiques extrêmement favorables niveau qualité d'image. maintenant, il est stabilisé et il est tout petit, ça peut être des arguments...

 
 
 
Alors personne n'a d'avis sur le C340? J'ai vu que certains avaient parlé du C330 et du C360... Svp un peu d'aide!