Reprise du message précédent :

Ou Darty, ou Planet Saturn

Comme dit, pose toi d'abord la question : qu'est ce que je souhaites photographier et dans quelles conditions ?

C'est seulement après que l'on pourra décider quel APN correspond le mieux à tes besoins.

Y'a de grosse différences entre Ixus 80 & 85?

 
Nan, j'ai longtemps cherché les différences entres les 2, ce que le Ixus 85 à de plus :
 
- 2 Mégapixels
- Une épaisseur légèrement moindre (0,3mm)
- Une autonomie plus grande (+70/80 photos je crois)
- Une meilleure finition apparemment
- 40€

J'ajoute que le mode vidéo du A590 est limité à 20 i/s

Bonjour,
 
Moi aussi je suis dans l'indécision la plus complète vis à vis de l'acquisition d'un compact...    
 
Les usages recherchés :
- photos de soirée en faible luminosité
- photos de concert intérieur et extérieur (jour / nuit)
 
Evidemment, j'ai aperçu le TZ5 mentionné de ci, de là, mais je ne sais pas si cela conviendra... Donc... HELP !    
 
A vot' bon coeur !  

de tous les compacts ce sera le moins pire, mais pour la photo de soiree sans flash et concert de nuit faut un reflex

Déja tu l'oublis le TZ5 pour ce type de photo, il y en a pas 36 en compact de pas trop mauvais en faible eclairage, c'est soit le LX3 (assez chére) soit le F100fd soit le W170 (ou W300), l'idéal étant un reflex (même une entré de gamme pas chére comme le D40)

salut à tous !
Pour l'anniv de ma moman, je souhaite lui offrir un compact car elle a l'air d'aimer faire des photos, mais avec son telephone portable c'est vite assez restreint    
Mes critères :
 
- Simple d'usage (pas besoin forcement de modes manuel etc....)
- Pour photo extérieur et intérieur(mais bien éclairé), pkoi pas mode macro correct
- bonne qualité d'image quand même hein    
- Budjet : 150€ (un peu plus si necessaire)
- Viseur serait un plus (mais pas prio car très limitant en terme de choix)
 
 
L'idée est vraiement qu'elle puisse s'en servir facilement, faire des photos correctes , bref pas de critères trop problèmatiques
Avez vous un modèle qui vous saute aux yeux a me conseiller et qui réponde à ca ??
 
Je suis en pleine étude des reflex (pour moi ce coup ci) alors je vous avoue que les compacts et leur jungle j'ai peur de ne pas en sortir    
 
Merki d'avance  

L'Ixus 80 Is à l'air de parfaitement coller à ce que tu cherches, en plus il est pile dans ton budget.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-2974-1.html

Il y en pas mal de bon petit compact dans ce budjet, j'aime bien le A590IS pour son prix (110€), sa qualité d'image, ses modes manuels, son viseur optique et sa réactivité. A mon avis il vas bientôt disparaitre comme tous les anciens powershots de canon.
 
Il y a aussi le ricoh R7 pour son grand angle, son zoom X7, son mode macro 1 cm, le tout dans des dimensions réduites.
 
Pour un peu plus chére (170€), j'en parle souvent, le sony W170 pour son grand angle, son zoom X5 et sa bonne gestion du bruit.

Merci à vous deux pour ces réponses.
Il est vrai que le A590 a l'air bien tentant pour son prix (si ce n'est le pb de différence entre la visée optique et l'image obtenue  !!!!).
L'ergonomie a l'air pas mal (ca ressemble à mon a610)

 
Merci de la promptitude de ta réponse !    
 
Je voulais rester dans les compacts, question d'encombrement...
Effectivement le f100fd à l'air pas mal...  
 
D'autres avis, histoire de me confirmer dans ce choix ?  

Bonjour.
 
J'ai lu ce qui précède, mais si vous pouviez me donner des conseils personnalisés,
pour l'achat d'un APN compact, j'aurais une grande reconnaissance..., car le choix, les critères,etc...me rebutent.
Je vous fais confiance!    
J'hésite entre un compact et un bridge.
 
-Budget  jusqu'à environ 450€. (  le meilleur = le + cher ?)  
-Pour faire macro-photo de micro-cristaux (parfois 1 mm ou moins) + paysages (grand angle?),nature + personnes en mouvement (danse).!!!!  
-Flash
-Grand écran orientable (+ viseur)
Je ne sais pas si les compacts ont un viseur ?
 
Merci d'avance!

Hmm un compact pour photographier des trucs de 1mm, même en macro ça sera pas top de base. il faut obligatoirement que tu prennes un appareil avec mode manuel et possibilité de monter une bonette macro.
 
un A650IS par exemple ...

 
Ah oui, j'oubliais la bonette, donc ok.
 
Je vais regarder les caractéristiques et je reviens si nécessaire.
Merci
 
Edit: "on sait que l'augmentation du nombre de pixels sur ces petits capteurs est souvent pénalisante au niveau du bruit numérique"
Compte tenu de ça, moins de pixels me conviendrait mieux.
 
L'"absence de mode RAW" , là je comprends pas trop à quoi sert le RAW ?
Avec mode rafale aussi d'autres suggestions svp ?
Je comprends qu'il faut rester chez Canon pour la qualité d'image....
 
A+++

Niveau qualité entre Ixus 860 & Ixus 80/85, la qualité des videos (surtout) mais aussi des photos est bien similaire? J'ai bien dit qualité, donc le grand angle ne rentre pas en jeux...Sinon, c'est quoi exactement le mode timelapse? Pas bien saisi...

Timelapse = prendre des photos à intervalle régulier.
Par exemple 1 photo toutes les minutes ...

Bonjour,
Besoin de votre aide, le catalogue de test de la F..C, attribue de meilleures notes en résolution à certains compact moyenne gamme, ixus 980 ou samsung nv100, qu'au compact haut de gamme et à tous les bridges. Cela semblerait dire que l'ixus a un meilleur piqué que le g10 ou le fz28. Que penser de ce test?

 
et on peut aussi ne pas répondre aux gens qui râlent d'avoir des réponses contradictoires, ils devraient réviser la définition du mot forum  
(ce n'est pas à 'auteur du message coté que je m'adresse)

Bonjour tout le monde,  
j'aimerai offrir un appareil photo numérique mais je ne m'y connais pas du tout  
j'ai un petit budget allant de 100€ à max 130€ frais de port compris ^^  
et j'aimerai vos avis sur lequel choisir, sachant que ca ne me gène pas d'en acheter un en occasion.  
Merci pour votre éclairage
 

Pour l'IXUS 80, je propose une vidéo en mode timelapse (9 Mo)
http://www.ti80.free.fr/MVI_0038.AVI

Une image tout les combien pou cette video?

chaque seconde
lecture à 15 images/s

bjr  
que pensez vous du Cyber-Shot DSC-W120  qu on peux trouver a moin de 120 euro?
 
simple , solide , pas trop depassé ?
 
merci car je cherche un appareil dans les  100 euro + ou- 20 euro  
merci a vous

Sait-on si ce mode Timelapse est présent sur d'autres Ixus ?

Pas mal mais à ce prix je lui préfére le canon A590IS tout de même.

Il est présent sur les derniers, pas sur le 850 par exemple.

je ne vois pas ce point sur la notice du 980IS par exemple, qui est pourtant censé être le haut de gamme des Ixus. Tu sais comment est appelé cette notion en français dans la notice ? Je suppose qu'ils ne marquent pas timelapse.

Hej,
Il est présent avec le CHDK sur les modèles qui le supportent en tout cas.
Aucune idée comment on appelle ça en français, check la notice en anglais. ^^

0 occurence trouvée dans la notice

Une petite question ouverte ...
Je souhaiterais acheter un compact, mais dans ses qualités figure (outre la simplicité, la rapidité d'allumage, la taille et l'esthetique) la capacité à rendre quelque chose la nuit.
J'adore véritablement le FX37, avec son super grand-angle, son esthetique qui me plait vraiment, ses options sympa et sa vitesse pas trop mal, mais ce machin m'effraye totalement :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 4057&ph=21
La moitié de la scène est partie se promener, et ca laisse supposer que dans des conditions pires, les photos seraient totalement noires (lorsque le 870 pourrait encore proposer une image, voir, une image jolie)
 
Note : il est hors de question de devoir retoucher à posteriori les photos. Dans ces conditions, le but est d'avoir un souvenir directement exploitable, sans grandes considérations pour la qualité obtenue.
Du coup, je me demande si en pratique j'aurais réellement ce que ce test suppose, et donc, je devrais résolument me tourner vers le canon ? Ou si ce simple cliché n'est pas réellement révélateur de ses capacités en basses luminosité, mais de l'absence de réglages adaptés pour le FX37.
 
Aussi, j'ai lu que vous aimiez beaucoup le W170 selon des critères similaires, mais je n'ai pas réussi à trouver des photos.
 
Ce qui me gène le plus dans cette histoire, c'est que j'aie l'impression d'être forcé vers le 8x0IS, mais que c'est écrit nul part, personne ne vante le 870 pour sa qualité dans les faibles luminosités ... Alors, j'ai rêvé ?

Ce qui me choque surtout c'est le rendu complètement rouge du FX37 en faible éclairage. cf la photo détail faible éclairage

ça c'est juste une balance des blancs mal réglée, ou alors simplement un test foireux... c'est rien d'impossible à corriger quand on connaît son appareil
 
edit : balance des blancs mal réglée + photo salement sous-exposée, en fait

Oui mais justement, à priori l'appareil est en tout auto non ?
 
Donc la qualité de l'automatisme en scène sombre est minable

 
merci de ton avis
 
peux tu argumenter car le sony parait plus compact  
 
la difference tu l a fait a quel niveau ..... merci

oui et non. sur cette scène précise, le mode tout auto a peut-être été moins efficace, mais il suffit que le mec qui a pris la photo test ait centré les bougies au moment de faire sa demi-pression pour influencer la mesure de lumière. inversement, en sortant les bougies du champ avant de faire la demi-pression, on peut "forcer" l'appareil à faire une photo bien plus claire.
 
bref, ça ne veut pas dire grand chose, l'utilisateur de base n'a pas conscience du fait qu'un appareil peut se laisser influencer comme ça. donc suivant la manière dont la photo est prise, tu auras un résultat plus proche de celui du Pana ou plus proche de celui du Canon, même en mode 100% auto.
 
à côté de ça, une balance des blancs automatique fait presque systématiquement de la merde en éclairage artificiel sans flash, Panasonic ou pas. l'image du Canon est jaune, c'est pas bien mieux. un réglage est indispensable à ce niveau, quel que soit l'appareil.
 
et pour terminer, refuser absolument de faire le moindre réglage et de réfléchir un minimum, c'est pas la meilleure des approches quand on cherche à faire des photos qui ressemblent à quelque chose

Hej,
C'est clair, avec mon A540, il me sort que des photos jaunes en éclairage artificiel, en plus je me fais avoir à chaque fois, ça se voit pas trop à l'écran de l'appareil :/

Les sony serie W sont bien mais plus dans la gamme au dessus avec par exemple le W170, le A590IS est le dernier powershot de cette génération, non seulement il offre probablement ce qui se fait de mieux à ce prix en qualité d'image mais c'est aussi l'un des rares compacts avec mode manuel, modes priorités et viseur optique.
 
Maintenant si tu préféres les ultra compact, on trouve le panasonic FS3 à 110€ chez pixmania, il a pas mal baissé et me semble plus interessant que le sony.

 
Je suis bien d'accord mais les petits compacts comme le FX37 ou autre ne laissent pas la main pour beaucoup de réglage.

le genre de gens qui achètent des compact ont plus a perdre qu a gagner des réglages manuels, qui de toute façon sont difficilement utilisable tant l apn atteint vite ses limites optiques et électroniques.

 
Hej,
Ils n'ont rien à perdre, ils peuvent très bien rester en mode automatique. Au moins on a le choix si on a les modes manuels. On en crève de plus avoir de choix, ça ne coute rien de plus en fabrication les modes manuels.