Reprise du message précédent :
J'imagine qu'ils se basent sur la qualité d'image principalement, c'est pas moi qui les aient testés
 

 
Perso lorsque je les compares sur le comparometer je préfére le P6000 a tous les niveaux (couleur, piqué, qualité optique et gestion du bruit) mais ca reste des photos prisent en studio, il faudrait les comparer en situation réel.

Bonjour à tous.  
 
Voilà, j'ai un budget de 200 euros maxi.  
 
Apparemment il y a de bons échos sur les canon IXUS. J'ai vu le IXUS 85 à 172 euros et le IXUS 90 à 199 euros.  
 
1) IXUS 90 à 199 euros, est-ce un bon prix  ?
2) à cette différence de prix là, autant prendre le IXUS 90 non ? d'autant que son design me plait davantage.
3) Avez vous d'autres modèles (valeurs sures)  à me conseiller pour ce budget max ?  
 
Merci d'avance .

 
 
La seule chose que le Ixus 90 à de différent par rapport au 85 c'est le design et l'écran LCD de 3 pouces.
 
Tout est identique pour le reste.
 
Perso j'ai acheté le Ixus 85 parce que je le préférai au design du 90, trop ciselé à mon goût (on dirait qu'il a été coupé à la hache). Après c'est affaire de goûts !    
 
 

Ca depend de ton utilisation, de tes critéres et de tes besoins, le FX35 est à ce prix maintenant, il en devient trés interessant (avant de disparaitre). Tu as aussi le W170 de sony qui est pour moi leur modéle le plus interessant.
 
Sinon les Ixus sont tous bon avec une petite préférence pour le 860IS qui a le grand angle (il est un peu plus chére).

en fait, j'aime bien un design avec des arêtes (genre renault megane 2) donc c'est pour ça.  
 
Sinon intéressant le fx35 d'autant que l'ai trouvé à 199 dans une boutique que je connais. Je sais qu'il ne faut pas forcément comparer qu'à partir des specs mais se baser sur vos critiques.
 
Ainsi, "globalement", le fx35>ixus 85/90 ?  
 
Quand au sony, il "paraît" que son écran est pas top.  
 
Merci pour ces infos !

Le FX35 est interessant car son remplacant le FX37 n'apporte pas grand chose de nouveau et le prix a vraiment bien baissé. Niveau caractéristiques y a pas photos , pour la qualité d'image c'est pas mauvais du tout, certain préféreront le rendue des canons d'autre ceux des panasonic, en revanche la gestion du bruit laisse à désiré donc si tu comptes prendre des photos sans flash en milieu sombre, il vaut mieux l'oublier (les canons feront un peu mieux mais pas aussi bien qu'un W170 ou qu'un F100fd).

Quel est l'intérêt de prendre sans flash en milieu sombre ? Il doit y en avoir un (je suis pas un expert en photo). En tout cas, si ce n'est que ça, alors le fx 35 fera largement l'affaire
 
Merci donc pour le fx35, je ne l'avais pas repéré et je crois que je vais clairement m'orienter vers celui-ci

Le rendue est plus naturelle qu'avec le flash mais soit ca oblige a utiliser un trépier soit une sensiblité beaucoup plus élevé qui génére énormement de bruit numerique, surtout sur un compact.

Ok donc c'est bon (je fais pas des trucs de pros).
 
Dailleurs, j'ai regardé vite fait ton album photo (lien dispo sur ta signature), les photos sont excellentes mais j'imagine que c'est fait avec du très bon matos. Juste une question: avec le fx35, jusqu'à quel point peut on aller (en termes de possibilités) par rapport à ce que tu as réalisé (genre la mouche sur le barreau ou le zoom de la fleur) ?

C'est un "simple" bridge a 300€, un panasonic FZ18, c'est pas trés différent d'un compact mais le zoom est beaucoup plus puissant (X18). Par rapport au FX35 l'optique et le stabilisateur est un peu au dessus je pense, tu peut faite de la macro avec un FX35 mais pas de ce genre puisque c'est à fond de zoom.

oki d'accord.  
 
Pour ce qui concerne les cartes mémoires, pour une utilisation "normale", en terme de rapport qualité prix, quelle carte me conseillerais tu (j'ai vu qu'il y avait des notions de classes, de temps de réponse, de débits, ca a l'air d'être une vraie jungle).
 
Encore merci !

bon apparemment vu le prix des cartes le choix va pas être si cornélien que ça. ça a sacrément baissé.

j'ai trouvé l'article qu'il me fallait.  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-340.html

J'ai pris pour ma part la SD 2 Go Kingston pas chère du tout !
Je me passe de SDHC pour l'instant ..
 

Bonsoir, je suis complètement perdu + je lis de doc et + c'est pire

Oups parti tout seul et je ne trouve pas la fonction d'édition
Je cherche un compact avec un grand angle (28 mm ≈) mais avec zoom (135 mm mini) *et* format RAW (je ne veux pas du JPG) ou TIFF. Mais je n'ai que Photoshop 8.0.1 et je ne sais pas si les formats RAW récents sont supportés. Le Lumix LX3 est trop cher (à une époque où les APN durent souvent 2 ans avant de tomber en panne, je n'ose pas mettre 450 €).
Qui peux me conseillers, par avance merci

Le problème c'est que le RAW natif c'est dans les compacts experts qui sont tous relativement chére. Le seul qui corresponde à tes critéres c'est le G10 (28-140 mm) qui coute 500€. le P6000 (28-112mm) et le LX3 (24-60mm) c'est plus de 400€ et donc une focale un peu trop courte.
 
Il te reste plusieurs possibilités, la 1er prendre un compact expert plus ancien comme le LX2 (28-112mm) qui a une gestion du bruit médiocre mais peu importe si tu utilises le RAW ou le G9 qui n'a pas le grand angle mais un zoom plus long (35-210 mm), on les trouves au alentour de 300€ maintenant.
 
Autre possibilité les bridges, les FZ par exemple, ont tous le RAW, les modes manuels et une bonne qualité d'image, le FZ18 est difficilement trouvable mais le FZ28 coute dans les 300€, tu as même le FZ8 à moins de 200€ avec le RAW mais sans grand angle en revanche.
 
Derniére possibilité, CHDK sur les canons, le problème c'est que seul le 860IS et le 870IS sont grand angle, le 1er est apparement compatible mais à un zoom trop court (28-105mm), le 2éme c'est un peu mieux (28-112mm) mais il viens de sortir et n'est donc pas encore supporté. Maintenant je ne sais pas ce que ca vaut et comment ca fonctione, pas sur que tous les firwmware soit supportés non plus.

En effet, LX2 c'est intéressant.  Par contre le G9 avec 35 mm c'est trop long pour moi.
 

J'avais vu en effet le FZ28 mais sur le site  de Panasonic ils ne mentionnent pas le RAW. Es tu sûr qu'il permet ce format?
 

Oui voir si CHDK peut convenir sur 870IS, bien que la bidouille m'inquiète un peu

pour le FZ28 c'est sûr et certain pour le RAX, oui
 
Le chdk lui n'est pas encore dispo (le sera-t-il un jour) sur le 870IS. Il faut attendre plusieurs mois pour les adaptations.

Reçu aujourd'hui mon FZ28, il est excellent.
Merci beaucoup pour tes conseils masterpsx, et les autres

 
Merci pour vos conseils,  
J'ai retenu les canons G9 et L'A650is. Je penche plutôt vers le G9 pour la qualité des menus (histogrammes par exemple). Cet appareil donne peut être plus envie de sortir des modes auto.
Question supplémentaire: J'ai vu un prix très attractif sur le modèle G7 (neuf). A part le mode raw qui est absent est-ce qu'il tient la comparaison face au G9 ?  Est ce que le raw est utile pour des photos dites d'amateur. J'utilise photofitre pour des retouches de base, pas plus.
Merci d'avance  
sympa le forum..
.  

Alors je vais m'intéresser au FZ28, cet appareil semble exceptionnel (et Leica, ça fait rêver!) J'avais bien aimé de petits Lumix, mais qui ne connaissaient que le JPG. Cela dit un zomm d'aussi grande longueur, c'est un peu comme le beurre et l'argent du beurre, je me demande où est la contrepartie.  En luminosité et en bruit, j'imagine. Si c'est cela avec le RAW çe n'est pas gênant si le CameraRaw livré avec Photoshop 8.2 le supporte

Le mode RAW c'est utile si tu veux corriger ou retoucher ensuite tes images (ex pour supprimer le « bruit numérique » qui apparaît souvent sur une couleur ou deux). Et puis sur de grands tirages, recadrages « violents »  ou en des conditions difficiles de prise de vue tu n'as pas le bruit supplémentaire dû à la compression JPG, destructrice. Sinon une photo d'amateur c'est quoi?

une photo pas faite par un professionnel ?

le Raw sur des apn équipés de petits capteur comme les bridges ou les compacts c est d un intérêt très limité, le capteur limitant beaucoup y a pas de miracle en retouchant des RAW, les JPG obtenus sont parfois même moins bon. Sans parler du temps nécessaire, le RAW prend beaucoup de place sur la carte, nécessite des logiciels spécialisés compatibles avec les différents formats proprio de RAW, et l électronique de l apn souffre pas mal, sans parler de la perte d autonomie.

Bonjour,
 
Actuellement je possède appareil reflex argentique EOS 1V plus quelques bonnes voire très bonnes optiques. Inutile de vous dire la qualité des photos.
Seulement voilà, quand je voyage c'est assez loin voire très loin, et tout ce matos il faut le trimbaler et c'est lourd et encombrant.
 
Je pars bientôt au Mexique pour les fêtes de fin d'année et j'aimerai emmener quelque chose de plus léger. Ce n'est pas mon premier voyage au Mexique j'ai eu tout le loisir de mitrailler avec mon reflex.
 
J'ai bien entendu un petit apn en plus du reflex mais il ne me satisfait pas du tout, c'est un coolpix L3. Il est lent, voire très lent, et inutile de penser aux photos en soirée même avec flash, ni aux contre jours, il surexpose, etc...
Je pense donc acheter un autre APN mais là c'est vraiment la jungle. Heureusement j'ai quelques critères bien précis mais le choix se revèle cornélien.
 
En résumé ultra compact ne m'intéresse pas, la vidéo ne m'intéresse pas, je veux un appareil qui prenne des photos, c'est tout ce que je lui demande, mais de bonne qualité. Qu'il ne soit pas trop lent, pas comme mon coolpix en tout cas. Des photos de nuit occasionnellement surtout en extérieur sur pied pour avoir quelque chose de bien.
Ah le critère Mégapixel (kiki a la plus grosse) n'est pas essentiel pour moi.
Budget: 250/260€ maxi ? ( voire un tout petit peu plus, je peux payer en plusieurs fois).
 
J'ai retenu 3/4 appareils.
 
Panasonic Lumix DMC-TZ5 voire TZ4 ?
Panasonic Lumix DMC-FX37, je vois pas trop la différence avec le TZ5/4
Canon Ixus 860 IS. ---> J'avoue je ne comprend rien à la gamme canon. Il y a mieux ?
Fuji f100fd.           ---> Je n'en lis pas que du bien. Qualité des photos aléatoires, respect des couleurs etc...
 
Pour le moment je suis incapable de choisir.
Merci pour vos conseils.

un machin léger et rapide qui prend des photos, c'est une mission pour un Ixus ça

TZ5 a un zoom X10 ce qui le rend très polyvalent.

Je suis pas d'accord, pour moi c'est limite l'inverse, les logiciels et plugin anti-bruit sont trés performants maintenant, bien meilleur qu'un traitement interne. Le RAW sur un compact/Bridge est d'autant plus interessant que le bruit deviens génant dés 400 ISO ce qui n'est pas le cas pour un reflex. En ce qui concerne le traitement par logiciel, tu peut utiliser le logiciel fournit pour convertir ton RAW puis le traiter avec des logiciels (ou plugin) dont certain sont même gratuit, ca prend quelques minutes pas plus si on ne cherche pas la perfection.
 
Pour blob, le TZ4/TZ5 si tu veut un bon petit appareil polyvalent, le 860/870IS si tu veut un appareil trés réactif ou le F100fd si tu veut une bonne gestion du bruit (pour un compact)

Tu peux enlever le bruit aussi avec du jpg, et puis la on est plus dans le domaine de la photo de la post prod, y a pas mal de gens qui aime faire de la photo et qui ont aucune envie de ce taper des heures devant leurs ordi a manipuler leurs photos. Le bruit est présent sur le RAW comme sur le Jpg de toute façon.

 
Merçi de ta réponse.
Le F100fd j'ai un doute. J'ai vu les photos et je ne sais pas, le respect des couleurs c'est pas ça je trouve et puis beaucoup de gens se plaignent de la qualité aléatoire des prises de vues.
Pour canon, j'ai vu qu'il y a plusieurs gammes, Powershot AXXX; AXXX IS, Ixus 8X;8XX;9XX donc là je suis un peu perdu.
 
Je sais une chose, si une partie des automatismes pouvait être débrayé ce serait super. Où avoir des mode priorité à la vitesse et à l'ouverture.
 
 

Pour être franc je n'aime pas beaucoup le F100fd moi non plus mais je lui reconnais la meilleur gestion du bruit dans les compacts recents.

Je te parlais du Ixus 860IS que tu as cité, la gamme powershot avec modes manuels se renouvelle il deviens trés difficile de trouver les best seller comme le A720 ou le A650, il reste encore des A590 ou des G9 mais aucun de ses modéles n'a de grand angle, le G9 est au dessus de ton budjet et le A590 est un peu moins bon.

 
Oui je viens de jeter un œil sur la gamme powershot et effectivement le A650 IS ou A720 Is me conviendraient bien, il y a même des firmwares alternatifs pour avoir le bracketing et le mode RAW. Faudrait que j'en trouve d'occaz.

 
si tu veux fraper dans le 720is like
 
pkoi pas les sx100 ou 110 is  
 
reglages manu et zoom X10. mais pas de grand angle par raport au 860is

 
Oui j'étais en train de regarder ça justement: A720 Is; SX100 IS;SX110 IS voire A650 IS.
Pour le grand angle c'est pas trop grave, mais sont dur à trouver ces bestioles surtout les a720 IS et A650 IS.  
Le A720 IS dispo uniquement dans les magasins darty à 165€.
 
 
 
 

Bonsoir tlm,
 
J'aimerais votre aide pour l'achat de mon futur apn. J'ai acheté il y a plus de 2 ans maintenant un Sony T9 mais je dois avoué que c'était surtout parce que je trouvais le design sympa. Sauf que hier j'étais à un concert et là j'ai vraiment découvert les limites du "fauve". J'utilise peu mon appareil mais quand je le fais, je veux qu'il puisse tout faire.  
 
Enfaite je cherche un appareil le plus polyvalent possible et avec un design sympa ainsi qu'un faible encombrement. En terme de tarif, je n'ai pas vraiment de limite, donc je suis ouvert à toutes les suggestions.
 
D'avance merci pour votre aide

le design dans un apn c est vraiment la dernière chose a regarder si deja il prend des bonnes photos, a de nombreuses fonctionnalites, une bonne autonomie et ne coute pas une fortune tu peux deja etre content. Polyvalent et pas encombrant tu as le panasonic TZ5

Alors jéte toi dessus à ce prix sauf si tu trouves un A650 qui est un peu meilleur et a un ecran orientable mais il est plus chére (il coutait 250€) et plus gros.

 
Bah c'est sur que je regarde d'abord les caractéristiques avant de regarder le design, mais le design ainsi que l'encombrement sont des critères également important pour moi. Qu'est ce que vous pensez de l'Olympus MJU 1020 ?

 
Bon,
 
A720 IS plus dispo chez Darty.
Quand au A650 IS je ne l'ai vu qu'au supermarché Auchan de mon coin prix très sympathique de 349€.
Ce sera sans moi.
Je me contenterai probablement d'un Panasonic TZ5 car je viens de prendre une grande décision: J'ai décidé de sacrifier une passion et je me défait donc de mon EOS 1V avec son booster et toute sa panoplie d'objectifs et accessoires dont un superbe zoom 70-200 F4 L USM.

 
A ce que j'ai pu voir les appareils potables en compacts sont chez Canon; Panasonic; Fuji. Le reste tu oublies si tu veux faire un minimum de photographie. Ils ne sont tout simplment pas à la hauteur.