Reprise du message précédent :
J'ai reçu mon FZ28 ce matin, je vous dirai ce que j'en pense dès que je l'aurai eu dans les mains...

Ce sera un peu hors sujet un retour sur le FZ28 dans ce topic (compact/ultra compact), il sera en revanche trés utile sur ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bon, je reviens sur ce bon topic car j'arrive toujours pas à me décider.
Je voulais un compact de remplacement (suite à la mort de mon ixus 400) et acheter un 450D début 2009 pour me mettre à de la photo "manuelle".
Après réflection, je me dis qu'à l'état de débutant, 2 appareils c'est 2 x plus de contraintes.
Je me limiterai donc à 1 seul, et je visais les G9/G10 ou LX3, sachant que le LX3 est à mons sens très pénalisé par sa focale.
Pensez vous que l'option G9 ou G10 soit un bon choix, me permettant un zoom 5x et de me familiariser avec les réglages avant si besoin de m'orienter vers un reflex, et ce avec un encmbrement réduit ?

Un compact ne remplacera jamais un reflex, c'est un trés bon complément en revanche lorsqu'on a besoin d'un appareil moins encombrant. Maintenant si tu hésites a investir dans un reflex mais que tu veut te mettre à la photo, il y a l'option bridge qui sont beaucoup plus polyvalent qu'un compact expert et proche d'un reflex pour la prise en main (et pas plus chére, au contraire même).
 
Si tu as le budjet pour les 2 (compact expert + reflex) , effectivement pourquoi pas un G9/G10/LX3 en effet mais pas besoin d'aller jusque la pour te familiariser avec les reglages manuels, il y a de bon appareil nettement moins chére qui les possédent. A qualité d'image quasi équivalente au G9/G10 avec des caractéristiques trés proches (X6, 12MP, PASM, macro 1cm, viseur optique ect...) il y a le A650 avec ecran orientable en bonus, le tout pour 250€. Le A720 aurait pu être une bonne option mais il n'est plus trouvable alors le A590 un peu moins bon et un cran en dessous pour moins de 130€ peut largement suffire pour débuter à moindre coup en attendant un reflex.

En fait, à la lecture de ces informations et du tour d'horizon que j'ai pu faire, je ne comprends pas certains écarts de prix. Qu'est ce qui justifie, en terme de qualité, qu'un G9/G10 soit plus cher qu'un A650 ou même un bridge ?
Par ailleurs mon raisonnement était le suivant : si beaucoup prennent le G ou LX en complément d'un reflex pour éviter l'encombrement, alors je peux prendre un G/LX et apprendre à l'exploiter en attendant d'acheter un reflex si je me sens limité.
En définitive, je veux dépasser l'usage du compact type Ixus, en réalisant des réglages et développant ma compréhension, mais le gap avec le réflex me semble grand tant en terme de budget que d'encombrement.
Donc un bon appareil, en auto comme débrayé, avec un  peu de zoom et la possibilité de monter en puissance d'un point de vue technique, c'est ce que je recherche. Avec ça, un faible encombrement ets un plus.

Ce sont des compacts experts et donc haut de gamme, ca n'a pas grand chose avoir avec la qualité d'image, un G10 coutant même plus chére qu'un reflex d'entrée de gamme. La qualité de finition des matériaux, l'ergonomie ect... est généralement au dessus des compacts classiques

Tout a fait mais limite il y aura forcement même si tu ne t'en rendra pas compte, un zoom X5/X6 ca reste juste pour certain type de photo, pour les portraits un compact ne peut pratiquement pas jouer sur la profondeur de champ (pour flouter l'arriére plan par exemple), la gestion du bruit n'a rien avoir également, prendre des photos sans flash en milieux sombre est trés difficile pour un compact, la dynamique est également souvent un problème.

Si tu est prés à depenser 500€ pour un G10, le budjet pour un reflex tu l'as largement, aprés c'est sur l'encombrement n'est pas le même mais c'est pas le même type d'appareil non plus.

Tous les appareils que j'ai cité en sont capable, un G9/G10 n'en fait pas bien plus qu'un A590IS qui coute 3 fois moins chéres, a partir du moment qu'il y a les modes PASM tu peut tout régler manuellement. Ne crois pas que parceque ton compact coute 500€ il aura forcement une meilleur qualité d'image qu'un autre de 200/300€, expert ou pas ca reste un compact, techniquement c'est pareil que les autres.

Ben oui mais à la fin de ton message tu dis qu'il n'aura pas grand chose de plus qu'un A590is    
 
 

je pensais, car si on peut régler vitesse et ouverture... mais enfin je suis vraiment novice alors qqc a pu m'échapper
 

L'encombrement est un vrai faux problème pour moi : j'ai une petite fille, donc je sors toujours un peu chargé, par conséquent l'appareil est dans un sac. Simplement le pack EOS 450D+18-55 est limité en terme de focale, et coûte quand même 550e minimum. Il me tente beaucoup (évolutivité, rapidité...), mais je voyais l'avantage des réglages et du x5 sur le G9/G10 pour me faire la main.
Maintenant c'est vrai que je peine un peu à faire mon choix en fonction de mon utilisation.
 

En fait, la différence réside dans la qualité de fabrication du boitier et non dans a qualité potentielle des photos (mise au point, capter, traitement, rapidité...) ?
 
 
En tout cas merci pour ses réponses : rapides, factuelles, agréables à lire et patientes.    

 
Hej,
A cause de la petite taille du capteur, la profondeur de champs est toujours grande, sauf en macro.

Ce qui n'a pas grand chose avoir avec la qualité d'image c'est la différence de prix pas les appareils entres eux

La profondeur de champ d'un compact est trop grande, c'est lié à la taille du capteur, aucun réglage n'y peu quelque chose. C'est trés difficile a obtenir un fond vraiment flou, avec un bridge en jouant sur le zoom on améliore la chose mais ca reste trés limité
 

Tu as des doubles kit pas trés chére, le Km à moins de 600€ par exemple, avec un 18-55 + 55-200mm c'est déja bien et largement plus qu'un X5/X6 puisque ca fait du X11 avec les 2 objectifs (il y en a d'autre moins chére). Maintenant si tu préfére un appareil de transition avant de passer au reflex, prend plutot un bridge pour t'habituer, c'est plus proche, souvent moins chére qu'un compact expert, aussi complet et le problème de la focale ne se pose pas.

Exatement, tu as des compacts classiques qui peuvent même être superieur sur certain point, la qualité d'image est souvent quand même trés bonne pour un compact, c'est généralement ce que fait de mieux la marque en question pour ce type d'appareil évidement mais ca reste proche voir identique de ses meilleurs compacts classiques.

Bon avec tout ça je suis désolé mais j'ai toujours pas compris la différence entre un Canon G9 et un A650.
Je n'avais pas pensé au bridge, car je voyais vraiment le G9 comme une bonne transition. Je vais aller faire un tour sur le topic consacré.
Mais la qualité des photos, à réglage identique est-elle la même sur chacun d'eux ?

Hej,
Le G9 a le RAW sans le CHDK, le A650 est moins bien fini mais a un écran orientable.
Le G9 a plus de raccourcis. Une griffe pour les flashs aussi je crois ?

Oui. Et une "molette" bien pratique pour les réglages manuels.

 
Hej,
Ouais j'ai résumé, quoi. :þ

yvesson a bien résumé, le boitier du G9 est plus soigné (finition, qualité ect...), l'ergonomie est meilleur et il a le RAW d'origine. A réglages identiques, la différence sera faible à mon avis, tu trouveras parfois meilleur l'un parfois l'autre en fonction des situtations mais les 2 sont trés bon pour des compacts de toute façon.

Bonjour,
 
Je recherche un compact présentant les caractéristiques suivantes
Présence de modes manuels
Zoom important (grand angle si possible)
Vitesse de prise de vue et de mise sous tension (utilisation pour le travail où ces caractéristiques sont importantes pour moi)
La taille n'est pas vraiment importante. Au contraire je préfère un appareil qui tienne bien en main.
J'aimerais par ailleurs éviter les canon (mon A95 vient de rendre l'âme à cause d'une erreur E18 GRRRR) mais visiblement c'est difficile de s'en défaire.
Je regarde depuis quelques temps différents forums, sites comparatifs etc et j'ai du mal à me décider.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Tu n'as pas vraiment le choix, trés réactif/modes manuels et bon zoom c'est uniquement canon en compact (A720/A650/G9/SX100/SX110) mais aucun n'a le grand angle et c'est du X6 (X10 pour les 2 SX) sinon et vu que la taille n'a pas d'importance c'est du côté des bridges qu'il faut aller mais ce sera un peu moins réactif qu'un compact.  

Bonjour tout le monde,  
Je souhaiterai acheter un APN à mes parents. Mon budget est au alentours de 200-250 €. Je voudrais un compact avec un assez grand angle (25mm). J'ai vu que le Panasonic FX-37 était bien noté dans divers tests. Pourriez vous me donnez votre avis sachant que je voudrais un appareil petit et léger genre "Lumix" et pour un usage familial (pas du tout pro).  
 
Merci par avance.

Hej,
De toute façon, à 25mm... Il n'y a pas grand chose d'autre...

Le FX35 est en 25mm aussi et il est moins chére pour pas grand chose de différent, sinon en 24mm tu as du LX3 si tu as les moyens ou chez samsung, le NV24HD. En 28mm qui est déja pas mal et du grand angle il y a encore beaucoup plus de choix, si tu as des critéres en particulier, donne nous les.

je veux juste un "bon appareil" compact, léger, avec un zoom correct pour une utilisation familiale. Je vais peut être dire une bêtise, excusez moi par avance mais je voudrais qu'il évite de mettre des yeux rouges à chaque photo avec flash, comme avec mon ex canon.
 
Est-ce que je peux me diriger vers un FX35 voir 37 selon budget? ou un autre appareil ?
 
Merci pour vos conseils.

Fx35/37 ou canon ixus c est des valeurs sur. Equivalent 28mm c est deja bien grand angle et tu peux renforcer encore l effet en choisissant le format 16/9

Le FX37 a un meilleur zoom que le FX35, tu peut voir aussi du côté du W170 et du F100fd voir du 870IS (qui a un zoom un peu plus court en X4)

Salut,
Quels changements peut-il y avoir sur une photo "normale" prise sans le vouloir avec le mode macro ??
 
 
J'ai dû redimensionner quelques photos pour les envoyer par mail.  
J'ai utilisé VSO Image Resizer pour transformer mes photos 8,1 mp 3264 x 2448 (moins de 4mo chacune) en => 2560 x 1920 (la résolution de mon appareil en 5 mp) et j'ai choisi qualité 94%, les photos pèsent alors 1,2mo , 1,3mo ..  
 
Mais quel serait le bon compromis pour réduire le poids de la photo sans pour autant perdre en qualité ??  
Les options pour changer la résolution et la qualité ont tous les 2 une influence sur le poids de la nouvelle photo.

Merci pour ta réponse.
Quand j'ai dit que la taille n'avait pas d'importance c'était tout en restant dans les compacts tout de même. Je me suis mal exprimé.
Pour ce qui est du A720 et du A650 comment se fait-il que je ne trouve pas à les acheter neuf ?
Sinon J'ai vu un A650 d'occaz à 200 euros. Ca vaut le coup ?
 

Plusieurs powershot ont été remplacés par des modéles sans modes manuels et même sans viseur (A1000/A2000), le A720 et le A590 en théorie, le A720 a disparu depuis un moment, apparement le A650 viens de le rejoindre alors qu'il n'a pas de remplacant, probable que les prochains soient le A590, le G9 (remplacé par le G10) et le SX100IS (remplacé par le SX110IS).
 
Le dernier prix du A650 cétait 250€ neuf donc 200€ d'occasion faut voir l'etat et si il y a une garantie de quelques mois avec. Le G9 a bien baissé maintenant, il vas peut être encore baissé pour noel avant de disparaitre, ca me parait un trés bon choix vu que le G10 n'apporte rien de bien en dehors du grand angle.  
 
Le A650 en revanche, normalement il est encore dispo

[quotemsg=2847966,6951,691623]
 
 
Pour le HZ1, c'est bizarre : -de pixels, - grand écran mais il semble plus petit non?
 
Salut,
 
tu sembles connaître le HZ1 de samsung, possèdes-tu ses caractéristiques ?
y a t il un test effectué sur cet apn?
 
Je recherche un Gd angle avec télé long et lumineux, je ne sais pas si cela existe avec la possibilité de faire des photos chaudes et piquées
 
à +
 
 
 

Bonsoir    
 
Je recherche un appareil photo numérique dans les 70-80€ mais je ne comprends rien à toutes les caractéristiques qui décrivent les appareils.
 
L'utilisation sera strictement personnelle, photos souvenirs, loisirs etc... J'aimerais juste que la mémoire de stockage soit sur une carte SD et qu'il puisse prendre des vidéos d'assez bonne qualité.
Si possible qu'il soit assez compacte mais avec un écrand LCD assez grand    
 
Merci  
 
EDIT : 2 modèles que j'ai vu sur CDiscount :
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] creonglet2
Un peu plus cher mais ptete qua ça vault le coup ? : http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1
 
Et un sur rue du commerce : (plus pour le look)
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Bleu.htm#2

Je dirais le P60, sur le papier c'est le meilleur et les samples sur le comparometer sont pas mauvais du tout, surtout pour un appareil de ce prix.

Ok merci    
Par contre niveau fiabilité c'est bon les Nikon ? Parce que j'aimerais qu'il soit utilisable pendant plusieurs années quand même.

Finalement le P60 est trop cher, car avec les frais de port + la carte SD ça tape les 100€    
 
Donc si vous avez quelque chose à me conseiller je suis preneur (Rappel : Utilisation de base, carte SD, durable, bonnes vidéos, 80€ max)
 
J'ai vu le Nikon Coolpix L16 aussi : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Noir.htm#3
Et donc le samsung S860 : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Bleu.htm#2
 
Je penche plutôt pour le Nikon quand même. Vous pensez que c'est un bon choix et qui a un bon rapport qualité/prix ?
 
Merci    
 

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un compact pour des photos essentiellement en extérieur jour,  paysages marins à partir d'un bateau de pêche et randos.  
Je souhaite une image de qualité, pour pc et tirage10x15, un bon zoom 5x mini, assez rapide dans la mise au point mais surtout en priorité une facilité d'accès aux modes scènes et réglages de base et si cela existe encore un viseur acceptable (je me fais pas à l'écran arrière).
Auriez vous quelques modèles à me conseiller. (350e maxi )
A+
 
 
 
 

 
Canon G9 ?
 
Je te l'aurai conseillé mais son viseur optique n'est pas son point fort... A toi de voir...
 
ttp://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B000V3KP1U/pv05-21/ref=nosim
 
Test : http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html

J'avais lu ce topic pour mes recherches de compact mais finalement soit ça ne me convenait pas, soit c'était hors budget (sinon j'aurais pris un TZ5)
 
Finalement j'ai acheté un Casio Exilim EX-Z100 à 150€ (moins 27€ grâce aux avantages de la carte magasin mais ça c'est une autre histoire)
 
- Compact (le but c'est de l'avoir toujours sur moi pour les premières heures de bébé, les balades moto ... )
- Rapide pour l'allumer et prendre une photo
- Bonne qualité pour les photos d'intérieur (pas encore testé à l'extérieur)
 
Du coup mon bridge (qui a 2 ans) que je ne voulais pas trimballer partout je me demande si je vais encore l'utiliser vu que pour le moment la qualité est meilleure sur le casio.
 
Juste que le compact a un zoom 4x contre 10x pour le bridge

Canon G9 comme te l'a conseillé Swoosh2002 ou A650 voir A720 si tu en trouves, chez les autres marques il y aurait peut être le W170 sous reserve car le viseur est tout petit sur un compact de ce genre et l'ergonomie ne semble pas être un fort.

G9 c est pas vraiment compact, si c est pour un usage sur un bateau un pentax E60 ce serait pas mal si niveau photo c est moins bon que le G9, si tu as le P6000 aussi avec un gps integre pas mal pour la rando. Par contre tout ce qui sera compact n aura pas un bon viseur optique

on a des tests sur le P6000 ? il intégrait pas mal de truc "étonnant" comme le GPS, ou la prise réseau et le wifi non ?

En français non mais sur photographyblog (UK) il est même comparé au G10, il en ressort que c'est un bon appareil mais que le G10 est meilleur. Quand au G10, c'est un G9 avec plus de pixel et un grand angle, la gestion de bruit est même en retrait sur ce qu'on peut voir sur le comparometer (assez logique avec une taille de capteur identique)

le capteur du G10, c'est de la folie

Dire que le G10 est meilleur que le P6000 cela se base sur quoi? Ils ont pas vraiment grand chose en commun. Le zoom est different, le P6000 est beaucoup plus leger, il a le GPS est un super interface reseau qui te permet de sauvegarder tes photos online sans ordi, la gestion du bruit est tres bonne, le bruit est curieusement poivre/sel et pas vert/rouge, il a pas le meme prix non d ailleurs. J avais poster des samples de photos sur le topic P5100 y a longtemps.

J'imagine qu'ils se basent sur la qualité d'image principalement, c'est pas moi qui les aient testés
 

 
Perso lorsque je les compares sur le comparometer je préfére le P6000 a tous les niveaux (couleur, piqué, qualité optique et gestion du bruit) mais ca reste des photos prisent en studio, il faudrait les comparer en situation réel.