Reprise du message précédent :
Bonjour,  
 
 
Après avoir lu la comparaison de quelque appareil numérique sur se site et n'ayant pas trouver vraiment ce que je voulais je viens ici en esperant que j'obtiendrais plusieurs avis  
 
Donc voila je cherche tout simplement un appareil photo en Budget GRAND max 200€  si je peux trouver moins chère je prefère
pas de marque de préférence  
Debutant je veux juste quie ca fasse de belle photo net mais pas de complexité  
que je puisse faire du noir et blanc de belle qualité (du vrai noir car certain c'est pas trop ca)  
et le point principal le plus rapide possible dans ce budget pour la prise de vue  
Enfant en bas age egal = galère total  
sourire deja finit, tete deja parti de l'objectif malgres mon acien appareil ou on pouivé preparé la pose )ùais malgres cela quand j'appuie sur le declencheur c'est pas assez rapide!!  
 
voila en espreant avoir des avis des proposition en respectant au max le derniere point  
 
je vous en remercie par avance

 
Salut,
pour faire des photos de vacances sans prétentions, et en restant dans le format compact, tu n'as pas besoin d'aller jusqu'à 350€, un Panasonic TZ5 ou un canon sx100-110is dans les 200-250€ suffiront amplement. Tu pourras acheter une housse de protection et quelques cartes SD et (des piles rechargeables(2) pour le Canon).
ces deux appareils sont doté d'un zoom x10 dans un format relativement compact (+1 pour le Pana) ce qui est très appréciable alors que les autres oscillent entre x3 et x6.
vidéo HD pour le Pana et grand angle.
meilleure prise en main pour le Canon.
Jette un coup d'oeil sur ces deux là et si tu veux plus petit en taille on en reparlera...

 
salut,
je ne sais pas quel age a ton ancien appareil mais aujourd'hui ils sont dans l'ensemble véloces mais n'oublions pas que ce qui (peu) retarde l'appareil, c'est la mise au point et ca dépend aussi de toi,
sinon tu peux aller voir du côté des canon A1000-2000 IS, fuji F60fd.
Je ne conseille que rarement Sony pour son choix de format de cartes, une carte SD ca va partout (lecteur dvd, autoradio, gps, et de marques d'APN en marque d'APN) sinon pour ton budget je trouve que la concurrence fait mieux que Panasonic.
 

merci pour ta reponse
j'avais auparavant un kodak
et la juste avant un acer que j'ai acheté euh....3 ans max

Pour du réactif et simple, prend du canon, le f60 n'a pas l'air bien terrible et plus dans la ligné du f50 que du f100 déjà loin d'être parfait.
Les A1000 et A2000 sont trés bien pour ton type d'utilisation, si tu veut quelque chose de plus jolie et plus petit (mais peut être un peu moins performant), tu peut aussi voir du côté de l'Ixus 80.

Hello,
 
Des gamins ayant fait tombé mon Fuji A800, (écran LCD cassé), je cherche un APN pour le remplacer ... sans changer mes cartes xD !
 
Olympus ou Fuji sont donc les seules marques ou je pourais trouver des APN, mais quels modèles sont "les mieux" ?
 
Merci...

Chez fuji le f100 sinon les anciens modéles dont le meilleur de tous le f31 mais introuvable (en neuf). Olympus pour ses modéles anti-choc et étanche (ex : 790 SW) pourquoi pas mais pas pour la qualité d'image en revanche qui est plutot moyene.

 
Merci pour ces infos !

J'ai également pas mal d'a-priori sur les Olympus, vous semblez les confirmer, je vais donc eviter

Sinon concernant le F100, je le trouve bien trop cher pour ce que c'est, en comparaison au prix d'achat de mon FZ8

Le F31 est un 6Mpix... le A800 était un 8, mais vu le comparatif avec un A900, je me dis que ce F31 est vraiment de bonne facture ... je vais en chercher un d'occasion même s'il est assez moche !!!  

Tu peut prendre le F40 (d'occasion) si tu préfére, il a l'avantage d'être compatible aussi avec les carte SD et d'être en 8MP mais tu perd les modes A & S et il n'est peut être pas aussi bon que le F31 (même si il n'a probablement rien a envier au F100 pour la gestion du bruit).

Salut !
 
J'ai besoin de conseils pour l'achat d'un APN compact. Je n'y connais rien en photo, mais j'ai envie d'en faire pour m'amuser, prendre des lieux ou objets que je trouve "artistiques"  
J'étais parti pour prendre un Powershot, mais les derniers sortis ont pas des super critiques, du coup je sais plus trop
J'ai un budget de 200 euros environ.

Ils sont trés bien les powershot dans cette gamme de prix (ou as tu lu de mauvaises critiques ?), le A2000 a 200€ est un bon choix si les modes manuels ne t'interesse pas et que tu peut te passer d'un grand angle. Sinon on en a cité beaucoup dans les précédents messages pour ton budjet dans toutes les marques (sony W120/W130/W150/W170), Canon A1000/A2000/Ixus 80/A590IS), Panasonic FS5/FS20 ect...), Le Ricoh R8, le FX35 et le TZ4 sont trouvable pour a peine plus de 200€ maintenant, tu peut aussi taper dans le mini bridge avec un sony H10 ou un SX100 de canon voir carrement dans le vrais bridge avec un FZ8 mais c'est plus le même encombrement.

C'était pas vraiment des mauvaises critiques, c'étaient plutôt des articles qui regrettaient la suppression de pas mal d'options par rapport aux anciens powershot, et j'ai lu le même genre de commentaires ici même.
 
Pour le reste merci beaucoup, je vais regarder tous les modèles que tu cites

Effectivement c'est les réglages manuels principalement qui étaient un des atouts de cette gamme qu'on regrette mais ca n'en reste pas moins des appareils interessant qui ont apparement gagné en compacité et en gestion du bruit, cela dis si tu trouves un A720, prend le sans hésité.  

bonjour!
  je recherche un apn ( compact ou bridge ) a moins de 150 euros avec viseur électronique ou optique , que me conseillez vous?

 
de poster dans le topic dédié  

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Toxin

• choix apn moins de 150 euros

spa drole, toxin

A590 pour être original

bon je suis passe chez Pana a midi et j'ai pu compare les deux bestiaux qui m'interessent, mais seulement d'aspect 'physique' parce que ces guignols n'ont pas les batteries dans les appareils
 
le fx37 est vraiment ultra compacte, alors que le tz5 est un poil plus gros que ce que je m'attendais a voir, mais la prise en main est sympa avec le rebord que le fx37 n'as pas... les deux etant au meme prix, vendu sans meme une carte ni rien.
 
ca va vraiment etre dur de me decider entre ces deux la malgre le fqit que j'ai bien assimile leurs differences...

Prend celui qui te branche le plus à la fnac, comme ça si tu est deçu (ou n'est pas convaincu) aprés quelques jours, tu le ramenes et tu prend l'autre.

RE..
Je vais prendre le panasonic TZ5, si quelqu'un l'a , peut-il m'en donner des infos
 
thks

Dans le fil de ce sujet, on évoque souvent le bruit et surtout la bonne gestion du bruit des Fuji (f30 et f20 en tête).
 
Pour ceux que ca intéresse, voici donc une petite comparaison:  
http://partagephotographie.blogspo [...] aison.html
 
C'est flagrant!
 
c'est pour cela qu'on (je) vous demande précisément le type de photo que vous souhaitez faire,
parce que je reste globalement très satisfait du Canon malgré une gestion du bruit plus... décevante.

1600 ISO.... ça fait un sacré paquet pour un p'tit bidule comme ça !

merci pour la réponse!
 d'après les avis mon choix se porte sur ses modèles
 nikon p50,
 Canon PowerShot A590 IS ,
Kodak EasyShare Z1285 ,
Casio Exilim EX-S10,
KODAK Easyshare ZD710,
 KODAK EASYSHARE Z8612 IS,
kodak easyshare Z1285
 
que me conseillez vous dans cette liste?
le mode vidéo est il vraiment opérationnel sur ses modèles?
merci d'avance!

 
J'aurai envie de te dire le Canon mais le P50 à 100€ c'est pas mal quand même!

tu remarqueras quand même que tu as sous-exposé avec le Canon par rapport au Fuji (ce qui fait ressortir de bruit), et que même s'il y a plus de grain sur le Canon, globalement, il y aussi plus de détails... je serais curieux de voir ce que ça donne avec la même exposition et une réduction de bruit plus agressive sur le Canon.

 
En fait, double clic, je n'ai rien fait du tout, c'est l'appareil qui a fait les réglages (ouverture/temps) que ce soit pour le Fuji ou le Canon ce qui me semblait plus approprié pour les gens qui viennent ici glaner des infos et qui utilisent le tout automatique en majorité. Par contre, je suis pas tout à fait d'accord avec toi sur le fait que sous exposer fait ressortir le bruit, je dirais que c'est plutôt l'inverse.
De plus, le Canon a été réglé comme suit 1/125 à 3.5 et le Fuji 1/105 à 3.7 ce qui fait une (très) légère sur ou sous ex suivant d'ou tu te places lol.
 
Et comme je l'ai dit dans le sujet, tu as raison de le rappeler il y a effectivement plus de détails sur le Canon.
Pour le bruit numérique (que tu ne peux pas réduire via l'APN), j'utilise un petit logiciel, j'ai fais un petit essai, tu me diras ce que tu en penses:
http://partagephotographie.blogspo [...] /technique
 
Pour répondre à Demzed, ca fait beaucoup pour un compact mais pas beaucoup pour quelqu'un comme moi qui n'aime pas le flash! no flashes plizzzz! mdr

Tes images sont trop réduite pour voir le niveau de détails, j'utilise noisewear également mais pour travailler a partir du RAW, sur du JPG Neat Image me parait moins destructeur et suffisement efficasse pour passer derniére le traitement interne d'un compact.

 
c'est du 1280x480px, on peut déjà se faire une petite idée sans regarder au compte fil, hein! non? Bon peu importe, sinon moi je n'arrive pas à ouvrir mes Raw(fichier CR2 de chez Canon) tu as la version 'edition professionnelle' de Noiseware?
sinon je connais pas JPG Neat Image, je vais jeter un coup d'oeil çà m'intéresse!

Je passe par photoshop CS et caméra raw pour ouvrir mes raw (.RAW de FZ18), mon noiseware (pro) est juste un plugin photoshop en fait mais c'est trés complet et d'aprés mes essais le meilleur pour supprimer entiérement le bruit. J'ai essayé avec une photo en 1600ISO (interieur sans flash), noiseware et neat image en plugin mais aussi le reducteur de bruit de Lightroom, Camera RAW et SILKYPIX (fournit avec mon FZ18), aucun n'a donné un aussi bon résultat.
 
Neat Image me semble moins efficasse avec le bruit chromatique mais aussi moins destructeur pour les détails, pour du JPG déja traité par le reducteur interne de l'APN, c'est peut être un meilleur choix.
 
Je suppose que tu utilises CHDK pour avoir le RAW sur ton canon A590, il y a peut être des logiciels spécifiques pour les ouvrir.

Dixit la FAQ CHDK, le RAW produit n'est pas standard, et effectivement les logiciels habituels ne l'ouvrent pas. J'ai testé. Lightroom, Photoshop, Gimp... Le logiciel que j'utilise est donc Raw Therapee (euh le nom c'est un truc du genre) linké sur le site de CHDK. Ca marche impecc', sauf que l'on n'a pas la prévisualisation. Mais ça ne change rien, ça ouvre bien les fichiers à retraiter.

Bonsoir
 
C'est un tout petit peu urgent, car l'anniversaire de la personne à qui on veut offrir un apn compact est dans deux jours... et vu le délai, je me vois pas passer des heures sur le net à chercher quel est le meilleur apn car pas question pour moi d'offrir une merde et pour le choix, ça se limite à ce qu'il y a à la fnac près de chez nous... car plus le temps pour une commande sur le net...
 
Le budget est compris entre 100 et 150 €, la personne ne sera pas exigeante sur la qualité (vu qu'elle a un apn pourri) mais je voudrais que ça soit d'assez belles photos qui n'auront pas besoin d'être retouchées pour le tirage papier (ou à peine) et qui soit facile à prendre en main.
De préférence avec carte SD ou SD HC car j'y mettrai une carte SD avec.
 
Les modèles que je vois sur le site de la fnac et que je suis susceptible de trouver sur place sont les suivants :
 
- Kodak EasyShare C 913 - 99 €
 
- Nikon Coolpix L18 - 109 €
 
- Kodak EasyShare C 813 avec étui - 114 €
 
- Samsung L100 + carte 1 go - 129 €
 
- Fujifilm Finepix J10 - 129 €
 
- Kodak EasyShare M1063 - 149 €
 
- Samsung NV 20 - 149 €
 
- Pentax Optio M50 - 149 €
 
- Nikon Coolpix S210 - 149 €
 
- Kodak EasyShare M893 - 149 €
 
Voilà, si vous pouviez m'aider en m'aiguillant vers les deux ou trois meilleurs modèles de la liste, cela m'aiderait grandement, merciiii
 
edit : je regarde aussi du côté de Darty ou Boulanger, voire carrefour.
 
Bon, laissez béton, on va offrir un pull, c'est moins prise de tête
L'apn est repoussé à Noël.

j'ai peur de faire mon sectaire, mais à ce prix là, faut pas non plus s'attendre à du top

Ouais, je me doute bien, mais bon, je cherche un truc correct pour ce prix là, quoi

 
ok je suis entrain de regarder un peu tout cela, par contre pour les raw c'est avec mon reflex et pas avec mon compact dont je parlais.  
 
Pour le CDHK, je trouve que ca fait beaucoup de job de passer par un convertisseur RAW en DNG puis avec les images brutes sont pas terribles. Alors c'est vrai avec un post traitement, on arrive à un meilleur résultat qu'avec les jpeg, je viens d'essayer donc avec ce qu'a dit evilguiness mais j'ai trouvé cela un peu fastidieux (le logiciel que j'ai trouvé sur le forum s'appelle DNG 4 Powershot 2). Bon j'ai rien calibré pendant la conversion!! je sais pas à suivre...

 
 Ah c'est malin j'étais entrain de te répondre. Bon pour le pull prends en coton bio!

Autant pour moi alors mais avec un reflex le reducteur de bruit de Lightroom ou  même de camera raw doit suffire largement, pas besoin de logiciel spécialisé comme avec un compact/bridge et leur petit capteur.

Merci quand même pour ta peine

 
 
oui c'est vrai, j'en ai pas vraiment besoin mais j'ai dit ça en passant parce que tu parlais de raw et moi quand j'avais essayé sur noiseware, ca passait pas. Je n'utilise pas lightroom mais quand je travaille en 3200 avec mon 40D, j'ai plutôt intérêt à bien exposer pour pas avoir trop forte de montée de bruit qui reste tout à fait raisonnable face à un compact!  
 
bon si je pouvais éviter le post traitement de ce genre, çà m'irait bien, j'ai hate d'avoir entre les mains un 5d II ou un d700 pour voir la diff  

25 minutes de vidéo de famille en une seule prise...      
 
franchement c'est déjà énorme, à moins que tu ne veuilles te lancer dans le piratage de films au cinéma, mais bon...
et la compression H264 n'a vraiment rien à voir au niveau de la taille du fichier. en compression standard ça fait dans les 50Mo la minute alors t'en mets déjà pas mal sur une carte 4Go à 15€ et t'es pas obligé de t'embêter à tout recompresser ensuite sur le pc

mouais c'est clair en fait que ca fait beaucoup a la reflexion, sans compter que la video reste du depannage pour quelques rares occasions, les 8 minutes du TZ me suffiront
mais maintenant je me tate avec le LX
enfin j'ai le temps de mediter, lire les revieux, comparer les pics etc d'ici noel