Reprise du message précédent :
j'ai reçu mon NV100  
 
pour l'instant pas grand chose à en dire puisque j'ai mis la batterie en charge donc je reviendrai plus tard pour en parler
 
la seule chose que je peux dire c'est qu'il est encore plus petit que le Samsung S760 que j'avais acheté à 80€ pour avoir un APN que je puisse avoir sur moi tout le temps, pas comme mon Canon S5iS
 
http://www.izipik.com/images/20080 [...] _0501b.jpg
 
http://www.izipik.com/images/20080 [...] _0503b.jpg
 
mauvais point par contre, le connecteur unique qui sert à la charge, au transfert des photos et au branchement sur une TV, donc bien entendu pas du tout standard. enfin sur le S760, c'était déja une prise USB alakon, donc bon...

Il te faut la station HDMI pour avoir plusieurs prises mais bon je te conseille de prendre un lecteur de carte USB (ou une carte SDHC Sandisk avec un lecteur) pour lire les vidéos et photos de ton samsung sur ta télé à l'aide de ta PS3, j'avais pris l'ensemble NV24HD + station HDMI pour mon pére mais c'est pas aussi bon et si tu as la télécommande blueray c'est encore mieux.

un petit essai en vitesse
réglages de base, sans zoom

crop 0

zoom à fond (seulement 3x, c'est dommage)

crop 0

macro

crop 0

crop

image d'une vidéo 720p (clicker pour taille réelle)

donc globalement c'est pas trop mal pour un compact, même si quand on crop à fond ça manque un peu de détails.
pour l'instant je suis déçu du mode vidéo. l'image est pas nette du tout, pourtant j'avais choisi 720p HQ, je suppose donc que ça signifie "haute qualité" et la mise au point quand on zoom est très mauvaise, mais bon, je vais lire le mode d'emploi et on verra bien

Ca a l'air pas trop mal, par contre si tu pouvait poster sur http://www.casimages.com/ ce serait bien pour les voir à 100%, je suis interessé pour pouvoir comparer au NV24HD que j'ai offert à mon pére. Tu les as prise en 15MP au fait ?
 
J'ai 2/3 petites questions, sur le NV24HD et je sais que sur d'autres NV c'est pareil, le son se coupe pendant le zoom, la coupure se fait même un peu avant à la relecture, est-ce pareil sur ce NV100 ?
 
En ce qui concerne l'ecran tactile, la sensibilité est t'elle bonne et il me semble que ce n'est plus du AMOLED donc reste t-il visible en plein soleil et quand est-il des angles de visions. Au passage l'interface n'est plus la même puisque tactile, l'ergonomie est t-elle toujours aussi bonne ?
 
En ce qui concerne la vidéo, je suis surpris, celle du NV24HD m'a bluffé en terme de qualité, j'imagine mal un recul de la qualité sur un modéle plus récent. Pourrais tu poster une petite vidéo (un zip) si tu as un espace perso, normalement une fois zoomé, l'autofocus devrais faire le point trés rapidement

Je ne suis pas encore complètement décidé sur ce modèle, et je n'achèterai d'appareil que dans 2 semaines/1 mois. (je regarde si il y a moyen de trouver un modèle de même qualité mais encore un peu plus compact, ca me semble difficile)
Mais je n'hésiterai pas à poster un petit feedback en images de l'élu.  

pour le zoom ça le faisait aussi sur mon s760, par contre sur le NV100 on peut choisir, pas de son, coupure pendant le zoom ou son tout le temps (par contre le zoom s'entend méchamment, c'est pas comme sur mon Canon). d'ailleurs le micro est soit de mauvaise qualité, soit mal placé. je sais pas où il est mais j'ai l'impression qu'il est derrière car je m'entend super bien parler mais on entend pratiquement pas ce qui est devant
une petite vidéo
http://crowfix.free.fr/divers/video/ms2hd.mp4
pas forcément terrible pour se rendre compte de la qualité car c'est un jeu PS3 filmé sur la TV
par contre on se rend bien compte qu'on entend rien ou presque alors que le son était à fond.
 
si j'ai pas trop de boulot demain midi j'irai prendre quelques trucs plus intéressants

Merci, j'espére qu'on aura une mise à jour sur le NV24 pour avoir cette option. Pour le son des vidéos oui je pense que le micro est à l'arriére mais effectivement ca me semble un peu faiblard sur le NV100 si le son était à fond, je vais faire un essai pour comparer quand j'aurais l'occasion. Difficile de se faire une idée sur la qualité en revanche sur cette vidéo vu que c'est en interieur et que c'est une image de télévision
 

Bonjour,
 
Quelqu'un pourrait-il me recommander un appareil photo numérique de la gamme compact avec budget entre 150 et 250 euros, avec la particularité d'être résistant aux chutes (1m50) et projections d'eau (un compact de baroudeur en fait). Je demande à ce qu'il soit résistant car il est susceptible d'être passé de mains en mains donc une chute est vite arrivée.
 
Merci d'avance pour vos réponse.
 
Pat

Faut regarder du côté des olympus ou pentax il me semble, celui la me parait bien correspondre : http://www.lesnumeriques.com/article-322-3068-32.html

 
y a un olympus sw qui est prévu un peu pour ça  

Merci pour le lien, mais 10s max en mode vidéo et une optique qui débute à 38mm, ce n'est pas ce qu'il me faut.

Tu en demandes un peu trop alors surtout à ce prix, tu ne trouveras rien d'autres en antichoc/etanche pour 200€, il y a des pentax étanche (W30 ou W60) à moins de 300€ mais pas antichoc.
 
Si tu veut du grand angle c'est toujours chez olympus avec video limité à 10 sec mais plus chére : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 14892.html ou pour avoir tout le Ricoh G600 mais la on dépasse les 400€

Le Ricoh G600 m'a l'air vraiment bien, il cumule tous les avantages (grand angle, slot SD card, mode vidéo avec son, piles AAA).
 
En voyant ça je me dis que je ferais bien de dépenser un peu plus dans un appareil de ce genre pour penser à le garder plus longtemps.

C'est sur qu'avec une "béte" pareil aucun risque, tant que tu prend des photos dans de bonne condition d'eclairage et même en macro ce sera surement trés bien. En plus avec la plus part des sites qui propose des paiment en 3 fois ca vaut peut être la peine d'investir dans ce qui se fait de mieux pour tes critéres.

je cherche moi aussi un conseil...je demande (au moins) un 28mm, taille la plus compacte possible et un discret zoom...
la ricoh r7 reponde à mes exigences, mais les opinions sont devergents...
il restent la panasonic fs5, nikon s600 etc etc ...trop de choix!
 
des suggestions?

Quel prix et quel zoom ?

j'amerais bien m'approcher le plus possible au 28-200 des ricoh...pour le prix disons - de 200 € (mais evidemment 21-220 c'est quand meme ok)

Pourriez-vous me conseillez un apn pour un budget de 300 Euros.
 
Objectif principal, qu'il soit bon en auto (c'est pour le beau père).
 
Merci à vous

quelle utilisation?
 
si c'est pour des photos "normales", je te conseille le Samsung S760. je l'avais acheté comme APN à transporter partout et il fait de très bonnes photos en automatique, il est tout petit et ne coute que 80€  
 
ma fille, très heureuse d'être photographiée au S760  

 
photo en 3072 × 1728

Mon Samsung S800 on en était pas mécontent (avant qu'il ait un problème), c'est plutôt simple à utiliser et de bonne qualité pour les photos !    
Sinon comme dit un peu avant, j'ai maintenant le Panasonic Lumix DMC-LS80.  
 
Quelqu'un ayant aussi cet appareil est-il parmi nous ? Quelques photos peut-être ?
Pour 108€ il a le stabilisateur optique et il est plus rapide que le Samsung ( allumage , prise de photos...) et aussi plus plat.
En mode vidéo franchement l'image reste claire, j'ai lu une vidéo prise en intérieur avec VLC au lieu de Quicktime c'est surprenant.

 
tu n'as pas l'impression d'être en décalage avec sa demande ?

pourquoi? parcequ'il veut dépenser plus que nécessaire?

s'il veut un APN de bonne qualité, facile à utiliser et qui donne de bons résultats en mode auto, je me vois mal lui conseiller un bridge à 300€
d'où ma question à propos de l'utilisation car si c'est pour photographier des petits oiseaux à 20 mètres, le zoom 3x ne sera pas suffisant mais si c'est pour de la photo familiale "ordinaire", ça ne sert à rien de mettre plus
et en plus les samsung sont garantis deux ans, donc c'est vraiment pas mal pour le prix

Canon a annoncé 3 nouveaux compacts, le tant attendue remplacant du 860IS qui, sur le papier n'a pour différence que 2MP de plus ce qui n'est pas forcement une bonne nouvelle, le 980IS un compact à 14,7MP dans la ligné des samsung NV100, Panasonic FX150 ect... il se distingue par les modes PASM et enfin le G10 qui lui aussi gagne en pixel et a un grand angle.
http://www.focus-numerique.com/news_id-1003.html
http://www.focus-numerique.com/news_id-1002.html

Il n'y a guére que les ricoh qui possédent un bon zoom avec une taille trés compact sinon  il faudra regarder du coté du TZ4 avec un zoomX10 mais c'est plus gros
 

C'est un peu vague, il faudrait connaitre tes critéres comme l'encombrement, le type de photo, doit-il être réactif, le zoom, les fonctionalités, modes priorité, vidéo HD ect... Tu as le TZ5 qui est bon en exterieur et polyvalent avec son zoom x10 mais qui est un peu plus encombrant que les autres, le F100 qui donne de trés bon résultat pour les portrait et les photos en faible luminosité, le 860IS, un ultra compact qui est trés réactif et équilibré mais mieux vaut attendre de voir le 870IS ou encore le A650 qui est un peu ancien mais offre le PASM, une trés bonne qualité d'image et un écran orientable (un peu gros).

Hej,
A priori il n'a que P et M et pas Tv et Av mais bon. Ils délirent chez canon quand même : ils virent les modes manuels sur les powershots, et ils vont en mettre sur les IXUS à la place Oo

Je pense qu'ils vendent bcp plus d'ixus que de powershot, et c'était très attendu un petit mode manuel sur les ixus.
 
d'autant plus que toutes les nouveautés du jour ont une molette, bien plus pratique qu'un joystick ou des boutons pour les réglages manuels.
Par contre, pas de mode M sur le 870IS hélas

Hej,
Tout ce qui reste à espérer, c'est que les A1000 et 2000 se vendent très mal, ce qui décidera canon à sortir un A730 IS et un A660 IS et même un A480 qui fusionnerait les A4xx et A5xx.  
Enfin les A710 ont du bien se vendre, et les A5xx j'en ai vu plus souvent dans les mains de gens que des IXUS, même si ce n'est pas une référence.

Je cherche un compact:
 
Budget : 300€
Priorités : Belles photos & compacité (bien que ce facteur ne soit pas le plus simportant)
 
Voilà je n'ai que ces critères. Le Lumix FX37 a l'air pas mal et en dessous de mon budget ce qui est encore mieux. Qu'en pensez vous ?

 
On peux penser ce qu'on si on l'a pas eu dans les mains
Mais la fiche technique est très intérréssante pour des photos du quotidien  

En fait j'ai un K200D mais je n'ai pas le temps de l'utiliser comme je voudrais je voulais donc prendre un compact d'assez bonne qualité pour les photos familiales et de vacances
 
Le TZ5 a l'air sympa aussi, ainsi que le Sony W300... Putain je suis pommé

Si c'est la meilleur qualité d'image que tu cherches, je suis pas sur que le FX37 soit le meilleur choix surtout dans des conditions difficile (environement sombre). Le 870IS ne devrais pas tarder à sortir (moins d'un mois), attend les 1er test et retour d'utilisateur.

il va vraiment s'appeler 870 ?  
du coup ça va être galère sur le net, vu que le 860 s'appelle déjà 870 aux USA

il s'apelle vraiment 870IS.

le problème de sony ce sont les memory stick. vaut mieux des cartes SD beaucoup plus standard donc beaucoup moins chères

Ce W300 est pas mal du tout mais manque un peu d'argument, pas de grand angle, zoom x 3 et vidéo classique, autant prendre le F100fd pour une bonne gestion du bruit, on y gagnera le grand angle et un zoom x5.

Bonjour,
Je cherche un appareil "bloc-notes" avec grand angle, mais qui puisse aussi être capable de sortir, en extérieur, de très belles photos pour parutions dans magazines (en dépanage, secondes photos) et internet.
 
Pensez vous que le Lumix LX3 a une qualité suffisante pour obtenir de beau clichés en exterieur ? Ou pensez-vous que je dois obligatoirement me payer un reflex ?

En exterieur et dans de bonne condition d'eclairage le reflex n'est pas indispensable, des compacts experts comme le LX3 sont effectivement trés bon et permettent tous les réglages manuels (et le RAW).
 
Maintenant il y a aussi les bridges qui sont a considérer car il offre une polyvalence bien superieur grace à leur zoom avec eux aussi toute la panoplie de réglages manuels et le RAW.

(tous les bridges n'ont pas le RAW)

Les meilleurs si

le réglage manuel ne veut pas dire qu on obtiendra un meilleur résultat et le RAW n est pas en general d un grand secours sur des apn a petit capteur, le moteur jpeg est généralement bon et si on achete un point and shoot c est pas pour passer 3h apres sur photoshop.

Le RAW est un gros avantage surtout pour les photos difficile a réaliser, les logiciels permettent de supprimer bien mieux le bruit numeriques que la gestion interne d'un APN, de plus ca te permet de corriger une foule de chose aprés coup, comme l'exposition par exemple mais aussi les défauts liées a l'objectif (deformation, frange pourpre ect...), si tes photos sont destinées a être publiées ca me parait limite indispensable, wouloulou ne cherche pas un compact pour prendre des photos de vacance et de famille.
 
Le réglages manuels n'améliore en rien la qualité des photos c'est certain mais ca permet d'obtenir exatement ce que l'on veut et peut s'averer trés utile lorsque les modes scénes ou automatiques ont du mal.
 
 
 

je vois pas trop ce que le RAW vient faire dans le topic des compacts c est un peu HS.