Reprise du message précédent :

 
Priorité ouverture et priorité vitesse me suffisent, pas forcément besoin du tout manuel même si ce serait un plus
 
 

 
J'ai pas vraiment un budget précis, je dirais moins de 400-450€
 

Aucun des compacts que tu cites n'a ces modes.
Il faut prendre du haut de gamme panasonic (LX3), ou du Canon

pas de problème

 
Merci, j'irais voir ce que donne le LX3 samedi s'il est en mag Même si c'est dommage que la focale ne soit pas un peu plus longue pour des portraits.
 
En Canon, tu parles desquels ? Les ixus ?

Les Ixus ne sont pas manuels ni A et S.
Il faut taper dans les powershot 720, 650 etc

 
voila ce que ca donne... des conseils?
 

 

 

 

 
PS : n'allez pas croire que c'est l'appareil qui est mauvais, c'est moi qui tatonne... En plus là j'ai mis que les loupées y a aussi des "réussies" ou  moins loupées, comme on veux.

Salut à tous.
 
2eme feedback du canon Ixus 80IS.
Résumé de l'épisode précédent: Comparé à un kodak DX4530, il est meilleur en intérieur, mais la qualité des images n'est pas réellement meilleure.
 
Voyons maintenant cela en extérieur:
(weekend dans le verdon, et petite sortie en kayak)
 

Photo d'un cygne sur un étang, pas terrible alors que la luminosité est bonne, et que ni l'animal ni moi ne bougeons.
 
         
A gauche en mode automatique / A droite en mode "infinity"
Impossible de prendre cette photo nette avec le mode auto
 

Jolie photo en 80ISO/Infinity des gorges. Dommage que la sensibilité ne descende pas plus bas.
 

Pareil que la précédente.
 

Mode macro difficile à apprivoiser. Le papillon avait enfin décidé d'ouvrir ses ailes mais ce crétin d'appaeil a fait la mise au point sur la fleur derrière
 
         
Celles là je ne sais pas trop quoi en penser
 
Heureusement qu'on est en numérique, car il y a quand même beaucoup de photos loupées (floues pour une raison que j'ignore ou surexposées).
J'avais déjà remarqué que l'ixus n'était pas terrible en extérieur comparé à mon vieux kodak, et en effet il faut prendre un bon nombre de clichés et jouer avec les réglages pour avoir une photo correcte.
Malheureusement, mes vieux accus de 1700mah ont décidé de ne plus faire démarrer mon Kodak, je n'ai donc pas de photos pour comparer avec celui ci
 
Pour la route: une photo de chat, comme vous pourrez le constater elle a eu beaucoup de mal pour avoir une photo nette (C'est ma copine qui a pris celles ci). Le mode auto n'est pas terrible en extérieur.
   

Bon, je viens de recevoir mon Ixus 860, avec la petite sacoche en cuir de la même marque à 20 euros. Première bonne surprise : la sacoche est vraiment d'excellente qualité ! Chuis surpris, je m'étais habitué à une pochette de merde à 5 euros sur mon précédent.

Seconde bonne surprise : mode vidéo excellent, avec un son bien clair si tant est qu'on est proche du micro (pas essayé en m'éloignant).

Troisième bonne surprise : le mode manuel permet quelques réglages, avec l'iso rapidement accessible, le flash, les couleurs, la qualité de la future-photo.... Tout est très facilement réglable. Je sors d'un olympus moitié à jeter d'office où tout était planqué et aux options quasi-inexistantes. Le mode auto quant à lui est vraiment bon. Les quelques tests que j'ai faits montrent quand même qu'il a tendance (constatation de premier jet) à baisser l'iso au plus petit et à balancer du flash. Suffit alors soit de passer en "mode auto iso high" qui double (voire plus) la sensibilité du mode auto, soit de passer en manuel, virer le flash et mettre les réglages souhaités.

Découverte : les petits cadres verts qui indiquent là où la mise au point est faite. Du coup j'ai pu me rendre compte que pour certaines il faisait la map sur un objet derrière. Une petite réorientation de la photo, et zou il faisait bien tout comme je voulais. Et pour la première fois, j'ai découvert une mise au point auto vraiment bonne puisque tout seul, vu que mon sujet était à qqes centimètres, il a décidé de mettre l'ouverture au maximum (f 2,4 je crois) avec un temps d'expo adapté à la luminosité. Du coup, j'ai le sujet bien net qui se découpe sur un fond "flouté", pour une photo qui ne bouge pas (le mode anti-tremblements est juste génial), bien claire, et sans bruit à 800 iso avec flash.

Côté qualité, c'est juste le jour et la nuit par rapport à mon ancien (olympus micro 600 de mes burnes, acheté sans regarder les avis).

Je découvre enfin le plaisir de prendre des photos, après avoir balancé toutes celles des expos, concerts et autres manifs car d'hyper mauvaise qualité... Je prends en main la bête et je teste le firmware où on peut jouer avec tous les paramètres, là.

Bonjour, je souhait m'acheter un APN pour un budget de -/+ 170€,
 
 
j'ai remarquer le Pentax Option S12,
http://www.grosbill.com/4-pentax_o [...] ue_compact
 
qu'en pensez-vous ? merci de votre aide

Oui, sans flash ça reste très bruité. J'ai essayé le 1600 iso sans flash, c'est pas flou du tout (faut comprendre que c'est réellement les premières photos non floues que je fais depuis 2006) mais le bruit numérique fait que vaut mieux repasser l'image en petit format. En fait j'ai pris des photos "de près" et j'ai toujours peur du flash dur qui écrase tout. Là, ça semble aller.

Gurk13, beaucoup de tes photos semblent avoir des problèmes d'expositions, si ton 80 le permet, utilise une mesure spot lorsque l'APN a du mal comme ça.
 
donutshomer, tes images sont un peu trop petite mais il y a toujours beaucoup de dechet pour ce genre de photo, fait la mise au point sur l'endroit ou tu comptes prendre la photo puis shoot en rafale lorsque les cyclistes passent.

gnek? A part la 7 et la 8 je trouve que l'exposition est bien. Faut dire que les photos que je présente ici n'ont pas toutes pour vocation d'être des souvenirs de vacances, mais de belles photos selon mon goût... un coté artistique en somme

 
je connais pas, mais à la lecture de la fiche je vois qu'il a pas de stabilisateur optique.
 
en plus 12 mega pixel ça me parait beaucoups pour un compact (de cette gamme de surcroi) .pas forcement gage de qualité de l'image.

et pour mon budget, tu me conseil quoi ?

Canon A720 si tu trouve ou A590, c'est pas trés compact mais c'est la meilleur qualité d'image que tu peut avoir pour ce budjet.

Bien, le canon a720is etait un bon choix dans les 160€ mais il est devenu introuvable ( gamme remplacée).
Sinon y a le canon SX100is qui est equivalant avec un zoom plus gros qui peut etre interessant si le prix baisse (fin de serie)

il commence à disparaître des rayons le SX100 aussi.
 
Je l'ai déplacé, ainsi que le 720IS, dans les archives de mon comparatif.

oui mais il s'arrache pas car il est toujours à 200€.
 
si pas necessité gros zoom .pas vraiment une affaire à ce prix
 
Ceci dit le flash et tres bon aussi parait il .

d'un autre côté, y a un certain nombre d'erreurs dans tes photos allez, c'est parti.

en même temps, zoom numérique 4x sur du 200 ISO, faut pas s'étonner vu les paramètres d'exposition, la luminosité n'était pas si "bonne" que ça, tu devais quand même être pas mal à l'ombre.

très fort contraste entre la zone éclairée et le reste qui est à l'ombre, ça plante la grande majorité des appareils. faut surtout pas déclencher si on n'a pas le carré vert qui indique qu'il a réussi à faire la mise au point.

y a pas de bruit gênant, pourquoi tu voudrais que ça descende encore plus bas ?

là tu as encore un contraste monstrueux, la photo est à contre-jour, donc tu n'as que l'eau qui est à peu près bien exposée, tout le reste est ultra bouché... dans ce genre de situation, soit tu sors ton trépied et t'amuses à faire du HDR, soit tu déclenches même pas.

ce crétin d'appareil, si tu es en mode AiAF, oui, il fait n'importe quoi. en désactivant l'AiAF, l'appareil fera la mise au point où tu veux (ou te signalera qu'il n'y arrive pas). par ailleurs, quand tu fais de la macro, faut faire gaffe, à fond de zoom il ne faut pas être trop près de son sujet (au zoom mini, on peut s'approcher jusqu'à 5 cm, à fond de zoom faut reculer à 30 cm, ou un truc dans le genre). donc y a peut-être aussi le fait que tu étais très près, ça c'est difficile à juger.

c'est globalement surexposé, mais il reste quand même un contraste trop fort entre la pierre blanche sur le côté et le reste de la scène. faut cadrer plus serré ou revenir plus tard...

savoir jauger la lumière (et donc savoir quand la photo a des chances de donner quelque chose), ça évite déjà bien des prises de tête et ça permet de faire des meilleures photos indépendamment de la qualité de l'appareil. les automatismes sont plus ou moins efficaces suivant les modèles, mais ça ne dispense pas de connaître son appareil. visiblement, il te reste pas mal de choses à apprendre sur ton Ixus

ben, là, ton chat il est complètement à l'ombre, à fond de zoom c'est là qu'on perd le plus en luminosité, et la sensibilité (200 ISO) est insuffisante... pas étonnant que ça soit flou. même avec un autre appareil, il fallait grand minimum 400 ISO là, et à partir de ces sensibilités la qualité d'image commence à en prendre un coup. au passage, normalement, quand ta copine a fait une demi-pression avant de déclencher (si elle en a fait une), elle aurait dû voir une main rouge qui clignote, ce qui signifie "risque de photo floue". vu le temps de pose et la focale, l'appareil n'a pas pu ne pas la prévenir. après, si elle choisit de déclencher quand même, ben c'est à ses frais
 
bref, respecte les principes suivants et ça devrait déjà aller mieux :
 
- l'AiAF c'est mal
- le zoom numérique c'est mal
- les forts contrastes et le contre-jour sont toujours des situations extrêmement difficiles pour les appareils
- avant de déclencher, toujours maintenir la demi-pression, vérifier que la mise au point est bonne et que le temps de pose est correct
- quand on manque de lumière, dézoomer et se rapprocher, c'est toujours une bonne idée

l'ergonomie Canon c'est que du bonheur

la dernière solution étant bien entendu la meilleure.

encore mieux : en désactivant l'AiAF, il fait toujours la mise au point au centre. tu centres ton sujet, tu fais une demi-pression, tu vérifies bien qu'il affiche un carré vert, puis tu décales ton cadrage et tu déclenches, et ta mise au point est réussie à tous les coups.

tu devais être en mode synchro lente alors, ou en iso auto high. quoi qu'il en soit, quand il n'y a pas beaucoup de lumière, il ouvre toujours à fond, et tous les appareils font ça. le fond flou, c'est uniquement parce que tu as un sujet très proche, là encore, tous les appareils font ça.  
 
pour le "sans bruit", laisse moi douter. sur la partie exposée par le flash, il n'y a probablement que peu de bruit, mais sur la zone qui n'est pas éclairée par le flash, ça doit être moins joli. mais ce que tu viens de découvrir là, c'est que le niveau de bruit dépend de l'exposition de la photo. une photo sous-exposée contiendra toujours plus de bruit qu'une photo bien exposée, vu que le bruit est surtout visible dans les ombres.  
 
par ailleurs, le stabilisateur n'est probablement pas pour grand chose dans l'histoire, étant donné que le flash fige ce qu'il éclaire quel que soit le temps de pose.

Hello, merci pour les commentaires tout d'abord !  
 

 
J'ai parcouru le manuel complet hier, je ne me souviens pas d'avoir vu cette option. C'est effectivement le problème qui s'est posé. Il a fait la mise au point sur le tiroir de derrière plutôt que sur le sujet en avant-plan dans un premier temps. Une fois la batterie rechargée, je file voir ça.
 

 
Arf bien deviné c'était effectivement en iso auto high ! Au début je n'avais pas percuté, et ne désirant pas de flash, j'avais gardé tous les réglages auto sauf pour ce dernier point. A 200 iso dans la pénombre sans flash, ça rend pas grand chose... Du coup je suis monté à 800 avec et sans flash. Sans, c'est pas terrible. Du coup, tout en auto avec iso high.
 
Quant à la photo, j'ai regardé le fond (je n'avais fait attention qu'à l'avant-plan) et effectivement on voit sur une partie pas mal de bruit. La photo réduite est ici : http://img.gkblogger.com/blog/imgd [...] /251_3.JPG . Je l'ai diminuée de taille pour la poster (c'était juste un premier essai vu que j'ai reçu mon appareil hier soir), mais on voit quand même au fond à gauche pas mal de bruit sur les chaussures. Quant au stab', sur cette photo ce n'est effectivement pas représentatif. Mais sur les autres essais, quelle que soit la sensibilité, sans flash les photos sont parfaitement nettes.  
La photo ci-dessus a été faite également sans flash, accroupi pas très stable. Mon olympus ne me pardonnait rien de ce côté, et là même si j'obtenais un résultat bruité, y'avait pas de flou.
 
Je me penche donc sur le "problème" de l'AiAF. Ca va me permettre de "composer" un peu mieux qu'en ne prenant le sujet qu'en plein milieu du champ. Accessoirement, j'ai affecté un bouton à la balance des blancs manuelle. J'ai essayé 2-3 photos, une sans balance et une avec la balance manuelle mal réglée/bien réglée, y'a de quoi s'amuser. Prochaine étape pour évacuer la frustration photographique de plusieurs années : photographier des gouttes d'eau...

Ce qui m'embête c'est que le clapotis de l'eau a un rendu sympa, mais que le cygne a ce fameux contour bleuté.
Le zoom numérique je pensais que ça pourrait marcher avec cet appareil, et sur l'écran de l'apn ça rendait bien. On ne m'y reprendra plus

C'est fait pour
Adepte du viseur optique oblige, j'vois pas le carré vert ou rouge    
Ce qui m'étonne c'est que l'appareil ne fait aucune mise au point mais régle convenablement les paramètres d'expo. Reste que ce genre de photo n'est pas à prendre en mode auto, j'avoue.

La luminosité est souvent plus forte dans la région. Cette photo est devenue mon nouveau fond d'écran, mais en pleine lumière je trouve qu'il surexpose un peu (c'était ce que j'en avais pensé en comparant avec le kodak dx4530)

C'est fait pour, en fait j'aime bien celle là.

Je note, je pensais bien qu'il y avait un truc.

Même en excluant le coté gauche (j'ai bien vu que c'est surexposé) je trouve le coté droit moyen. J'ai peut être pris celle ci en mode auto en fait

La difficulté c'est que mon Ixus est celui de ma copine (offert par bibi) et que j'ai rarement l'occasion de m'en servir.

Faudra que je m'en assure en fait pas drole hein, au début elle ne le faisait pas )
Mais après test, il apparait que l'appareil ne prend aucune photo si la demi pression n'a pas été respectée. C'est dommage je trouve.
J'ai quand même l'impression qu'il apprécie fortement le 200ISO en toute circonstance, et si un profane ne peut même plus photographier un matou dans son jardin, c'est que le mode auto n'est pas adapté.

Merci des conseils, mais je te rassure, il y a plein de photos prises dans des conditions normales et naturellement réussies. Celles que je montre sont évidemment celles sur lesquelles il y a matière à discuter.
Mais quand même, le mode auto en extérieur est bof (excellent en intérieur et très bon flash).
 
Un autre truc: l'ixus perd les paramètres imposés après qu'on soit passé en mode lecture. Y aurait il une option pour maintenir les réglages?

Bonjour,
 
vous me donnez des APN que je ne trouve pas sur grosbill, donc pour 170€, quel APN, trouvable sur le site ^^
 
et le Pentax Optio S12, que vous lui reprochiez-vous ?

http://www.grosbill.com/4-canon_po [...] ue_compact
http://www.grosbill.com/4-canon_ix [...] ue_compact
 
On reproche rien au S12 mais sans stabilisateur, sans grand angle et un zoomx3 avec probablement une qualité d'image trés moyene (comme tous les compacts pentax), il n'a aucun interet
http://www.bestofmicro.com/actuali [...] o-ete.html

c'est une des premières options du menu, mais elle n'est disponible qu'en mode manuel. ceci dit, on a tout à gagner à utiliser le mode manuel plutôt que le mode auto. si tu ne touches à rien, ça fonctionne exactement comme le mode auto (à quelques subtilités près, par exemple, le temps de pose maximal est de 1" au lieu de 1/8" en mode auto), et ça te permet d'avoir la main quand tu le désires...

mouais, au vu de la photo, je pense pas que ça aurait été très différent avec une sensibilité plus basse. le flash est la source de lumière principale, le fond n'est pas éclairé par la lumière ambiante mais par le flash (la différence de luminosité avec le premier plan est quand même importante). les ISOs, vaut mieux les régler à la main, et les garder aussi bas que la situation le permet.

euh, y a pas de photo ci-dessus à part celle avec flash le stabilisateur c'est une chose, mais si tu dis que tu obtiens des résultats bruités, c'est surtout que l'appareil a poussé la sensibilité alors que ton olympus ne le faisait pas. pour être convaincu que le stabilisateur est bien efficace, il faut avoir des photos nettes en dessous des vitesses de sécurité (~1/20" au zoom mini, ~1/80" au zoom max).

le contour bleuté, ce sont des aberrations chromatiques, mais grossies 4x par rapport à leur taille normale. et l'image perd énormément en finesse de toute façon, d'autant plus que tu es à une sensibilité où la qualité d'image commence à se dégrader.  
 
ce qu'il faut savoir, c'est que le zoom numérique se contente de zoomer sur la photo comme tu pourrais le faire sur le PC, donc qu'à part pour affiner un peu son cadrage et avoir une photo directement bien composée, ça n'a strictement aucun intérêt. tu constateras que la perte de qualité est à peu près comparable pour toutes les photos faites à fond de zoom numérique.  
 
bref, le zoom numérique, il ne faut pas l'utiliser, ou alors rester sur les tous premiers crans.

c'est pas qu'il ne fait aucune mise au point, c'est qu'il n'arrive pas à la faire parce qu'il ne trouve pas sur quoi la faire. pour l'exposition, j'ai envie de dire que c'est plus ou moins un coup de bol qu'il ait trouvé une sorte de milieu, même si le résultat reste pas extra à cause du contraste trop fort.
 
la mise au point et la mesure d'exposition sont deux choses tout à fait indépendantes (enfin, elles peuvent être couplées suivant la manière dont les automatismes fonctionnent, mais fondamentalement, ce sont deux choses parfaitement séparées).

ben là faut utiliser la compensation d'exposition, c'est fait pour ça croire qu'une sensibilité plus ou moins élevée = des photos plus ou moins lumineuses, c'est une idée dont il faut se défaire très vite. bon, en pratique, c'est pas complètement faux, pour plusieurs raisons :
 
- pour un flash d'une puissance donnée (et pour une ouverture donnée), une sensibilité plus élevée donne une image plus lumineuse.
- sans flash, on peut en théorie compenser une sensibilité trop faible/trop élevée par un temps de pose plus long/plus rapide. le problème, c'est que les appareils (et surtout les compacts) sont souvent bridés au niveau du temps de pose. donc si la sensibilité est trop élevée, l'appareil aura beau mettre sa vitesse la plus rapide, il aura trop de lumière et la photo sera sur-exposée. à l'inverse, si la sensibilité est trop basse, même en mettant son temps de pose le plus long, l'appareil n'aura pas assez de lumière et donnera une photo sous-exposée. mais dans ce cas, on a en général accès à des poses plus longues via le mode manuel (c'est le cas sur l'Ixus - mais ça nécessite un trépied si on veut avoir une chance d'avoir un truc net).
 
dans ta situation, l'appareil n'est pas à sa vitesse limite (1/160", y a encore de la marge), donc la sensibilité n'était pas trop élevée.

l'important, c'est avant tout de faire des choses qui te plaisent, en effet.

le côté droit il est surexposé aussi. pas cramé, mais surexposé. l'appareil s'est probablement emmêlé les pinceaux avec le contraste trop fort.

ben, la prochaine fois tu te l'offriras à toi même

normalement, ça déclenche si tu enfonces à fond. après, dans certaines situations, il peut refuser de prendre la photo parce qu'il y a un truc qui ne va pas (en général, c'est la mise au point qui bloque), mais dans une situation "facile", y a pas de raison qu'il ne déclenche pas. la plupart des gens ne savent même pas faire une demi-pression (enfin, surtout, ils savent pas que ça existe).

le problème du profane, c'est qu'il a tendance à croire que les appareils devraient sortir des photos parfaites quelles que soient les conditions. donc on s'en fout de savoir s'il y a assez de lumière, on s'en fout de savoir si la lumière en question est bonne, en fait, on s'en fout de tout, on veut pouvoir tout prendre, et si on n'y arrive pas, c'est que l'appareil est pourri. ben faudra arriver à se défaire de ce raisonnement, parce que les appareils parfaits, on n'y est pas encore et on n'y sera probablement jamais.
 
en l'occurence, y avait pas assez de lumière. dans ce genre de situations, l'appareil doit sortir le flash, et s'il ne l'a pas fait, c'est probablement que tu (ou elle) avais désactivé le flash. dans ces conditions, ce sont tes réglages qui sont mauvais, et pas l'appareil

il est bof parce que les conditions sont bof, c'est tout.

non, c'est une "sécurité". en fait, sur ce point, j'ai remarqué que l'Ixus 50 de ma soeur et mon Ixus 750 se comportaient différemment. il me semble bien qu'après un passage en mode lecture, le 50 efface les paramètres alors que le 750 les garde (même si les deux perdent les paramètres quand on éteint l'appareil). c'est probablement fait pour éviter qu'un réglage inapproprié (genre le mode macro) reste activé sans qu'on fasse gaffe, et que du coup ça fasse des photos moches sans qu'on sache pourquoi.

Bonjour à tous,

je sollicite votre aide car je suis un peux perdu dans la jungle des APNs. Tous les modèles se ressemble plus ou moins sur le papier et il est difficile de se faire une idée de la qualité d'un appareil.

Je recherche un appareil bon marché pour environ 150€, le plus compact possible pour l'avoir le plus souvent sur moi.

Utilisation : - scènes extérieur
                - scènes à faible luminosité (soirée entre amis)
                - macros
                - scènes en mouvement (voitures principalement)

J'espère qu'il est possible de trouver un appareil de bonne qualité pour mon budget et utilisation.

Merci d'avance.

 
J'ai vite trouvé, et hop, désactivé ce truc pour une mise au point sur le centre. Ceci dit, je trouve l'idée sympa. Quelques tentatives de cadrage un peu moins basique qu'à mon habitude montrent qu'effectivement, faire la map sur un objet proche pour ensuite "composer" la photo peut rendre pas mal. Bon c'était pas de l'art, mais ça permet des trucs sympas.
 
 

 
C'était une photo dans la pénombre, oui. Je ne pense pas non plus que y'aurait eu une quelconque diff', mais c'était juste pour appuyer le fait qu'effectivement, une partie sous-exposée est quand même bien "bruitée".  
 

 
Oui là je donnais juste le cadre du tout, j'en ai fait une pelletée avec différents réglages qui sont toutes parties au paradis des essais ! Pour l'olympus, en fait je sais pas si le résultat était bruité : y'avit tellement de flou sans flash que j'ai jamais eu une photo correcte. Avec, ça écrasait tout tellement il était puissant.
Je suis passé sous le 1/20"" (jusqu'à une seconde) sans zoom (que j'utilise rarement) sans absolument aucun problème, à main levée (euh à une seconde faut quand même pas fantasmer, c'était un tout petit poil flou... mais franchement pas énormément, en réduisant la taille ça passe sans soucis). Puis en fait en réglage auto j'obtiens toujours des images nettes, alors que mon olympus ne m'a jamais, jamais, jamais fait UNE SEULE photo normale pas floue.  
 
Là je reviens d'une petite promenade nocturne avec l'appareil à la ceinture. Les réglages autos sont suffisants pour de petits shoots, mais j'ai tendance à baisser l'iso tout de même. Après, j'ai essayé de rendre le mouvement des voitures (pour faire un "flou de déplacement", juste histoire de) mais au-delà d'une ou deux secondes de pose c'était surexposé. Penser à baisser l'iso la prochaine fois.
 
En tout cas, pour le moment, je suis vraiment satisfait de l'appareil.

Bonjour,
 
Je compte prochainement m'acheter un appareil photo numérique pour remplacer mon ancien.
 
Etudiant, je n'est donc pas beaucoup de moyens et j'aimerais ne pas dépasser les 180 euros.
 
J'ai remarquer trois modèles :
 
- Kodak EasyShare Z1285
- Fujifilm FinePix Z20fd
- Pentax Optio A40
 
Que pensez-vous de ces modèles ? Avez-vous d'autres modèles en tête ? Des marques à préférer ou éviter ?
 
Je précise que c'est pour faire de la photographie à usage familial et amateur.
 
Merci.

 
 
est-ce que le Canon Ixus 80IS  possède un stabilisateur ? grand angle ? etc...
 
la qualité d'image sera t-elle plus nette même avec 8Mpixel ??
 
Désolé Noob inside ^^

Non aucun des 2 n'a de grand angle mais un stabilisateur oui, le 80IS est un ultra compact, le 590IS lui est plus gros mais posséde les modes priorités et manuel ce qui est trés rare sur un compact "normal", encore plus à ce prix.
 
Le nombre de pixel ne fait pas la qualité d'image (encore moins la netteté), c'est même trés souvent l'inverse avec les compacts, l'image devenant trés difficilement regardable à 100% et la gestion du bruit problématique en milieu sombre. A moins de vouloire recadrer fortement et systématiquement tes photos, 8 MP c'est plus que suffisant.

OK merci  
 
et entre le 80IS et le 590IS, lequel est le mieux ?
 
sachant que le 590IS marche à pile, alors que le 80IS est a batterie, et cela m'importe beaucoup

J'avoue avoir une préférence pour le 590IS ou plutot le 720IS qui est le modéle juste au dessus mais qu'on ne trouve pratiquement plus.  
 
Pour plusieurs raisons, la 1er c'est les modes manuels et priorité, la prise en main, le prix et tout simplement parceque je trouve que la qualité d'image est meilleur. Pour t'en rendre compte, tu peut aller sur le comparometer : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Selectione le 590IS d'un côté et le SD1100 qui correspond au IXUS80 pour l'europe et compares les images en commun toi même. Maintenant je peut comprendre une préférence pour le 80IS qui est beaucoup plus jolie, plus petit et a une batterie.

Merci,
 
je vais me diriger vers le Ixus 80
 
merci de vos précisions !

edit: j'ai repéré le Samsung L110 qui à l'ère pas mal pour le prix (8MP, stabilisateur optique, petit) => http://www.pixmania.com/fr/fr/9747 [...] rouge.html

Je doute que ce samsung soit adapté a tes critéres, notament pour la faible luminosité. Le meilleur dans ce tarif je l'ai déjà donné c'est le A590IS mais il est pas trés compact et pas spécialement trés bon en faible luminosité, aucun compact de ce prix ne le sera de toute façon, le plus proche sera le fuji f40d mais il faut compter 200€ et il est difficile à trouver ou alors en occasion.

Ok merci
Le A590IS est trop gros pour que je le trimbale partout.
Et le F40D est au dessus de mon budget.
C'est vrai qu'avec mon budget limité il va falloir faire des compromis et je pense m'orienter vers le Sony DSC-W130. Il est compact, à un bon mode macro, fait de bonne photo en faible luminosité et possède un zoom optique => http://www.lesnumeriques.com/article-322-3072-16.html
Pis il est pile poil dans mon budget : 140€

 
Effectivement il a l'air bien, tu poura nous donner ton retour quant tu l'aura ? un peut lent entre 2 photos quant meme ...

Bonjour,
Je recherche un APN numérique compact pour une 150aine d'euros tout au plus, pas trop moche et fonctionnel et si possible écran de 2,5" voir plus, c'est pour offrir à ma mère !
Que me conseillez-vous entre ces trois 8 Mégapixels :
- Nico Coolpix P50 = 150€ (avec étui + carte mémoire)
- Fujifilm J10 = 125€
- Nicon Coolpix L18 = 109€ (écran 3" )
 
   

j'ai reçu mon NV100  
 
pour l'instant pas grand chose à en dire puisque j'ai mis la batterie en charge donc je reviendrai plus tard pour en parler
 
la seule chose que je peux dire c'est qu'il est encore plus petit que le Samsung S760 que j'avais acheté à 80€ pour avoir un APN que je puisse avoir sur moi tout le temps, pas comme mon Canon S5iS
 

 

 
mauvais point par contre, le connecteur unique qui sert à la charge, au transfert des photos et au branchement sur une TV, donc bien entendu pas du tout standard. enfin sur le S760, c'était déja une prise USB alakon, donc bon...