Reprise du message précédent :
Les bridges ne sont pas meilleurs que les compacts en matière de qualité d'image  
Ils ont simplement l'avantage d'une plus grande polyvalence (zoom puissant) au détriment de l'encombrement. Mais techniquement, ils sont similaires.
 
Si tu n'es pas à la recherche d'un ultra-compact, le Canon SX100 IS est un très bon appareil (bonne qualité d'image, mode macro 1cm, zoom puissant). Il est de surcroit entièrement débrayable
Note que la A720 est techniquement très proche (seul le zoom est moins puissant) et se trouve à moins de 180 euros. Une excellente affaire si le grand angle n'est pas indispensable.

Merci Caterham pour ces infos. Peux-tu sinon me dire ce que tu penses du Canon Ixus 80 IS ? http://www.lesnumeriques.com/article-322-2974-1.html
 
Est-ce que cet appareil est capable de faire des photos comme j'en parlais précédemment ?
D'ailleurs, (je n'y connais pas grand chose en photo), est-ce que pour obtenir ces fameuses photos ''pro'', est-ce que c'est l'appareil photo qui fait le boulot, ou bien est-ce le photographe qui provoque cet aspect ''pro'' ou bien les deux ?!
 
Merci

A mon avis sur la première (les 2 vaches), il y a surtout un peu de retouche pour augmenter le contraste et rendre le ciel bien bleu, et peut-être un peu de sharpen pour rajouter de la netteté ?
 
Mais je ne suis pas très doué en retouche ...

Salut !
 
j'étais sur le point de me commander un powershot A720 sur amazon, et un doute me vient : est-ce que son prix ne va pas bientôt baisser ? canon va annoncer bientôt de nouveaux modèles, dont son remplaçant, non ? (c'est bien en août ou septembre que les nouveaux appareils sont lancés, non ?)
est-ce que ça se répercute directement sur le prix des "anciens" ?
en gros : est-ce qu'il faut mieux que j'attende septembre pour l'acheter, en espérant une baisse ?
 
merci d'avance ! (c'est ma dernière question je crois hihi) !

salut, voila je m'adresse aux pros de la photo
je chercher un apn avec minimum 7mpx, un ultra compact, genre celui qui tiens dans la poche qui puisse faire de la vidéo, et qui possède un bon rapport qualité / prix (budget 200€ max) un design pas trop moche serait un plus ! voila je m'en remet à vos avis d'expert

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 27.htm#bas
 
j'ai le 710is et je n'ai pas ce problème

 
Je pense que si tu veux vraiment faire de la belle photo il te faut un appareil débrayable
 
Sinon, le Ixus est un bon appareil tout auto

Enfin pour figer un sujet il n'y a pas non plus besoin d'un matériel de folie ... Il faut relativiser

 
 
j'avais regardé un peu ce topic en effet, m'enfin le problème ne se retrouve pas ailleurs, donc le rapport satisfaits/insatisfaits est clairement en faveur de l'appareil. il me convient bien, donc je suis motivée pour me l'acheter, je voulais juste savoir si son prix n'allait pas bientôt baisser... ?
 
le 710 est un peu vieux, et surtout n'est plus disponible en neuf ! (et étant donné ma méconnaissance en photo, je ne veux pas prendre le risque d'en acheter un d'occasion !)

Il n'est déjà pas très cher (le 720 is je veux dire), s'il baisse encore ce ne sera pas de grand chose... et tu sais en matière de photo numérique si tu attends que les prix baissent et/ou qu'un appareil plus performant sorte, tu peux toujours trouver une raison d'attendre, mais en attendant tu ne fais pas de photo...

Bonsoir à tous,
 
je recherche un APN dans une tranche de prix allant de 100 à 200€.  
Je vous demande conseil du fait que je n'y connais pas grand chose en appareil photo ?
 
J'ai remarqué deux modèles :
 
- Samsung digimax D1030 (10 MP, zoom optique 3x, etc.)
- Canon powershot A590 IS (8 MP, zoom optique 4x, etc).
 
Y a t-il d'autres modèles intéressants ?
 
Merci d'avance pour votre aide.
 
P.S: concernant le A590 IS, le mode vidéo est de 20 images/s, est ce correct ?

Ixus 80

 
Ixus 80, http://www.lesnumeriques.com/article-322-2974-1.html
ou encore mieux (mais un peu plus que ton budget), le grand classique ixus 860: http://www.lesnumeriques.com/article-322-2300-1.html
 
intéressant aussi, mais un peu plus gros, même s'il peut tenir dans une poche (l'idéal étant que tu le voies en magasin), le canon A590:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3272-1.html
 
Sinon tu as le pana FX55, qui rentre bien dans tes critères, même si niveau qualité d'image les canon sont souvent plus plébiscités (attention les pana font de belles choses aussi):
http://www.lesnumeriques.com/article-322-2717-60.html
 
 
@ xunil2
 
Canon A590IS: valeur mega-sûre!
Samsung... difficile à dire il y a peu d'utilisateurs ici... niveau qualité d'image les valeurs sûres sont privilégiées: Canon, Fuji, Pana!
Sinon jette un oeil aux lignes ci-dessus, ça s'applique aussi à ce que tu cherches!
 
Mais si tu ne cherches pas l'appareil le plus compact possible tu as aussi le frère du A590IS, le A720IS, autre grand classique: meilleur zoom (x6 au lieu de x4) mais plus gros. A toi de voir si c'est un problème ou pas!
 
 

En regardant les caractéristiques du A590IS, j'ai remarqué que l'écran de celui-ci était de 115000 pixels par rapport à d'autres qui font 230000 pixels.
Concernant le grand angle, les modèles en dessous de 200€ n'en possèdent pas ou alors sont mal géré ?
 
Mais bon, c'est déjà bien de savoir qu'il vaut mieux s'orienter vers des modèles Canon, pana ou Fuji pour un premier achat.
 

Si tu peux augmenter un poil ton budget, le 860IS est une valeur relativement sûre.

Bonjour à tous. je me tourne vers vous pour vous demander conseil concernant l'achat d'un compact le plus polyvalent possible. L'encombrement et le poids ne sont pas un problème (j'hésitais à prendre un bridge, mais ils sont trop cher pour l'utilisation que je veux en faire.) et mon budget est assez large : je peux monter jusqu'à 350 voire 400 €.
 
Par contre j'ai pas mal d' exigences qu'aucun ne semble satisfaire :
-Un assez grand angle et un zoom performant, genre au moins 28-140 (sans déformation en grand angle, et stabilisé pour utiliser le zoom).
-Un bon mode video.
-Assez réactif pour prendre des photos sur le vif.
-Et bien sur, de belles images avec un bon piqué.
Pour l'instant J'ai retenu le Panasonic TZ5, mais la qualité d'image me semble un peu en retrait de celles obtenus avec un 860IS par exemple, et j'ai peur que son manque de réactivité ne soit pénible à l'usage...
 
Merci pour vos conseils =)
 
 
edit : Après étude approfondi, il semble que la qualité du TZ5 soit vraiment en dessous des autres. Le 860 IS a effectivement l'air pas mal, mais je l'aurais nettement préféré avec un zoom plus puissant et un grand angle sans déformations... Le Fujifilm F100fd a à peu près tout ce que je cherche, mais la balance des blancs a vraiment l'air pourrie... bref, je patauge...

si les bridges te tentent pourquoi ne pas prendre le FZ18 ? il est à moins de 300€ maintenant

Je trouve pas le TZ5 en dessous des autres, au contraire même sauf en interieur peut être. Si l'encombrement n'est pas un problème et que tu veut un bon zoom, il y a des bridges dans ton budjet, le fz18 par exemple (300€) qui sera bien plus polyvalent, avec un grand angle qui déforme tres peu (bien moins qu'un 860 ou f100fd) et une qualité d'image au dessus de la plus part des compacts je trouve.

Hmmm, quand je dis que l'encombrement n'est pas un problème c'est dans la mesure ou tous les compacts sont largement assez petit pour moi, mais j'en veux quand même un pas trop gros (sinon je prends mon D80 : là je cherche un truc pour balancer au fond du sac et à dégainer rapidement sans avoir à sortir l'artillerie lourde qu'est le D80).
Mais le Fz18 a effectivement pas l'air très gros, pas cher, et performant. Faudrait que j'aille en magasin pour bien me rendre compte de la taille du truc, mais ça peut effectivement être très intéressant.

Merci à tous les deux pour la piste.

 
humm.. c'est pas faux !  
 
du coup, je me suis lancée ! je l'ai commandé (le A720)... j'ai hâte !  
 

Bien joué, il est très apprécié celui-la.

tu nous mettras qq clichés ici qu'on se rende compte de ce que ça donne

salut
est ce que le pana fz18 fait de meilleurs image en basse lumiere que le tz5?
merci

j'ai vu un comparatif de modèles sur le site les numériques, dans la tranche de prix que je désire. Ainsi, j'ai pu comparer les divers modèles Canon (Ixus 80,A590 IS et A720 IS). Et j'ai remarqué que les modèles A590 et A720 offraient des images plus claires comparé au Ixus. De plus, dans la pénombre, on distingue bien les objets que ce soit sous le A590 ou le A720 (ce qui n'est pas le cas du IXUS 80).
Je remarque que sur le modèle A590, les tons rouges ressortent plus (ex: la couleur orange semble est plus rouge).
 
En vérifiant les caractéristiques,les deux modèles  powershot semblent ne fournir qu'une définition de 115000 pixels pour l'écran. Ce qui semble peu par rapport aux autres modèles qui offrent une définition de 230000 pixels. Une définition moindre offre t-elle un réel désavantage ?
 
Je pense que si je devais m'orienter vers un modèle Canon, je prendrai le A720 IS. (dans les modèles à moins de 200)
 
Je vais retourner sur le site les numeriques, afin de comparer les modèles Canon avec les modèles panasonic et Fuji.
 
A+.

Oui, non seulement il a moins tendance a bruité mais sa gestion du  bruit dégrade nettement moins les détails et les couleurs.  
 
Sur lesnumeriques.com tu peut voir la différence sur l'extrait de la barbie sans flash : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3292&ph=2 , couleur bien plus fidéle et image bien net sur le FZ18, la même image est flou et tire beaucoup trop sur le jaune avec le TZ5. Sur le comparometer tu peut aussi t'amuser a comparer les montés en ISO avec les images still-life (400/800/1600), c'est assez parlant. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

J'ajouterai également que l'existance du format RAW sur le FZ18 permet de rattraper certains défauts ou de les gérer plus facilement.

Bonjour, je viens d'acheter un Nikon L18.
Bon choix ? Y a t'il meilleur investissement dans la même gamme de prix ?
Parce que j'ai l'impression qu'il prend des photos pas terribles, à comparer avec le A400 de ma soeur qui a déjà un certain âge, je préfère ses photos    
Je l'ai reçu aujourd'hui et j'ai un droit de rétractation de 15j, je me demande si je dois le changer, quitte à ajouter quelques €uros pour un autre appareil...
Merci d'avance de vos éclaircissements  

Bonjour,
concernant le nouveau Lumix DMC-FX37 de Panasonic, on peut enfin espérer un échantillonnage à 44100Hz de l'audio enregistrée en mode vidéo, au lieu de l'échantillonnage à 8000Hz de tous les APN Panasonic jusqu'ici, au vu du communiqué du lancement du FX37:
"Le mode vidéo du DMC-FX37 enregistre des films HD au format 1280x720 avec une fluidité de 30 images par seconde, ainsi qu’en WVGA (848 x 480) et VGA classique (640 x 480), la qualité du son a également été améliorée."
 
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] er_1272887
 
D'ailleurs, est-ce que les modes vidéos 720p et WVGA seront encore des "crops" (bandes noires en haut et en bas) du mode vidéo VGA, qui lui est "plein capteur" ? J'avais testé le Samsung NV24HD: son mode vidéo HD est un crop du VGA...  
 
Aussi, faudrait-il tester si le zoom optique est actif pendant l'enregistrement de vidéos avec ce FX37.
J'imagine que non, vu que dans le communiqué du lancement du FX28 http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] er_1275279 , Panasonic précise bien que le zoom optique du nouveau FZ28 est utilisable lors de l'enregistrement de vidéos. Donc il l'aurait aussi précisé pour le FX37 si c'était le cas.  
Mais le meilleur est toujours possible
 
A quand un hypothétique Casio Exilim EX-V9 grand angle (28mm) ?
Ou un TZ6 ou TZ7 plus compact, moins épais ? Il aurait le zoom 10x optique, actif en mode vidéo, une qualité photo encore un peu meilleure et une qualité sonore enfin digne de la qualité de ses enregistrements vidéos.

 
Après quelques recherches, je m'orienterai vraisemblablement vers un Canon A590IS ou un Panasonic DMC-FX33, qu'en pensez vous ?

J'en pense Canon A590IS

+1
le FX 33 bof bof....

Pouvez être plus explicite ?
On m'a conseillé www.lesnumeriques.com et ils ont tous les deux la meilleure note pour les compacts à moins de 200€.
Je ne connais pas Panasonic et le peu que je connais Canon, je suis grand fan    
Et ce qui me freine un peu aussi, c'est la batterie li-ion du Panasonic    
Et le Canon a apparemment une bonne qualité vidéo, ce qui est important pour moi...

Salut à tous,
 
Je dois choisir un APN pour ma copine ce week end, mais je n'y connais pas grand chose. J'aimerais donc savoir vos avis sur les APN suivants:
- Fujifilm Finepix Z20
- Canon Ixus 80Is
- Sony DSC W130
- Kodax Easyshare M1033
- Pentax Optio S12
 
Merci à ceux qui sauront éclairer ma lanterne  .

 
Mouais, lesnumériques.com, c'est pas le site le plus sérieux du net
J'ai plus confiance en Dpreview, Megapixel ou Focus numérique.

 
Niveau qualité d'image et fiabilité pour la prise de vue les canon gèrent vraiment bien en général... à l'usage je constate que je passe nettement moins de temps en post-traitement avec les clichés tirés de mon canon qu'avec ceux tirés de mon pana! Plus précisément le traitement anti-bruit des compacts canon ont un rendu moins destructeur que celui des panas...
Ca plus le fait que les canon sont très rapides pour la mise au point et la prise de clichés... d'où la préférence pour le A590IS. Sans compter que le canon dispose d'un vrai mode manuel contrairement au pana!

 
Attention !!! le A590 IS n'offre que du 20 image/s en 640x480 (max). Donc, si le mode vidéo est important pour toi, le A720 IS parait mieux. Mais bon, il est un peu plus cher. Il est "comparable" au A590 IS mais offre en plus le zoom optique en 6x et le mode video en 30 images/s en 640x480 (max). La définition de l'écran est de 115000 pixels sur ces deux modèles, comparé à d'autres modèles dont l'écran est de 230000 pixels.
 
Mais, c'est deux modèles semblent être recommandés par les membres de ce forum.  

Yo !
 
Mon fidèle Ixus II vient de lacher et je lui cherche un remplacant. J'ai fait un peu le tour du forum et de comparatifs, mais je piétine un peu.
 
Je trouvais que mon Ixus II faisait de bonnes photos, mais je me sentais un peu limité à l'utilisation (zoom, grand angle...). Je cherche principalement un appareil pour prendre des photos de paysage, en pleine nature ou en ville. Possesseur d'un camescope, j'utilisais néanmoins souvent la partie vidéo également : l'encombrement du caméscope fait que je l'emmène pas systématiquement.  
 
 
On cite souvent le Canon Ixus 860 IS et le Panasonic DMC-FX55, mais je ne sais pas si je dois choisir entre ces 2 modèles ou regarder un peu ailleurs. Les PowerShot A me permettraient surement de trouver un juste milieu entre tout auto et tout manuel, mais ils me semblent un peu gros.
 
- le prix n'est pas vraiment un critère
- je ne veux pas d'une sacoche pour transporter l'apn, une pochette doit suffire
 
Merci

si t'étais content de ton Ixus II, y a pas de raison que tu n'aimes pas l'Ixus 860 IS.

Je ne trouve pas de tests qui permettent de comparer les grands angles de ces appareils. Est-ce que la difference est sensible avec le FX55 ?

(quelle vaste blague de livrer avec une sd de 32 Mo.. c'est vraiment pour essayer au debut si on n'a pas de carte)

Au sujet des cartes : les performances en ecriture jouent-elles ? (il me semble que oui)

J'ai en fait trouver des tests qui me semblent pas mal, dont celui ci

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/

Je crois qu'on peut dire "emballe, c'est pese !"

Pour la vitesse de la carte, quel est le minimum a prendre en compte ? (sur les sites US ils parlent de classes 4, 6, etc..)

edit :  j'ai ma reponse pour l'explication des categories http://www.sdcard.com/b2b/TextPage.asp?Page=3
reste plus qu'a trouver les recommandations pour l'appareil.

l'ixus 860IS ne fait pas de vidéo HD ou de rafale de folie, donc il n'est pas absolument nécessaire d'avoir une carte ultra rapide.
La ou tu pourrais gagner, c'est si ton PC est équipé d'un lecteur SDHC alors le déchargement sera plus rapide avec les class 6 que les 4.
 
Mais dans tous les cas, vu les prix, une class 6 est sans doute un investissement pour l'avenir ?