Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je viens de lire les dernières pages de ce topic et je n'ai vu personne parler du temps de latence des appareils photos numériques. J'ai déjà vu des appareils où, entre le moment de l'appui sur le bouton et la prise effective de la photo, il s'était écoulé une demi seconde voir un peu plus. Or personne ne semble en parler. Ce n'est plus d'actualité ? tous les appareils prennent presque instantanément les photos maintenant ?  
 
Sinon je cherche un appareil de petite taille, prenant presque instantanément les photos, pour faire de la photo de vacance (paysage, intérieur, ...), de préférence à pile et avec stabilisateur optique. Le nombre de méga pixel n'est pas super important, un 5 méga me suffirait... Mon budget... entre 150 et 300 €.
 
Pour l'instant, les appareils qui ont attiré mon attention sont le canon A590 IS (dont il est dit beaucoup de bien sur ce forum) et le A650 IS.
 
Lequel est le plus rapide à prendre les photos ?
 
Et aussi, connaissez vous la différence entre un stabilisateur de "type marche/arrêt" (A650 IS) et un "optique par déplacement de la lentille" (A590 IS) ?
 
Merci pour les informations que vous m'apporterez :-).
 
Et si vous vous avez d'autres appareils qui rentrent dans mes critères, je vous écoute :-).

Hej,
Faudrait que tu te trouves des tests pour la rapidité, mais ce que je peux dire au moins, c'est qu'avec 4 piles le A650 devrait avoir un net avantage avec le flash.
Sinon c'est la même marque et la même série, je ne pense pas qu'il y ait des systèmes de stabilisation différents.
Entre 2 il y a le A720 IS qui devrait t'intéresser aussi, même zoom que le A650, pas d'écran orientable.
Une différence aussi entre ces appareils, c'est l'ouverture maxi à fond de zoom, le A590 fait moins bien que les 2 autres (f5.6 contre f4.8).

j'essai un sony DSC-T2 et le zoom maxi est 15x en mode VGA. Quelle est la différence avec les modes ISO normaux (qu'on peut choisir en millions de pixels). On pourra faire développer la photo de même façon. La qualité sera  valable ?

mifinoufou => je pense que le nikon coolpix s600 ou le olympus µ 1020 pourrait te convenir, ils ont tous les deux un grand angle (pour prendre les paysages, c'est pratique) et un stabilisateur; et leur temps de déclenchement est de 0.5s et 0.4s, ce qui me semble très rapide.
 
 
ps: je ne connais pas grand chose en photo, voir rien... mais je fouille dans des tests, et d'après les tests ils sont bien. Peut être que les "pro" vont me contredire !

le DSC-T2 n'a qu'un zoom 3x ! pas 15x... 38 à 114 mm (donc pas de grand angle)
après il y a ptêt un zoom numérique mais c'est sans intérêt puisque c'est une division de la qualité...
et les modes ISO n'ont rien à voir avec le zoom

oui mais il est indiqué sur le site sony, zoom numerique 6x et zoom intelligent Jusqu'à 15x (en résolution VGA). C'est une option dans le menu mais donc en VGA et non en millions de pixels.
Mais je me demande si au développement papier la photo sera nette ou regardable. Car j'ai lu que VGA est la norme pour les photos par les telephones portable.

zoom numérique = pas de zoom
zoom intelligent =  
sans doute une sorte de multiplication entre zoom optique et numérique
utiliser un zoom numérique ne fait que diminuer la taille réelle de la photo
le seul vrai zoom est l'optique soit 3x pour cet apn
 
VGA, c'est 640*480, soit 0.3MP, c'était la norme sur les mobiles il y a 3 ans à peu près, aujourd'hui c'est plutôt 2MP

Meme s'il y a une perte de qualité avec le zoom numérique ça peut etre bien pour les petits formats.
Une autre façon de faire un "zoom numérique" c'est de recadrer une image dans un logiciel graphique.

Est ce quelqu'un pourrait me dire la différence entre le nikon coolpix s600 et l'olympus µ1020 ?

oui, il vaut mieux le faire a posteriori...

le nikon fait grand angle et a peu de zoom, tout à l'inverse de l'olympus

hum d'après le "dossier fnac" ces deux apn font grand angle, stabilisateur, détection des visages et 10 M pixels. Par contre il est vrai que l'olympus a un zoom x7 et le nikon x4.

non, l'olympus a une focale 37-260mm donc pas de grand angle
la focale du nikkon est 28-112mm donc grand angle mais zoom qui n'a même pas la moitié de celui de l'autre

hum d'accord. Donc la fnac sont menteur ou alors il y connaisse rien en appareil photo
 
merci du renseignement Sire.

"grand angle" c'est comme le "haut débit" ça ne veut rien dire en principe
il y a qq années, 128k c'était du haut débit...
 
c'est seulement une comparaison avec d'autres  
et en général on considère qu'il y a grand angle quand on est sous les 30mm
maintenant rien n'empêche de considérer qu'une focale de 200mm soit un grand angle...

hum je comprend. En tout cas merci pour ces informations, je me coucherai moins bête ce soirs.

 
oui mais en vga en developpement papier 11x15 ce sera pas trop moche ?  
Quel logiciel graphique pour recadrer ?

 
Alors pour le logiciel j'étais pendant des années sur photoshop, et puis j'ai découvert The Gimp qui est aussi complet, qui ne s'embarrasse des anciennes nominations professionnelles du monde de la production graphique et qui est totalement libre et gratuit. Donc plus rien à cracker.
perso une fois habitué je le préfère nettement à Photoshop:
http://www.clubic.com/telecharger- [...] -gimp.html
 
le VGA c'est 640x480 il me semble, je ne connais pas la résolution mini d'une photo pour faire un tirage 11x15, je crois qu'une image de moins de 2Mo suffit ça doit correspondre à une image de 1600*1200 pixels. Ce serait la résolution idéale pour un tirage 11x15 pour avoir une netteté irreprochable, mais comme dans la plupart des photos il n'y a pas détail net on doit pouvoir descendre jusqu'à 1280x1024, ce qui correspond à une image de 1,3 Mégapixels. A mon avis on doit pas pouvoir aller en dessous sinon on aurait des pixels apparent par-ci par-là, mais je suis que dans la théorie et je me suis peut être trompé quelque part.

VGA pour un tirage classique 11x15, c'est vraiment trop faible comme résolution à mon avis.

pas besoin de sortir l'artillerie lourde pour redimensionner
un simple paint shop pro suffira
 

oui, c'est très limite, tu risques de voir les pixels sur le résultat

dommage car en zoom je trouve que le dsc-T2 est mieux et plus net que le ixus 80 qui donne toujours une impression de flou ! Même sans flash le sony est plus net.

Hej,
Euh ton IXUS 80 en tout cas, je reste plus que sceptique par rapport à un défaut général de cet appareil (voir page 141 truc comme çà).

Je voudrais acheter un APN etanche je voulais prendre olympus 1030 SW ou 850 SW mais j ai vu que pentax sortait option W60
 
sur le papier il est bien j espere juste que l ecran soit lisible an plein soleil sur la place car j avais achete un xacti sanyo et la c est la cata a l a plage n plein soleil on voit rien sur l ecran

Bonjour,
 
y-a-t-il une grande différence entre un grand angle 28mm et 25mm ?
 
Merci.

é-nor-me

 
à priori, les appareils cités sont meilleurs que le Sanyo.

Bonjour !    
 
Je me demandais s'il existait un topic consacré aux compacts, et j'ai trouvé celui-ci.  
Les photos suivantes ont été prises avec un Canon Powershot A540.  
 
Je ne sais pas si c'est l'endroit adéquat pour les poster mais j'espérais aider de potentiels acquéreurs, en leur disant que pour commencer la photo, un compact peut suffir et ce Canon n'est pas mal du tout, possédant de nombreux modes, dont un macro, un zoom optique x4 et un numérique +(x12), 800 ISO, ... Pour un prix convenable.  
 
Enfin voilà quelques photos que j'ai pu prendre avec. En espérant qu'elle vous montre de quoi ce petit compact est capable.  
N'hésitez pas à donner vos impressions ! Merci.
 
PS : Aux modos : n'hésitez pas non plus à me faire savoir si je me suis trompé d'endroit !
PS 2 : Les photos ci-dessous sont dans la majorité retouchées sur toshop au niveau de la balance des couleurs, du contraste et de la luminosité.
 

 

 

 

 

 

 

Quelques autres :
 
 

 

 

 
 
PS : Je suis sur le point de passer au Reflex Numérique, et j'ai passé environ 2 ans avec cet appareil (le A540 j'entend), donc si vous débutez et que vous faites régulièrement de la photo comme moi, voyez quelle marge de progression cela vous offre.

très jolies photos en tout cas  
et c'est toujours intéressant d'avoir un retour d'expérience sur un apn,  
 
ce que tu pourrais faire c'est ouvrir ta propre galerie dans la catégorie
Hfr > photo numérique > galerie perso
et de mettre ici le lien vers ton topic là-bas

Hej,
Il y a un topic unique Pour le A530 et A540. C'était un bon petit appareil avec modes manuels effectivement mais par contre 800 ISO... moi même à 200 je supporte pas le bruit.

Prises avec le Canon digital ixus 800 IS
 

 

 

 

 

 
Et une p'tite dernière
 

 

osé

Tu aimes ?
Au même stand, y avait celle là aussi :  
 

Non je n'aime pas particulièrement, je ne suis pas trop statue =)
 
Je préfère de loin la photo montagnarde au-dessus.

 
Je comprends et tu penses à laquelle (il y en a deux).

Je préfère la 2ème

Oki, pour ma part j'aime beaucoup certaines de tes photos du grand bornand
Au fait, vous étiez combien pour manger tous ces macarons ?!
Ah et si je puis me permettre, les futo et california maki sont + photogéniques  

Bonsoir à tous !  
Ca fait un moment que je cherche L'appareil qui me comblera...  
Et après de (trop?) nombreuses recherches, j'hésite toujours..  
Je ne suis pas un grand photographe, un tout-automatique me conviendrait parfaitement.  
J'aimerais juste qu'il ait la meilleure qualité d'image possible, tant en photo (aussi bien en extérieur qu'en intérieur) qu'en vidéo, qu'il soit grand angle et un zoom assez puissant, de préférence.  
Et surtout, qu'il soit assez plat !  
-Le lumix fx35 avait l'air bien dans les comparatifs mais après lecture des commentaires sur ce forum, je l'oublie.  
-Le fuji f100fd a aussi une sale réputation, mauvaise qualité vidéo, photos avec frange pourpre,..
-Le samsung nv24hd a l'air vraiment pas mal et me tenterait bien mais le zoom à 86 me fait un peu peur. Et donne-t-il une si bonne qualité de photos?  
-Le canon 860is : je ne sais pas trop quoi en penser.. je lis du pour comme du contre.  
-Et finalement, une marque peu connue : ricoh caplio R7 : stabilisateur numérique, moins bonne qualité vidéo et monterait assez vite en iso. Mais zoom 28-200 !  
Si vous pouviez m'aider et me donner vos avis / me convaincre, je serais vraiment heureux !  
=> Ricoh R7, canon 860is ou samsung nv24hd?
Merci  

si tu veux un gros zoom, tu as toujours les TZ3 et TZ5
quel est ton budget ?

oui mais TZ5, c'est comme le FX35, ambiance nocturne quand il faut de la montée en iso, il faut oublier....
le F100 on entend plus parlé de cette histoire de frange pourpre, c'était un  bruit lancé comme cela ou bien plus personne n'en achète et les acheteur ont tous rendu le leur ?

tous les apn ont plus de mal dans le sombre...
il est vraiment plus mauvais que les autres dans ces conditions ?

ils ont sorti un nouveau firmware, il me semble que cette info est passé ici il y a qq jours/semaines