Reprise du message précédent :

Je n'en doute pas, mais si le bruit est dû à l'electronique il me semble que la gestion du bruit se fait par logiciel, et si cette gestion c'est pas aussi simple qu'un filtre flouté il reste que c'est une modification de l'image pour atténuer le bruit.
Le bruit n'est-il pas apparenté à la limite de sensibilité du capteur?
La gestion du bruit n'est-elle pas la réduction de ce bruit de manière logiciel pour repousser cette limite de sensibilité?
 
Si avec plus de pixels un capteur fera plus de bruit en lumière basse, le logiciel lui aura plus de matière pour atténuer ce bruit non?
Il doit y avoir un juste milieu estimé par les fabricants... ou alors ils choisiraient volontairement de vendre des capteurs haute-résolution pour afficher des gros mégapixels sur l'emballage, quitte à avoir des appareils qui font de mauvaises photos en lumière basse... ça me parait bizarre quand même.

c'est de l'occasion ?
parce que le moins cher des F100fd en neuf, même sur le net, c'est 269€ hors frais de port !

Les meileurs affaires ne sont pas toujours sur le net  

en l'occurence, là si c'est du neuf, ça ne peut être qu'une erreur d'étiquetage...

 
C'est exactement ce qu'ils font hélas... les gros megapixels sur l'emballage CA FAIT VENDRE!! C'est aussi simple que ça. Du coup certains appareils sont moins bons que le modèle de génération antérieure, même si les appareils récents bénéficient d'une technologie qui fait qu'on s'y retrouve quand même au final... C'est quand même très con parce que si ils nous sortaient un engin à 4 mpixels (ça correspond à la taille max de mes images telles que je les conserve sur mon PC), ce qui est impensable aujourd'hui, avec une bonne optimisation niveau technologie on aurait un truc de tueur...

 
Ben non même pas, c'est ce que je croyais au début, mais en fait il me l'on directement scanné au bon prix !
 
Effectivement, contrairement aux idées reçues, les meilleures affaires ne sont pas toujours sur internet, mais ont peut quand même utiliser un forum comme celui-ci pour les dénicher  
 
Pour les Nantais que ça intéresse, direction Lec***c Paridis, Espace Culturel !
 
Sinon, je ne regrette pas mon achat, fais quelques test hiers soir en lumière d'ambiance, les résultats sont étonnant !
Même à 1600 ISO, les images zoomées au max sur l'écran de l'appareil ne faisait apparaitre presqu'aucun bruit, à confirmer sur un écran d'ordi, mais sinon, c'est exactement ce qu'il nous fallait !!!
[ma vie on] Vivement la semaine prochaine que je commence à le confronter au paysages et villages du Perigord, puis viendront les Pyrénnées !
[ma vie off   ]
 
Un petit regret pour la vidéo HD, mais peut-être que le prochain Fuji mettra tout le monde d'accord !

tu peux nous poster qq photos en extérieur de nuit ?

de toute façon nous on s'intéresse aux tests hein? le baratin des mégapixels et des options c'est secondaire, il nous faut des photos!!!  

Les photos en résolution maxi et en thumbnail dans le forum!!! vite!!!  

cela pourrait être le compact ultime, mais..... pas grand monde ne l'achèterait, justement parce que ça afficherait 4mpixels... et que ???? 95% des acheteurs veulent 10,12,14 mpixels (c'est aussi parce que les "vendeurs" leur ont rentré ça dans le crane).
 
Comme il faut produire en grande quantité pour espérer être rentable, il est où le marché pour les vendre ces super appareil a un prix concurrentiel  : peut être à regarder du coté des pays en train de ce développer, mais leur besoin de première nécessitée est très éloigne de la photo...
 
J'suis pessimiste quand j'examine la bureautique et que la tres grande majorité des entreprises pourraient s'est sortir avec La suite gratuite open office (gratuite) mais continue de claquer du fruc pour rincer Bill Gates    

Bonjour, j'utilise un pentax k100d mais le probleme c'est qu'il ne tient pas dans ma poche (j'ai forcé pourtant   ) donc j'aimerais bien m'acheter un appareil compact que j'aurais toujours sur moi. Le probleme c'est que j'ai un budget assez serré pour l'instant : entre 100 et 150€. (et oui c'est encore l'ultime question de l'appareil pas cher et bon   )
Pour moi le plus important :  
-c'est la qualité d'image mais je sais bien qu'à ce prix on ne peut pas non plus trop esperer, donc un bon piqué si possible qui bruite pas trop jusque 400 iso et qui ne presente pas d'aberrations chromatiques enormes.
-Ensuite comme je l'aurais toujours dans ma poche, il risque de prendre parfois des petits coups alors un appareil solide serait mieux.
-Vu que j'utilise un reflex, j'apprecierait les modes à priorité ou manuel mais ce n'est pas primodial tout comme le grand angle (35mm suffira)
 
Donc j'avais repéré le lumix fx12 dont je lis beaucoup de bien et le samsung nv8 qui a l'air bien construit, et présente une qualité d'image honnête, de plus j'aime le style. Un peu plus cher peut etre le canon ixus 70, puis je n'ai presque rien lu sur les compact pentax dans cette gamme de prix, je ne sais pas ce qu'ils valent.
 
Voilà je ne demande pas un appareil surpuissant car c'est impossible dans ces prix, juste un apn solide, qui donne une bonne qualité d'image à 35mm sans trop bruité en dessous de 400iso, je pense que cela doit être possible et pourrait palier en partie l'absence de mon k100d que je ne peux pas toujours trimballer partout.
 
Si vous pouvez m'éclairer sur les capacités des appareils cités ou me proposer d'autres appareils interressant, je vous en serais reconnaissant.
Merci d'avance  

le logiciel ne "gère" pas le bruit à proprement parler, il se contente de le réduire. et ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que plus il y a de bruit, moins il y a de détails. on ne peut pas recréer les détails perdus. si l'image fournie par le capteur est mauvaise au départ, le logiciel ne pourra pas faire de miracles.

dans un sens. si la sensibilité de base du capteur est trop faible, il faudra une amplification plus importante, donc ça créera plus de bruit. plus précisément, ce qui se passe, c'est que la lumière qui frappe les photosites crée un signal électrique, mais ce signal est très faible. donc il faut l'amplifier de manière à ce qu'il soit utilisable. maintenant, y a toujours des petits défauts dans le signal. et quand tu amplifies le signal, tu amplifies aussi ces défauts, et c'est ce qui fait du bruit.
 
c'est comme quand tu regardes une photo numérique : si tu la regardes de loin, elle est bien, et si tu zoomes trop dessus, ben tu finis par voir les pixels, et c'est moche. et à part dans les films, il n'y a aucun moyen de dépixelliser une image. à la limite, en bidouillant, t'arriveras peut-être à faire un peu d'illusion, mais tu feras pas de miracles. bah pour le bruit, c'est pareil. tu peux un peu améliorer les choses, mais si c'est trop mauvais à la base, ça restera mauvais...

euh, la question ne veut pas dire grand chose...

comme je disais avant, plus de bruit = moins de détails. ceci dit, tu n'as pas totalement tort. si je ne me trompe pas, ton idée c'est "comme on a une plus grande résolution, on a plus de détails. bon, on aura aussi plus du bruit qui bouffera une partie de ces détails, mais au final on peut être gagnant, non ?". le truc, c'est qu'effectivement, il me semble qu'on avait vu ça sur les derniers Fuji, en comparant entre le modèle récent à 12 MP et l'ancien à 6 MP, en regardant les images à 100%, le modèle 12 MP est clairement plus bruité, mais en réduisant les images du 12 MP à 6 MP, au final on a un niveau de bruit comparable... maintenant, j'ai envie de dire, quel est l'intérêt d'avoir 12 MP si c'est pour devoir réduire ses images à 6 MP ?

ah mais ils hésitent pas à le faire l'important, ce n'est pas de faire des bons appareils, l'important c'est que le client croie que tu fais des bons appareils. et pour ça, tous les moyens sont bons... ceci dit, la principale cause de mauvaises photos en basse lumière, ça reste quand même l'incompétence des utilisateurs...

 
 
Le Samsung je sais pas trop niveau qualité d'image ça n'apparait pas forcément top dans les tests... un compact pana (tu en as plusieurs régulièrement en promo dans cette gamme de prix) serait un bon choix, niveau qualité d'image et perfs ils assurent. Le FX10 est en promo chez Cdiscount (comme le FX12 avec 1 million de pixels en moins, donc mieux   !), ça vaut le coup!
 
 
@double clic
 
Bon résumé!!  
 
 
@claimence
 

 
Yes c'est là tout le problème...
 
 
 
 
 

Bonjour tout le monde
 
Je suis dans une asso étudiante qui s'occupe de la prise de photos en soirée et de la réalisation de DVD des différentes évènements de l'année.
 
On arrive à la fin et on doit racheter du matos pour l'équipe qui va reprendre l'asso.
 
On a 300 euros de budget et on aimerait acheter un bon APN compact. On sait utiliser le matos mais niveau caractéristiques techniques, on est loin d'être des bêtes.
 
On aimerait donc des conseils.  
 
On a pas vraiment d'exigence particulière si ce n'est une utilisation très très intuitive (l'APN passant de main en main entre les membres de l'asso, il faut que tout le monde puisse s'en servir aisément)
 
Voilà
 
Ciao ciao

 
Quelque chose d'intuitif de qualité et qui passe bien entre toutes les mains? Je dirais un bon CAnon comme celui-là:
http://www.amazon.fr/Canon-PowerSh [...] 012&sr=8-1
 
...pas besoin d'y mettre plus cher, là tu as un appareil très fiable, qui fait de belles images, très simple à utiliser (mais permettant quand même de régler plus de paramètres que les compacts standards) et surtout qui tient bien entre les mains, que ce soient les longs doigts fins ou les gros doigts épais! Le lycée où je bosse dispose d'un appareil de ce style et le fait qu'il soit plus épais et qu'il tient mieux en main que tout ce qui est ultra-compact convient mieux aux utilisateurs (très variés, novices ou non). Le style bijou des ultra-compacts c'est joli mais c'est plus cher et surtout moins destiné à une utilisation intensive avec passage de mains en mains   !

et dans qqch de plus haut de gamme? (j'suis obligé de claquer le reste du budget donc faut que ça tape dans les 300 €)

un Powershot A650IS
La rolls des powershot hormis le G9 qui est plus cher (400€)

 
 
Argh attention l'appareil que je t'ai cité est tout sauf du bas de gamme... Si tu veux absolument y mettre plus cher tu as toujours ça:
http://www.amazon.fr/Canon-Apparei [...] 333&sr=8-5
...zoom plus important mais appareil déjà moins compact (et vu votre utilisation le zoom n'est pas une priorité) et plein de pixels inutiles, seul vrai avantage: l'écran orientable, très appréciable à l'usage... mais pas de différence niveau qualité d'image.
Mais honnêtement le A590 est amplement suffisant pour vos besoins, tu peux pas prendre ça et faire la fête avec le reste du budget?? Pas très net cette logique d'obligation de claquer le reste du budget... ou alors prenez-vous deux A590, deux fois plus de photos   !

 
T'as été plus rapide!  
@JazzyBleach
le G9 est un compact "expert", pour des photos de soirées étudiantes euh bon...

Non, l'argent récolté doit uniquement servir pour l'association (asso à but non lucrative) donc pas le droit de faire la chouille avec...
 
Et si on doit tout claquer, c'est parce qu'à la fin de l'année universitaire, le compte est cloturé, la gestion d'asso est une matière à part entière dans mon IUT et donc chaque année, l'asso repart à 0 (financièrement parlant) pour voir si les nouveaux qui reprennent l'asso savent se bouger le cul pour récupérer des fonds.
 
Detail très con mais bon, c'est excellent l'écran orientable, on prend pas mal de photos à bout de bras pour se prendre en tof ac les autres étudiants, c'est pratique de voir si c'est bien cadré (chais pas si vous arrivez à suivre ce que je veux dire)
 
sinon qqn s'y connait en camera DV pour 500€-600€?

Tu fais un IUT Tech de Co ou un truc du style non? Nous le "trop plein" de fin d'année est passé en chèques pour couvrir nos déplacements (nombreux et fréquents en plus).
M'enfin le 650IS c'est du bon quand même!

 
Ouais, c'est cela même (là j'attends les résultats oraux des ESC)
 
Perso, j'ai pas eu de frais de déplacement, tous les sponsors que j'ai recup, c'était soit via le net, soit à Lille et j'y allais en même temps que j'devais aller faire autre chose là bas
 
Sinon donc qqn s'y connait en DV?
 
(Pour le matos high tech, amazon.fr est fiable?)

...OUHHHH mauvais raisonnement, indigne d'un vrai étudiant TC!! NON, tu te déplaçais pour faire la chasse aux sponsors, et en même temps tu faisais autre chose (mais ça bon ça compte pas) donc frais de déplacement! En plus l'essence est chère quoi!!  
 
DV?? Kesako?
 
Oui amazon est super fiable pour le matos high tech, pour le reste aussi d'ailleurs!! Probablement le meilleur gros site de VPC du net tout simplement... (attention amazon eux-même pas les vendeurs tiers).

@ JazzyBleach
si il te reste du budget hormis l'idée de 2 appareils si ça passe, tu peux regarder du coté des batteries supplémentaires, carte, lecteur de carte, étuis  ? Et puis tu oublies pas de poster la photo de l'asso sortante quand vous aurez acheté l'appareil juste pour voir si vous réussisez à vous en servir    
Ok---> je sors  

 
Caméra Mini-DV, naab!!

par contre pour les soirées étudiantes, un grand angle est très utile, le A590 n'en a pas
genre pour prendre 10 mecs en train de danser saga africa alors que tu es dos au mur...  
 

pas le bon topic pour ça, voir celui des camescopes

Oui, j'ai déjà posté là bas mais pas de réponse, enfin si, on m'a orienté vers la DV plutôt que le HDD mais à part ça... et comme j'y connais rien du tout...

 
 
Exact, j'ajouterai (mode ex-étudiant TC on) que le 650IS est effectivement la "rolls des powershot", beaucoup plus soigné niveau finition et design, d'apparence plus luxueuse donc, et donc plus susceptible d'être piqué... Nan décidément un ou deux A590 plus accessoires (piles rechargeables + chargeur en fait, des bonnes hein pas de trucs à bas prix de chez carrouf), plus frais de déplacement ou autres, ou chèques fatigue destinés au final à la chouille qui fait d'ailleurs partie intégrante de l'IUT TC, en passe de devenir une matière à part entière au même titre que la compta ou la pub. Non mais.

 
Mouis pour des soirées TC pas indispensable non plus, surtout si vos soirées sont comme les nôtres... Enfin bonne chance pour les résultats   !

C'est pas mon problème, je ne serai plus en TC l'année prochaine!!! On m'a dit "Claque 900€ dans un APN et une caméra", je fais ce qu'on me dit, je suis un étudiant bête et méchant (C'est déjà bien que je me casse le cul à essayer de prendre du bon matos )

les soirées TC ne sont pas forcément avec des talons et la bouche en cul de poule non plus
ils sont étudiants avant d'être TC, donc plus humains que ce que l'on croit au premier abord

hey je voudrai savoir ce que vous pensez du kodak easyshare M1033. Il y a mieux pour ce prix là ?
Sachant que je n'aime pas avoir 72 modes pour prendre une photo.

oui, pour ce prix tu peux même avoir un F40fd ou un FX33

est ce quelq'un connait cet appareil , le panasonic FX 12 ?
Il est relativement abordable 130 euros , par contre de la qualité des photos et de la video ... si quelqu'un a un avis dessus , cela me serait utile .
En fait je suis a la recherche d'un appareil avec de bonne qualités d'images et qui s'en sortirai bien aussi avec la video ?

pour ce prix, c'est un bon apn

 
et qu'elle est la différence entre ces 3 apn ?
 
la taille est un critere importante !

je ne connais pas particulièrement le M1033 mais Kodak n'est pas vraiment réputé pour la qualité de ces APN...
c'est peut-être du snobisme mais il n'a même pas été testé par les sites habituels
 
Le F40fd est une valeur sûre, souvent conseillé ici, Fujifilm est le meilleur actuellement dans la gestion du bruit,  
il a aussi un capteur relativement grand
mis à part l'absence de grand angle il est très bon
 
le FX33 a le grand angle mais un capteur plus petit et un design un peu bof
 
apparemment le M1033 a l'avantage de faire de la vidéo HD, mais comme on le disait ici il y a peu, si la qualité n'est pas au rdv, c'est sans intérêt
il n'a pas de grand angle
et 10,3MP avec un capteur 1/2,3 pouces c'est une hérésie...
 
au niveau de la taille de l'appareil, à 2mm près, ils sont identiques

merci pour ces renseignement.

 
merci pour ta reponse
et si tu avais un budget de 200 euros tu prendrai quoi comme apn ?

ça dépend ce que tu cherches :
 - pour le zoom : TZ3
 - grand angle et grand écran : FX55  
 - grand angle et autonomie : FX33  
 - plein de megaPixel pour se la pt : FX100
 - sinon : canon 80is
 - pour faire des économies sans trancher dans la qualité d'image : F40fd
 
et si tu acceptes de commander à l'étranger ou sur ebay, avec un peu de chance, tu peux trouver des F100fd, TZ5 et 860is... et là c'est le top

merci beaucoup , c'est cool !

Bonjour,
 
Je viens de lire les dernières pages de ce topic et je n'ai vu personne parler du temps de latence des appareils photos numériques. J'ai déjà vu des appareils où, entre le moment de l'appui sur le bouton et la prise effective de la photo, il s'était écoulé une demi seconde voir un peu plus. Or personne ne semble en parler. Ce n'est plus d'actualité ? tous les appareils prennent presque instantanément les photos maintenant ?  
 
Sinon je cherche un appareil de petite taille, prenant presque instantanément les photos, pour faire de la photo de vacance (paysage, intérieur, ...), de préférence à pile et avec stabilisateur optique. Le nombre de méga pixel n'est pas super important, un 5 méga me suffirait... Mon budget... entre 150 et 300 €.
 
Pour l'instant, les appareils qui ont attiré mon attention sont le canon A590 IS (dont il est dit beaucoup de bien sur ce forum) et le A650 IS.
 
Lequel est le plus rapide à prendre les photos ?
 
Et aussi, connaissez vous la différence entre un stabilisateur de "type marche/arrêt" (A650 IS) et un "optique par déplacement de la lentille" (A590 IS) ?
 
Merci pour les informations que vous m'apporterez :-).
 
Et si vous vous avez d'autres appareils qui rentrent dans mes critères, je vous écoute :-).