Reprise du message précédent :
Je suppose que mon message doit faire partit de nombreus amateur désireurs d'acheter un APN
 
Voilà je recherche un APN dans des prix asser raisonable vers 150€
Avec la particularité d'avoir un design asser fin (-20 mm)  
 
En fesant des recherches je suis tomber sur :
 
- Nikon coolpix S210 (18mm, 150€) http://www.pixmania.com/fr/fr/7879 [...] -noir.html
 
- ensuite j'ai aussi le Samsung S760
 
- et à un degré moindre (finance oblige) le dernier Casio S10 (15 mm, 224€)
 
Donc voilà je pense que mon choix va s'arreter sur le Nikon, mais si vous avez d'autres avis je suis prenneur
 
Merci

 
tu as le FX-100 en promo sur Cdiscount
 

12 mégapixels vu l'utilisation que je vais en faire, je ne sais pas si c'est utile
 
Par contre le FX300 (12 mégapixels) en promotion sur cdiscount à 150€ au lieu de 300€ et tentant surtout qu'il corresponds à mon budget
 
J'hésite donc sur :
 
- Nikon S210
- Olympus Fe-300
- Canon Ixus 70
 
Edit : mon choix s'est arrêter sur l'Olympus FE300 en promo sur Cdiscount à 150€
Quite à mettre le prix, autant avoir du 12 mégapixels
 
Merci du site othi

Je ne connais pas le FE300, mais pour 150 euros le canon Ixus70 est trés bien. On a pas forcément besoin de 12Mo pixels sauf si tu fais des poster pour retapisser ta chambre avec tes photos...

j'ai fais des essais avec un ixus 80 et je suis déçu du rendu des couleurs, je sais pas comment insérer les photos ici, mais des fleurs d'un bleu fort paraissent bleu ciel. Sur une maison en zoomant, la verdure autour fait floue. Le tout sans flash. Avec un falsh, des fraises qui font rouges fluo !!

 
Ouh là attention la qualité d'un appareil n'est PAS proportionnelle au nombre de pixels. Illustration: petite image prise avec mon Ixus 800is (appareil 6 mpixels, prise en 4 mpixels), histoire de voir pourquoi il ne faut pas se laisser influencer par les chiffres (clique sur l'image puis sur "voir taille réelle" ):

 
 
 Après consultation des offres cdiscount je retiendrais tout ça:
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] creonglet0
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=3
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=3
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=3
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1
 
Tous ces appareils disposent d'un stabilisateur (oublie ceux qui n'en disposent pas, genre l'ixus 70) et ils sont tous globalement intéressants. Encore une fois attention aux chiffres, megapixels et cie!

Personnellement je me contenterai parfaitement d'une image de ton Ixus 800
 
J'ai comparer rapidement les options, mais c'est vrai que j'ai pas fait du stabilisateur ma priorité
 
Bon j'avais le choix d'avoir un appareil un peu plus puissant pour le même prix on verra le résultat

je vois pas ce qu'il faut en conclure avec cette photo, tu peux etre plus explicite??
 

Je dirais que le stabilisateur aide entre autre à faire des photos nettes avec un temps d'ouverture long, et donc aide à se passer du flash

personne pour mon commentaire sur le ixus 80, vous confirmez ou pas ?

Bin c'est bizarre parce que d'après les tests de lesnumeriques.com il devrait etre bon ton appareil:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2294&ph=6
Essaye d'aller là pour mettre tes photos dans le forum:
http://imageshack.us/
Tu cliques sur "parcourir" tu selectionnes les photos qui sont sur ton ordi puis tu cliques sur "host it"
Après tu fais un copier/coller des lignes "thumbnail for forums" pas "hotlink for forums" sinon tu vas envahir le post et on va tous patiner dans la semoule.

Bonjour à tous,
Je viens ici pour obtenir votre aide précieuse. Je suis complétement débutant en photo et j'aimerais m'y mettre sérieusement. L'année prochaine je pars au Canada et j'aimerais revenir avec un carnet de voyage bien rempli. Je souhaite donc savoir quel appareil offre le meilleur rapport qualité/prix. Et je cherche aussi quelque chose de plutôt solide et qui ne craint, évidemment, pas trop le froid    
J'ai un budget entre 200 et 300 euros.
Merci à tous
 

[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
je fais un essai en postant les photos que je trouve pas très jolies de mon ixus 80, en vrai les fleurs bleus sont plus violettes foncées, le géranium est plus saumon foncé, la verdure ou coquelicot rouge autour de la maison font floues ! Les fraises avec flash font ultra fluos !
Je vais essayer les réglages manuels avec 80 ISO, mais j'espère que ça pourra faire effet.

Hej,
T'aurais pu mettre des versions un peu plus grandes sur imageshack, vu que tu mets que les thumbs ici, tu ne risques pas de géner le forum.
Et les fraises je sais pas à quelle distance tu es, mais si t'es moins loin que 50 cm tu t'es mis en mode macro ? la stab est activée ?
 

excusez moi pour les photos mais c'est la première que j'utilise ce moyen,  
stabilisateur en continu, distance pour les fraises à environ 50cm sans macro.
Comment vous trouvez les photos et couleurs ?
pour le floue voici des plus grandes photos :
[img][/img]
et avec le zoom au max, 80 ISO :
[img][/img]

Avec imageShack tu peux mettre tes photos en résolution d'origine je pense, comme le dit yvesson ça encombre pas les forums puisque tu utilises les thumbnails, et en résolution d'origine on pourrait zoomer sur les pixels pour analyser tout ça de près.
 
Personnellement tes écarts de couleur trouveraient peut etre leur explication dans ce qui est tout à fait anormal: le flou des 2 photos ci-dessus.
y'a un problème, c'est sur et certain. Ma première idée serait qu'il y a une couche de quelque chose entre le capteur et la sortie de l'objectif. ce serait quand meme pas que tu as oublié de le nettoyer hein?... genre une fine couche graisseuse qui a été déposée sur l'objectif en voulant l'essuyer.
 
 
Edit: Et puis la luminosité et les couleurs pétante on dirait un filtre d'effet, comme le HDR dans les jeux vidéo récents...

 
Déjà tu es sûr que tu veux un compact? Un bridge pourrait être intéressant aussi (un petit FZ18 par exemple...), tu aurais beaucoup plus de possibilités pour apprendre la photo!
Sinon en compact dans ton budget j'opterais pour un fuji f100fd, ou si tu préfères plus petit l'indémodable ixus 860...
 
@douwy
 
C'est normal que certaines couleurs ne soient pas rendues fidèlement, il faut essayer de changer les paramètres d'exposition (entre autres) , ou sinon agir en post-traitement... Le défaut n'est pas propre à l'ixus 80, certaines fleurs aux couleurs très "flashy" sont parfois difficiles à capturer...

 
C'est simplement pour montrer la taille d'une photo en 4 mpixels (déjà conséquente), et donc pour étayer l'argument comme quoi 12 mpixels n'ont qu'une utilité très relative...

il y avait effectivement une petite tache sur l'objectif mais bon je sais pas s'il y est depuis hier que je prends des photos.
Sinon pour les couleurs je ferai avec, je vois des avis positifs partout donc je dois un peu pointilleux pourtant n'étant pas un pro de la photo !

 
En fait je me suis dit qu'il fallait mieux un compat haut de gamme qu'un bridge d'entrée de gamme pour quasiment le même prix mais peut être que je me trompe. En ce qui concerne la solidité des modèles tu saurais m'en dire plus ?
Merci bien

 
Hej,
Montre des photos sans le zoom numérique ^^
Pour la macro, je ne sais pas trop les spécifications de l'ixus, mais en général 50cm c'est limite en mode normal.

voilà une photo sans zoom
[img][/img]

ces flous là ils sont normaux, t'es à fond de zoom numérique, ça dégrade la qualité à mort. il ne faut pas utiliser le zoom numérique et pour tes violettes, t'avais mis un coup de flash dessus, donc c'est normal que les couleurs diffèrent de ce que tu voyais...

 
Hej,
C'est vrai que ça semble flou un peu dans les coins et sur les côtés. Essaie de refaire quelques photos comme ça, surtout sans le zoom numérique (mais zoom optique oui, tu peux désactiver le zoom numérique dans le menu) et des trucs si possible où on peut bien voir les éventuels défauts genre des objets sur une table... Et essaie de mettre la résolution maximum possible sur imageshack.

 
Déjà le "haut de gamme" et "l'entrée de gamme" ça veut pas dire grand chose... pour le numérique du moins. Les appareils les plus chers en compacts sont plus soignés niveau finition, ou alors il s'agit de compacts "experts" pour ceux qui possèdent déjà un reflex et/ou un bridge avec plein de matos et qui donc veulent avoir un max de contrôle sur l'ensemble des paramètres. Sinon ce qui fait varier le prix c'est la présence ou non d'un grand angle, le zoom, la taille (cf les powershot chez canon, très intéressants niveau zoom et prix mais assez gros pour des compacts)... Au niveau qualité de fabrication, solidité tout ça, tout se vaut, seuls sortent du lot certains olympus prévus "tout terrain" (mais pas terribles au niveau de l'appareil lui-même snif); sans ça évidemment il faut en prendre un minimum soin, éviter les chocs etc.
Exemple: http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1
Cet appareil est positionné comme un engin d'entrée de gamme, mais il a l'essentiel (sauf erreur il lui manque le son pour les videos): très bonne qualité d'image, stabilisateur, ergonomie calquée sur les modèles plus chers; mais il a moins de pixels que la moyenne actuelle (et c'est 1000 fois tant mieux!), un écran moins grand (tant mieux aussi plus de place pour poser les doigts, et ça pompe moins la batterie) et bien sûr pas de grand angle et un zoom classique, mais il fera d'aussi belles photos qu'un appareil 3 ou 4 fois plus cher...
 
...et du coup cela m'amène aux bridges: en fait tu dois te demander si tu veux un compact qui tient dans la poche, ou un bridge qui tient dans une sacoche, plus encombrant certes mais offrant des possibilités beaucoup plus étendues... En bridges tu as beaucoup moins le choix qu'en compacts, et la question de la gamme ne se pose pas. En fait c'est simple avec les prix actuels tu en as deux: le FZ18 de panasonic (meilleur que les modèles concurrents olympus et fuji) et le bridge expert de chez fuji (deux fois plus cher mais intéressant aussi). Tu peux poster ici si tu veux plus d'infos: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 184_54.htm
 
Niveau prix tu as de tout que ce soit en bridges ou compacts en fait, simplement pour les bridges le FZ18 est la grosse référence actuelle, et à mon sens vu qu'il s'est vendu comme des petits pains et que les prix ont bien baissé ça ne vaut pas trop le coup de prendre des modèles antérieurs (sauf si besoins spécifiques).  
 
Tu peux même envisager de te prendre un bridge puis plus tard un compact en complément, vu les prix c'est possible   !
 

GaiSensei
 
et au niveau bruit, un FZ18 fera-t-il mieux qu'un F100fd ou 860is ?

 
Pas vraiment non, mais il dispose d'un mode RAW, et donc d'un contrôle beaucoup plus étendu des paramètres (dont le bruit) si l'on s'en donne la peine... Au niveau des jpeg le f100fd gère mieux pour le bruit c'est clair, à partir de là niveau qualité d'image en général le bridge avec son objectif plus important donnera de meilleurs résultats niveau couleurs et piqué (c'est le constat que je fais entre mon fz18 et mon ixus   ).

'tain maintenant c'est flou dans les angles... et c'est meme pas un objectif grand angle    

Pour les appareils qui n'ont pas d'option RAW, il y a vraiment aucune solution pour récupérer des images brutes de capteur??  

toujours en 80 ISO, dedans, en zoom optique (juste pour info, c'est pas moi ! Je suis moins orange !!) :
[img][/img]
sans zoom :  
[img][/img]
[img][/img]
pour les couleurs je suis quand même assez satisfait, ce qui me gêne serait cette histoire de petit flou, mais ça me gêne de le renvoyer car je sais pas quoi prendre d'autre. Alors si le flou est pas aussi flagrant, je le garde. Quel est votre avis, encore merci ?

Hej,
Je ne sais pas trop quoi te dire... les stylos ont l'air corrects, le tigre en grand angle il n'y a pas de trucs flagrants non plus (le orange pète peut être un peu fort).
Le tigre en zoom lui il n'est pas net mais en même temps t'as un temps de pose assez long donc bon...
 
En tout cas, pour les flous du paysage d'avant, m'étonnerait que ce soit l'IXUS 80 IS qui soit en cause avec un tel défaut, peut-être juste le tien qui a un défaut, une mauvaise utilisation (pourtant pas de règlages là-dessus ?) ?
Encore une fois, trouve un moyen de mettre des photos en format maxi.
 
Si quelqu'un a une autre idée...

excuses moi mais c'est quoi en format maxi, je peux pas mettre plus, c'est le format sorti directement de l'ixus.
Le tigre en zoom est un peu flou mais ça me choque pas, donc étant un amateur, je n'ia pas votre oeil.

Bonjour,
 
Je me permets de faire appel à vos lumières pour un conseil d'achat d'un compact.
 
L'appareil est prévu pour mon père (agé de 67 ans et toutes ses dents !) qui aimerai bien avoir un petit appareil photo numérique. En effet, l'utilisation sera à 90% de l'intérieur (photos des petites filles et petits fils quand ils viennent à la maison, repas de famille, etc.) et surtout pour des évènements "particuliers" donc de manière vraiment très occasionnelle (en gros les sorties du dit appareil seront comptées sur les doigts d'une main chaque année ).
 
A l'approche de la fête des pères, je me suis donc dit que j'aimerai bien lui offrir l'APN afin de lui faire passer enfin le cap du "j'hésite".
 
Donc je ne cherche pas la perle rare, mais juste un appareil qui lui permette de faire ces photos de famille. Très peu de ces photos seront développées puisqu'elles resteront sur CD et ordinateur (et oui, même à 67 balais on peut être dans la mouvance High Tech ^^) donc pas besoin d'une qualité extraordinaire ! Mais bon si on pouvait également éviter d'avoir systématiquement des photos désagréables à regarder, ça serait bien aussi !
 
Le budget que je prévois est de grand maximum 150€, mais si vous trouviez moins cher ce serait excellent. En effet, à quoi bon mettre 300€ dans un APN alors que celui-ci sera utilisé à même pas 5% de sa capacité (en gros ça va être, allumer-cadrer-appuyer-eteindre) et que les tirages sur papier seront quasi inexistants. Donc inutile de vous dire que les tas d'options et le mode vidéo, on s'en fiche complètement sans mon cas ^^
 
Donc en gros en récapitulant je cherche quelque chose de simple d'utilisation pour un budget de grand maximum 150€ !
 
merci d'avance pour votre aide  

détrompe-toi, il faut une meilleure qualité de photo pour les regarder sur un écran que sur une photo papier !

j'ai repris des photos au même endroit qu'hier en ayant nettoyer l'objectif. La premiere sans zoom, l'autre zoom optique au max, 80 ISO. IL me semble qu'on voit moins de flou.
Comment vous trouvez les photos ?
[/img][/img]
[img][/img]

pas super nette, mais pour du sans pied, ça va
par contre la résolution est vraiment petite là..

à quoi tu vois qu'elle est pas super nette (en plus je tenais le chien par la laisse) ? Les feuilles et la verdure assez touffue font masse donc je pense que ça peut jouer ds l'impression de floue ?
Bon je crois que je vais le garder qd même ?

la fleur rouge au premier plan

c'est ou que tu as pris ces photos ?
 
très joli en tout cas

  ça va nettement mieux, y'a plus l'effet "filtre" des tes premières photos, donc c'était bien un film de graisse sur l'objectif qui "éclatait" la lumière.
Par contre la sortie de ton appareil en 800x600 c'est pas normal du tout. Ta résolution c'est 3264x2448, y'a quelque chose à régler sur ton appareil.
Aussi tes 2 dernières photos sont sans soleil, et il faudrait le rayonnement de la lumière solaire pour vérifier que c'était bien une histoire d'objectif sale.
Sinon les couleurs me paraissent correctes (sans le flash en tout cas), reste le flou dans les angles, qui en fait n'est pas dans les angles mais juste sur une bande verticale à gauche. Je dirais qu'il y aurait un défaut de position d'une lentille et que ça devrait etre accepter pour un retour SAV.
mais je suis pas un spécialiste, alors il te faut d'autres avis...
 

le flou dans les angles c'est assez caractéristique des Ixus, je sais pas si le SAV y pourra grand chose

Pour le flou dans les angles, je peux confirmer que les ixus y sont sujet.
Mais pas eux uniquement, ça arrive souvent aux compact grand-angles, et ça tient à la construction des lentilles...
 
Bon, en ce qui me concerne je n'ai toujours pas racheté de compact.  
J'attends un peu... Les soldes et de voir si Canon va sortir un remplaçant au 860 qui commence à se faire vieux.
Sinon le F100fd me tente un peu aussi, mais la taille et le poids me font pas mal hésiter.

Le 860 qui commence à se faire vieux? Euhhh pas trop en fait, ça reste le plus intéressant de la gamme, il tient très bien la route face aux autres (qui ont leurs avantages spécifiques); s'ils sortent un successeur ils vont le blinder de pixels inutiles, pas sûr que l'appareil lui-même soit plus intéressant...