Reprise du message précédent :
il a été cassé ? Que veux tu dire ? trop mauvais ?

oui, sinon il aurait été encensé.
Pour résumer ses défauts estimé par les pros: pas d'indicateur de batterie, de stabilisateur d'image, beaucoup d'aberrations chromatiques, beaucoup de bruit, lent au déclenchement.
Je fais que répéter hein, j'ai rien vérifié (je peux pas)

 
traditionnellement, Nikon bâcle pas mal ses compacts ....  

  c'est ce que j'ai cru comprendre, moi j'ai un Nikon Coolpix 880, c'est un bridge et je compte plus mes crises de nerfs passées dessus.
 
c'est vrai que c'est un vieux modèle hein... il faut peut-être relativiser.    
 
Sinon j'ai lu quelques dizaines de pages et il me semble pas avoir deja vu un topic avec autant de questions sans réponses.
ça viendrait pas des moddos qui s'accapare le forum avec leurs auto-congratulations au sujet de leurs reflexs numériques hors-de-prix?... ce me semblerait-il...
 

 
Le problème c'est que ce sont très souvent les mêmes questions qui reviennent, preuve que les gens ne font pas l'effort de lire ne serait-ce que quelques pages (voire juste les posts précédents)... pire ils postent directement sans même faire la moindre recherche! Alors au lieu de dire "je cherche un appareil mais j'y connais rien" la moindre des choses serait quand même de passer quelques instants à piocher dans l'info déjà dispo, ce ne sont pas les comparatifs qui manquent!
Autre problème c'est que les questions portant sur des appareils moins connus trouvent moins de réponses, car ce sont des marques moins réputées (et qui sortent des modèles globalement inférieurs selon les tests). Là mis à part Canon Fuji et Pana on n'a pas trop d'autres marques... Mais bon c'est normal aussi.
 

 
???? Euh là je vois pas le rapport...

Les gens qui lisent pas c'est vrai que c'est chiant, surtout quand on est sur un topic à une page, encore + si elle est vide...
 
Mais bon si on arrive sur un topic avec des 10ene, 100ene, voir 1000er de pages, ça se comprend un peu mieux...

 
disons que lire les 3 dernières pages est parfois une bonne chose

Oui mais quand y'en a 150 ou 3000 on se dit que non en fait mieux vaut demander directement...

Ici on doit se taper un topic très général. S'il faut lire 5 ou 10 pages ça prend une bonne heure donc c'est faisable, mais plus ça fait trop. Et en plus on trouve pas.
 
Surtout qu'il y a des questions qui devraient faire un topic à elle toute seule:
1_je voudrais le meilleur APN entre 100/150€ mais j'y connais rien!
2_j'ai besoin d'un APN qui peut photographier sans luminosité mais j'y connais rien!
3_je cherche un APN qui fait des belles photos mais j'y connais rien!
 
Moi je crois que c'est eux qui ont besoin d'aide et la priorité sur un forum.  
 
Sinon je suis arrivé à 2 modèles récents à 300€ qui seraient de type à combler tout utilisateur de compact:
-Panasonic Lumix DMC-FX35
-Samsung NV24 HD
 
Je sais que le Pana est apprécié mais pour le samsung j'ai lu des echos mitigés. Vous en pensez quoi?    
PS: inutile de me conseiller un appareil sans grand-angle

 
Moi j'ai un samsung l74w et j'en suis content sauf de son ecran tactile  
Après l'un ou l'autre je suis sur que tu seras content  

 
Pas de tests du samsung dispos... mais effectivement leurs appareils sont souvent constatés inférieurs aux modèles concurrents dans les tests. Ca ne veut pas dire que cet appareil-là n'est pas bon mais sans tests...
Le pana est par contre une vraie valeur sûre à tous niveaux.
N'oublie pas non plus le désormais classique ixus 860 (ou le 850 si encore dispo...)!
 

 
...un minimum serait de faire une petite recherche sur le net pour ne pas poser de questions trop débiles, c'est quand même nettement plus agréable de répondre à quelqu'un qui s'est déjà un minimum renseigné avant. Alors oui on est sur un topic d'aide mais ça n'empêche pas de faire un strict minimum d'effort avant de poser une question. y compris cibler un minimum ses besoins. Certains ne se foulent vraiment pas quand même.[/quotemsg]

Y'a en aussi qui envoi chier ceux qui posent des questions sans meme se dire qu'il ont peut être déja cherché... Si si!

le ixus 860 est très bon et plus cher d'au moins 65€. sa vidéo est de bonne qualité mais en faible résolution.
S'il était dans mon budget j'aurai pris le Canon Digital ixus 860 IS plutot que le Pana
Pour faire passer les 185€ du FX33 c'était deja pas facile avec ma femme, je peux descendre mais pas monter plus haut.    

Et y'a ceux qui posent des questions parce qu'ils y connaissent rien mais ils ont pas cherché... parce qu'ils en sont incapables. Taper un texte dans un forum c'était deja un exploit. Alors si ceux-la ont pas la priorité de l'aide...  

Je vais faire de la plongée en janvier et j'aimerais savoir ce que valent les Pentax Wxx étanche, si la qualité des photos aquatiques sont bien etc...
Budget > le moins cher possible en rapport qualité/prix

Quelqu'un s'y connait un peu

 
Pana utilise de très bonnes optiques Leica mais a un petit cran de retard sur le traitement du bruit numérique. Samsung a un gros cran de retard sur Panasonic sur ce même point ....
 
tente de regarder du côté du Fuji F100FD, son optique est un peu moins lumineuse, mais le capteur est un très gros cran au dessus du lot. Reste l'ergonomie qui peut faire la différence.

 
pour être sous les 200€, il faut faire en général un sacrifice ou voir ce qui est obligattoire :
- sensibilité
- grand angle
- modes manuels  
- zoom stabilisé
- taille de l'appareil
 
Un fuji F40 est très sensible, mais n'a pas de grand angle, ni de modes manuel, ni de stabilisation
un Canon A570 ou A590 est stabilisé, possède des modes manuels, il est un peu moins bon en sensibilité, il est plus encombrant et n'a pas de grand angle
un fuji F480 est grand angle, mais n'a pas la sensibilité du F40  
....

J'ai cru comprendre que la meilleur démarche était d'acheter un bon appareil et un boitier étanche compatible.    
 

Ouais, j'ai lu des avis d'utilisateur plutot mitigés sur les samsung, et les comparatifs de qualité d'image m'ont fait comprendre pourquoi. Le Fuji F100FD est bien au-dessus de mon budget.  

Justement, le Panasonic DMC-FX33 ne semble rien sacrifier et se trouve en ce moment en dessous des 200€, il y a 6 mois il était à 300€ et tout les tests et avis étaient positifs, donc à moins de 200 je pense qu'il y a pas de meilleur choix.

 
Il y a quand même quelques différences ... (je ne parle pas des modes manuels). Après, c'est vrai que les autres à moins de 200€ sont rarement grand angle, il faudrait voir le Fuji F480, mais il est rare.
 
Canon A720:
 

 
Canon sx 100 :  

 
Fuji F100 :
 

 
Panasonic FX33 :
 

 
Oué ben c'est pas gagné si on se fie aux prises de vue "lesnumériques"  
C'est pas objectifs pour un sous et les mises au point sont jamais fiables
 
C'est juste bon pour illustrer leur article, mais à ne surtout pas prendre comme référence
 

quelle référence serait plus fiable ?

 
Dpreview, Focus Numérique, Digital Camera Resource... Par exemple

merci, je v regarder ça

Les Numériques et Focus Numérique c'est la même chose sous une forme différente, non ?

j'en suis arrivé à la même conclusion : barbie comme modèle, photo d'images kodak, etc...

donc je trouve ça assez drôle de dire que Focus Numérique c'est fiable et que Les Numériques ça ne l'est pas

Bonsoir,
 
Je voudrais savoir ce que vous pensez de la marque Rollei. Ils ont leurs propres optiques non ?
 
Hormis que l'on ne trouve quasiment pas de modèle en France, est-ce très mauvais pour autant ?
 

ils font des compacts Rollei ?

http://www.rcp-technik.com/typo3/i [...] no_cache=1
 

 
  ouf ai posté dans le bon topic

 
Hej,
Ils ont leur forum en commun...  
Focus numérique c'est plus les reflex, bridges et compacts "expert" et lesnumériques c'est plus les compacts et les autres trucs (camescope, écrans etc), je crois.

Malheureusement il semble que les compacts faisant les meilleurs photos en faible éclairage soit aussi ceux qui ont le plus mauvais angle, souvent équivalent à 36 ou 37mm. Donc là trop pénible à utiliser.
Sinon ce test est très bon pour pousser les compacts dans leur retranchement, mais il faut voir en pratique, car ce qu'attend l'utilisateur (donc moi) c'est simplement de pouvoir prendre des photos en intérieur et sans flash et qu'elles soient bonnes au format de tirage standard.
C'est sur que si le test consiste à prendre une photo de nuit avec un 8Mégapixels et critiquer un tirage 30x40cm ça n'a plus de rapport avec l'utilisation d'un compact à moins de 200€
 

J'ai bien remarqué notamment que les tests en faible éclairage ne sont pas toujours fait dans les meme conditions, et c'est bien embêtant puisque c'est là que leur test aurait été vraiment très pertinent.
Mais les prises de vue lesnumeriques.com donnent quand meme une bonne base pour continuer à se renseigner.
 
Ce qui m'inquiète c'est que personne ici ne possède ce foutu Pana FX33 alors qu'il parait qu'il s'est vendu comme des petits pains...    

C'est sûr, mais a 2500€ le caisson avec hublot on repassera

  en effet... mais j'ai du mal à croire qu'il y en ait pas des moins chers...
 
Edit: j'ai utilisé un terme inadequate, par caisson j'aurai plutot du dire "étui", comme celui-là:
http://www.apolobamba-photo.com/bo [...] e_lg=lg_fr

les étui étanche genre "pochette plastique épaisse", ça ne vaut strictement rien et c'est inutilisable

Ah bin à plus de 50€ l'arnaque il vaut mieux etre au courant alors...  
 
Et ça aussi c'est une arnaque?:
http://www.ciao.fr/Nikon_WP_CP2_Et [...] ue__561099

Hej,
Avec 35mm en grand angle, on arrive à s'en sortir quand même hein... Finalement il y a très peu de situations dans lesquelles j'ai vraiment ressenti le besoin d'un plus grand angle.
Après on peut s'en sortir avec un panorama parfois aussi.
 
Je préfère largement un compact qui va s'en sortir un peu mieux quand la lumière baisse parce qu'il a une meilleure ouverture, une qualité acceptable à 400 iso et la stab. Après je dis pas que si je goûte à 28mm... M'enfin comme il faut faire des compromis...
 
Et pour les tests lesnumériques, je les lis régulièrement et en effet les photos sont parfois pas du tout représentatives. Je me souviens le test du canon A720 IS, les photos étaient vraiment dégueux et très en dessous des autres compacts de la série, et effectivement ils s'étaient plantés et les ont refaites. Dans ce cas-là c'était flagrant, mais ça ne rassure pas concernant leurs tests.

c'est surtout pour les repas de famille : longue table, toussa...

En cela j'espère que le FX33 est suffisant parce que je viens de le commander. Après, comme tu dis, si t'y goutes et pire: si tu t'y habitues...
Le problème des canon et autre fujifilm qui photographie bien en faible éclairage c'est qu'ils n'ont même pas l'ouverture standard de 35mm, mais plutot 36 ou 37mm.
   

là un 24 mm et tu peux mettre le lustre et le tapis dans la photo  

 
...et les paysages aussi! Terrible pour la rando!

 
Hej,
A ma connaissance les powershots actuels ont tous 35mm à part le SX100 IS (qui quelque part est plutôt très intéressant pour son 360mm). Ceux au dessus ce sont uniquement les "petits" IXUS XX.
Maintenant je dirais que quelque part sur un bridge ou un compact à gros zoom, c'est surtout la grosse focale qui m'intéresserait. M'enfin puisqu'on arrive à faire du 28-500 aujourd'hui... Mais par contre par exemple le S6 IS si il reste x12 et qu'il est bien meilleur dans les autres domaines j'aime autant que ça soit un 35-420.
Après, bon, les repas de famille je dis pas... mais perso. je shoote pas trop les gens en groupe à table.
 
P.S. : je parle beaucoup des canon, car à cause du CHDK, ils ont un autre truc en plus à présent (mais rien ne prouve que ça marchera dessus, ils ont du mal avec le A590 IS).
 
*edited* : aussi les IXUS 9XX

Je suppose que mon message doit faire partit de nombreus amateur désireurs d'acheter un APN
 
Voilà je recherche un APN dans des prix asser raisonable vers 150€
Avec la particularité d'avoir un design asser fin (-20 mm)  
 
En fesant des recherches je suis tomber sur :
 
- Nikon coolpix S210 (18mm, 150€) http://www.pixmania.com/fr/fr/7879 [...] -noir.html
 
- ensuite j'ai aussi le Samsung S760
 
- et à un degré moindre (finance oblige) le dernier Casio S10 (15 mm, 224€)
 
Donc voilà je pense que mon choix va s'arreter sur le Nikon, mais si vous avez d'autres avis je suis prenneur
 
Merci