Reprise du message précédent :
une caméra numérique?

en quoi c'est une déception ?

un rapide tour des règles te fera comprendre que tu fais fausse route

Je suppose que Othi One veut parler du bruit, du moins c'est ce qui me saute aux yeux. A la vue de la première série de photo test il semble quand même assez difficilement utilisable au dessus de 200 ISO, ça reste un peu du dépannage.  
 
Quel serait d'après vous le compact qui s'en sort le mieux niveau gestion du bruit/conservation des détails à 400 ISO ?

 
Tu emportes les 2: l'image avec le FZ18, le son avec le Sony et tu raccordes le tout au montage

celui-là justement
mais il ne faut pas perdre de vue que ces photos ont été prises dans le sombre !
 
d'ailleurs, labesse62, si tu pouvais nous poster qq photos prises en condition normale  

Hej,
Bah en même temps, c'est pour le sombre la montée en iso, non ?
 
C'est vrai que par rapport à ce que j'avais lu sur cet appareil, les photos à 200 iso sont vraiment pas terribles, d'autant qu'il n'ouvre qu'à f3.3 au max.

C'est vrai que cette série a été faite avec le flash, mais sombre ou pas sombre l'expo des photos est correcte. Regardes l'aspect des câbles gris de la 3ième photo

Oui ce que je voulais dire c'est que la montée en iso c'est bien mais si le résultat est exploitable juste en vignette c'est un peu juste  
 
On parle de gestion du bruit, et là je trouve pas ce fuji impressionant du tout  
Mon samsung à 3 étoiles fait aussi bien ou mal c'est selon.
 
La netteté dans l'ombre de la queue de la pomme est toute flou.
 
Voici une photo prise avec mon L74W
http://img134.imageshack.us/img134 [...] 028nk8.jpg

je vous rappelle quand même que les condition étaient défavorables : pièce sans éclairage, fenêtre avec film.. bien sombre donc.
les photos sans flash sont là pour donner une indication sachant que le flash sera à privilégier dans ces conditions..
et je trouve qu'il ne s'en sort pas mal du tout.
Mention pour le respect des couleurs et l'exposition : les photos "collent" vraiment à ce que j'avais en face des yeux..

 
la "netteté floue" c'est un concept interessant    
 
je viens de me rendre compte de quelquechose de strange... comme je ne suis pas calé en physique
je ne lancerais pas d'hypothèse bidon mais :
 
- sous éclairage direct et artificiel, une ombre est nette.
 
- à travers une fenêtre : une ombre est floue..
 
C'est en tout cas vérifié dans mon bureau.. est ce dû aux films pare soleil, je l'ignore..
j'ai fait l'expérience en me plaçant dans les conditions de mes photos avec un simple
stylo en guise de "queue de pomme".. et même en rapprochant ce stylo de la fenêtre
son ombre est restée desespérement floue..
c'est flou ! non ?    
donc la flou de la queue de pomme est fidèle à la réalité..
 
en outre, concentrez sur les photos N°4 = 800iso .. l'iso "limite" raisonnable ( au dessus, je trouve ça plus commercial qu'autre chose..)
je trouve le rendu plus que correcte (loin d'un usage réservé aux vignettes.. )
certes on voit nettement le traitement d'image mais sur nos écrans.. c'est un peu normal, non ?

Hej,
C'est juste que l'éclairage direct et artificiel est moins diffus que la lumière naturelle ?

Si j'ai bien suivi, il me faut 2 compacts :
- un panasonic, de préférence TZ5 pour faire de superbe photo en extérieur par beau temps
- un fuji F100 pour faire des photos en intérieur ou par temps sombre
 
J'oublie certain canon trés sympas car debrayables, mais qui ne font pas grand angle...

 
j'ai pas encore fait de photos par beau temps mais j'enlève le haut si le f100fd ne fait pas de photos impeccables en exterieur..
 
en fait, si tu hesites vraiment entre ces deux là (bien que le budget soit bien différent),  
peut etre que le fort tirage, l'ecran vga et le mode video hd peuvent faire la différence en faveur du TZ-5..
 
la seule qualité du fuji serait sa bonne gestion du bruit en interieur (chose primordiale pour moi car 80% de photos des enfants en train de faire les zouaves, repas de famille, souvenirs de bringues..) et son respect des couleurs.

coté budget, c'est le F100 qui irait mieux car moins cher, mais....    
a force de lire que ce fuji est intéressant en intérieur, mais que que le pana à 100 iso semble mieux... j'arrive à ne plus savoir.
Sinon la vidéo cela m'indifère.  
+80% de photos en extérieur, mais pas tout temps (sous réserve quand même si c'est une pluie battante ou de la grêle   )
le reste en photo de nuit illuminations, mais actuellement j'utilise un pieds et je bloque à 100 iso alors un pana bloqué à 100 iso devrait bien s'en tirer aussi ?
envie aussi de m'amuser un peu en photo, mais là il faudra que je casse la tirelire plus tard et prendre du reflex je crois.
Le samsung 24 semble à étudier avec son mode manuel (pouvoir imposer des poses longues m'intéresse)
Les magazines n'aident pas forcément à la décision ... pour le TZ5 par exemple :
- j'ai lu dans un : qualité image moins bonne AU DESSUS DE 400 iso, classé en défaut
- et dans un autre....qualité image bonne JUSQUE 400 iso, classé en qualité !
 

c'est sûr que si tu veux faire un peu "d'artisitique" et bidouiller dans les menus
pour faire ta sauce : tu peux tourner le dos au fuji..
mais y a t il un compact qui s'en sorte de ce côté ? le Ricoh R8 peut etre.. le lumlix LX2..
leurs successeurs devraient être sympa en tout cas..
 
perso j'ai pris le moins cher : le f100fd (il est à 279€ sur bigbill) .. il s'avérait aussi qu'il était recommandé pour l'interieur.. concours de circonstances favorable.
je t'avoue peut etre regretter le mode video hd mais n'est ce pas un gadget, finalement ? je me rassure en le pensant..
par contre l'ecran vga (tz5 et NV24hd) serait peut etre utile pour controler la nettete pas toujours evidente sur les écrans qvga..

Le F100fd n'est pas le moins cher :
- Canon 860is : 259,90€ (amazon, fdpin)
- Fuji F100fd : 274,99 (matériel.net, fdpin)
- Pana FX35 : 289,95€ (amazon, fdpin)
- Pana TZ5 : 314,95€ (amazon, fdpin)

 
Le Fuji fait également de belles photo en extérieur par beau temps.
Les Canon débrayables n'ont pas de vrai grand angle, mais ils ont un mode macro 1cm très intéressant si tu aimes la macro

'soir,
 

je cherche un appareil numérique dans un budget de 130 euros max, faisant des photos que très occasionnellement. Un numérique CCD.
 

je suis très orienté panasonic, il y a autre chose de valable dans cette gamme de prix ? type de photo :
 

- portrait
- peu de macros
- photo type 16/10 ème
- couleurs vives, pas pixellisées
- compatible "à" lux, et 400 iso
- mode vidéo 640 pour dépanner only (mon camescope triccd me suffit à cette tache).
- latence minimale (!)
 

Voilà

Une personne ayant le 860IS aurait la gentillesse de me dire quel est le type de batterie à utilisé? Je veux dire par ex 9V DC 500ma... etc... Me répondez pas la batterie Canon donc

Une rapide recherche sur ebay sur les batteries pour l'ixus 860IS donne ça:
 
Tension : 3,7 V x 1200mAh

qu'est-ce que vous trouvez de mal au TZ5 en intérieur ?

 
http://www.cdiscount.com/search/Pa [...] =Panasonic
 
...mais perso pour un peu plus cher je pencherais plutôt pour ça:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3272-1.html  (à commander chez amazon: fdp gratos et service vraiment excellent!)
 
En appareil tout auto je préfère canon: ce sont les appareils les plus réactifs, et le traitement du bruit offre un rendu beaucoup moins destructeur que les pana.

Pfff je me suis embrouillé le cerveau, je voulais dire chargeur, pas batterie!! Desole

Après avoir tué mon Ixus 850 avec un tsunami rouge (je lui ai renversé du vin dessus ), je viens demander un peu conseil ici.
J'étais très content de cet appareil dont la réactivité et la taille compacte me convenaient parfaitement, et la présence d'un "grand-angle" équivalent 28mm était un gros plus à mes yeux.
Je n'ai pas particulièrement usage de plus de 7 Mpixels
 
Plusieurs choix s'offrent à moi :  
- Essayer de la faire réparer, mais je ne sais pas si c'est avantageux : je suis preneur de toute expérience à ce sujet
- Racheter un Ixus 850. J'ai vu qu'il y en a vers 220 sur Cdiscount neuf, ou d'occasion (si vous en avez en bon état, proposez-moi on sait jamais )
- Racheter un Ixus 860. Avantage : neuf et garanti, améliorations par rapport au 850, je peux réutiliser mes batteries; inconvénient : poids des photos supérieur par défaut (oui, je sais, ça se paramètre, mais je restait en mode max presque tout le temps ), un poil plus cher, mais pas beaucoup.
- Acheter un autre appareil : j'ai jeté un coup d'oeil sur les caractéristiques des Lumix et du Fuji F100fd, mais je ne les ai pas vu "en vrai". Inconvénient : je réutilise rien de mon Canon, je ne sais pas vraiment ce qu'ils valent au niveau réactivité; Avantage : je repars avec une autre marque et je peux aimer ça aussi...
 
Si vous avez des avis, des conseils éclairés, que vous êtes utilisateur d'un ou plusieurs de ces appareils, je suis preneur de tout !
 
Merci d'avance !

Ixus 860. le poids des photos n'est pas un désavantage puisque tu l'auras avec tous les modèles plus récents

Ixus 850 cdiscount... Véritable affaire, le 850 est un 860 avec 1 million de pixels et la détection de visages en moins (tant mieux pour le million de pixels en moins, et la détection de visages est plus un gadget qu'autre chose), sachant qu'on gagne un vrai viseur optique (vivent les toph par grand soleil, même si en ce moment...) , disparu avec le 860...
En plus à ce prix ça vaut vraiment le coup!!
 
Et cet ixus était introuvable en neuf, il ne reste que quelques pièces alors sautez dessus!

Franchement pour 30€ d'ecar seulement... Sinon c'est quoi le nom du 850 au USA?

PowerShot SD800 IS

 
C'est même pas la question, en ce qui me concerne le 850 est carrément plus intéressant que le 860, moins de pixels inutiles et surtout viseur optique... ceux qui ont essayé de prendre des photos via le LCD sur la neige par grand soleil me comprendront...

Bonjour,
je compte changer mon apn cette été, et comme je suis pas très au courant de ce qui ce fait en ce moment, je suis venu ici !
Je voudrai un apn avec :
*une bonne batterie
*une bonne rapidité, temps d'allumage et temps de la prise de la photo
*une taille toute petite !
*et je me servirai à 90% du mode "auto".
 
voila, merci de me donner les références des modeles qui ont ces caractéristique.
 
 
Monster Munch

 
je dirai : Panasonic DMC-FX12

Salut
je cherche un APN pour mes parents, maxi 220€
J'ai vu l'Olympus FE-340 qui m'a l'air pas mal avec son zoom optique 5x, prix env 160€ sur le net.
Sinon y a l'Ixus 850 à 220€ sur cdiscount.
 
pouvez vous me conseillez quand à la qualité des photos entre ces 2 ou me proposer autre chose sachant que mes parents ne sont pas de grand specialistes en photographie.
merci

Euhh ben s'il fait la même chose en video que le 860 alors ça me va!Tu confirmes?

le Panasonic DMC-FX12, je le trouve un peu gros. il existe des modèles plus petit, plus compact ?

Y'aurais un comparatif de A à Z pour Ixus 850/860? Je vais chercher

Salut,
Pourriez-vous me conseiller le meilleur appareil grand-angle actuel à moins de 200€ qui permet de faire des photos de famille en intérieur et sans flash, j'ai trouvé que le PANASONIC Lumix DMC-FX33 semblait bien apprécié par les pro et par les utilisateurs:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] se.htm#pdd
 
Pour moi il y a pas d'importance pour le zoom, par contre il me faut de belles photos en éclairage faible et un angle assez large pour composer.

que pensez-vous du nouveau Nikon S10 ou S210 je sais plus, dont on voit la pub à la télé en ce moment ?? Ultra fin et écran large.

 
Cyber-shot T300 de Sony, j'ai eu le T5 et très décu

 
Nikon S10 il a l'air bien mais je suppose que dans sa gamme de prix (300€) il y a nettement mieux, sauf peut etre si tu as besoin d'un bon zoom et d'un design tape-à-l'oeil, et encore... :
http://www.lesnumeriques.com/article-371-1621-31.html
http://www.megapixel.net/reviews/n [...] 0-genf.php
 
Le S210 c'est pas le meme prix (130€) et il a été cassé, donc inutile de mettre des liens.

il a été cassé ? Que veux tu dire ? trop mauvais ?