Reprise du message précédent :
oui tout à fait et a force d'en regarder encore et encore et encore, décidément les pana ce n'est quand même pas terrible    
on a beau dire pour tirer en 10x15 ou regarder en 1024x728 sur un écran, en fait dès que l'on veut faire un crop dans une photo 100 pour justement piquer un bout de cette taille, hé bien c'est très vite "pas terrible"...

merci pour l'info, pour les flémingiteux : la galerie du F100fd, la galerie du 860is
un test du F100fd de nuit je trouve ça tout à fait correct comparé à une autre du 860

Bonjour,
 
Je voudrais m'acheter un APN pour un budget de 200€ environ.
 
Que pensez vous de cet APN Panasonic Lumix DMC-TZ3 pour faire des photos de paysage et aussi de photos en mouvement rapide ?

c'est un bon rapport qualité prix depuis que son remplaçant (TZ5) est sorti

Bonjour à tous ,
 
Je viens de faire l'acquisition du sony dsc T300 et je suis une nouvelle fois déçue par sony , j'avais en effet acheté le T20 l'an dernier mais j'étais assez mécontente des photos en intérieur , couleurs trop vives , les cheveux chatains tournent au roux par exemple , après plusieurs tests , réglages etc...  j'ai décidé de le revendre , et je me suis une nouvelle fois fait avoir avec ce nouveau sony , aucun changement à ce niveau là , j'ai tout essayé dans les réglages , donc je pense le retourner, dommage car les logiciels intégrés sont vraiment sympas , par contre je trouve la qualité de l'écran assez moyenne , les vidéos pas terrible comparé à mon FZ18 , l'appareil assez lourd et épais , pour ce qui est de la detection des sourires faut vraiment sourire à pleine dent mais je m'y attendais un peu  
 
Donc je me demandais quel APN pourrait me convenir à la place de ce sony , un canon ixus 860 ? j'aimerais avant tout de bonnes photos en intérieur comment en extérieur , j'ai vu de très belles photos de nuit du canon sur ce site mais pas en intérieur
 
Je possède déjà un FZ18 qui est vraiment très bien mais j'aimerais en avoir un que je peux emmener partout , que je puisse mettre dans une poche si possible , alors si vous avez des suggestions à me faire je vous écoute ou plutot vous lis
 
Pour répondre à une question posée plus haut , on peut commander sur rueducommerce et le retourner sous 15 jours si l'on n'est pas satisfait ou bien l'échanger , ce que je compte faire

il est assez étonnant de remarquer que beaucoup de gens arrivent sur ce topic en demandant si tel ou tel sony vaut le coup
alors que je ne crois pas avoir jamais vu qqun en recommander un ici  
comme quoi les idées reçues (et la réputation des marques) ont la vie dure...
 

tu ne parles pas de budget donc je ne suppose que tu n'en as pas de fixe
les compacts de référence ces temps-ci sont les Panasonic TZ5 et FX35, le Fuji F100fd et l'habituel Canon 860is

 
Je suis en train de regarder les test de ces 3 la et je lis pour le FX35 : "Qualité médiocre du son pendant les vidéos"
 
Qu'en est t'il pour le Fuji & le Canon? Sur mon vieux Cybershot, le son est tjr bon, sature JAMAIS, meme face à une enceinte

sur un test passé ici il y a qq mois, le Canon était considéré le meilleur en vidéo mais je crois que les 3 autres n'étaient pas encore sortis

non mais le mieux claimence, oriente toi vers un bridge ou un reflex, tu trouveras pas un compact qui répond à tes exigences, un bon mode manuel, une montée en ISO bien gérée pour les tirages grand format, un bon grand angle, une bonne gestion du bruit etc...
 
le compact parfait n'existe pas et n'existera peut être jamais... y'a de très bon bridges et des reflex qui gèrent très bien tes critères, à un moment donné sur un compact tu es bridé si tu en demande trop, donc oriente toi plutot sur des gammes au dessus

oui mais le Canon ne fait pas de vidéo en HD et la résolution en 1024 n'est pas atteinte contrairement au TZ5.

 
 
Je ne pense pas que le panasonic TZ5 rentre dans une poche à cause de son zoom x10 l'appareil est assez épais , de plus comme je le disais j'ai déjà un pana FZ18 donc je me passerais d'un gros zoom sur un compact je peux supprimer celui ci de la liste , reste l'éternel question le FX35 le F100fd ou le canon , j'irais voir les différents avis pour me décider  
 
merci pour la réponse    

il rentre dans une poche hein, c'est pas non plus un frigo

Une grande poche alors, le volume d'un TZ5 et celui d'un Ixus c'est pas vraiment la même chose

 ce ne doit pas être très discret tout de même , entre parenthèse le TZ3 fait de superbes videos

TZ5 : 103.3 x 59.3 x 36.5 mm / 230 g
860 : 093.0 x 59.0 x 26.0 mm / 165 g
F100: 097.7 x 58.9 x 23.4 mm / 170 g
FX35: 094,7 x 51,9 x 22,0 mm / 130 g
 
en comparaison d'un mobile :
W810: 100.0 x 46.0 x 19.5 mm / 099 g

Encore une question pour les connaisseurs , quelle est la différence entre le canon 970 et le 860 ? le 860 reste-t il le meilleur ?

et le 960 ? je suis assez perdue là

Bridge ou reflex, j'y pense également.... mais quitte a être encombré" je préfèrerai l'être avec un reflex, et alors arrive le problème du budget....
Ce qui me tue c'est que le "compact parfait" (pour moi) comme tu dis, je l'avais presque il y a??? 5 ans je crois ; sony DSC-W1 et pourtant c'est pas le top, mais.... à part le grand angle (c'est un 38mm le w1)
il avait un mode manuel ou je pouvais m'amuser comme je voulais avec un mini pieds à jouer sur le temps de pose jusque 30 secondes, bloqué sur 100 iso. Je l'avais dans la poche : qqchose de sympa à photographier, hop mode vert et j'avais la photo souvenir si pas le temps d'étudier le meilleurs réglage. il montait jusque 400 iso, mais c'était suffisant pour m'amuser.
Les tirages 10x15 n'étaient pas bruité, si bon éclairage à 100 iso le tirage A4 était ok avec ses 5Mo de pixels.
Comme il est foutu je cherche à le remplacer avec demande luxueuse : un plus grand angle c'est tout.
Mais on ne me propose que des milliards de pixels pour que l'on puisse me suivre à la trace dans la rue car avec tant de pixels on doit être comme le petit poucet et en semer ; JC Decaux ne m'a pas encore contacter pour sa prochaine campagne publicitaire dans les abris bus, alors 5 ou 6 Mo de pixel ça devrait me suffire pour le moment.
1600, 3200 iso, c'est sur que ça m'amuserait le jour ou je reçois l'appareil de réussir à photographier comme en plein jour, mais bon, c'est pas mon utilisation prioritaire alors je m'en fous un peu.
Les compacts c'est un peu comme les téléphones : pas possible d'en trouver un....qui téléphone (pas cher) il te mettent du MP3, de la photo, l'internet et compagnie, mais je m'en fous, je veux un truc pas cher pour pouvoir être joint ou téléphoner si je suis en panne au bord de la route : basta !
Et pourtant je ne suis pas "un vieux con anti progrès", j'adore les gadget aussi, mais quand je peux me les payer.
Voila c'était mon coup de gueule parce que je ne peux pas trouver un bête appareil compact que je peux balader partout avec un mode manuel pour m'amuser et un grand angle, ce qui me semblait être le progrès qu'aurais pu faire les appareils en 4 ou 5 ans, date d'achat de mon Sony je crois  

 
 
t'as ce lien qui est intéressant pour comparer
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2304&ph=2
 
au sujet du 970 :
 

http://www.clubic.com/actualite-12 [...] mpact.html

Merci pour les liens , j'ai réussi à en éliminer quelques uns de ma liste maintenant j'hésite entre le 860 et le panasonic FX35 , dur de faire un choix

perso je ne vois pas l'intérêt des modèles Ixus 960 et 960IS: plus de grand angle, des tonnes de pixels sur des capteurs toujours plus petits ...

Moi je me suis décidé pour le panasonic TZ3, pas encore commandé mais je pense que mon choix est fait.

le TZ5 il tient pas dans la poche d'un jean vous êtes sûr ???

si

un jean normal je parle

3,7cm d'épaisseur, ça passera mais ça se verra

bonjour à tous..  
 
pour ma part, c'est ma femme (n'y connais rien en photo..)qui a mis fin à mes hésitations :
entre FX35, F100FD, 860is.. R8.
 
je commence à lui parler de zoom.. d'ecran lcd 460000 pixels... de boitier métal, de video HD..
et qu'est ce qu'elle me dit ?
 
c'est pour faire des photos ! prends celui qui fait les plus belles ! les videos de notre Z1 c'etait bien suffisant..elles duraient que quelques secondes..
 
bon et bien : je viens de commander le F100fd et comme j'ai pas vraiment vu de test serieux, j'en ferais un moi meme..
en insistant sur ce qui fait vraiment la difference : les photos en interieur ! (car entre nous des numeriques qui sortent des photos degeu par ciel bleu.. j'en connais pas beaucoup.)
 
conclusion : achetez vous un appareil photo pour faire des photos ! perso j'ai trouvé que c'était plus facile ainsi (exit le dilemme: ecran oled ou 460000pix, la video hd, le zoom 28-200...)  
 
j'ai jamais fait d'aussi belles photos qu'avec mon minolta 800si et son 50mm F1.7... revenons à l'essentiel !

labesse62
 
c'est le même raisonnement qui m'a fait choisir le F100fd (que je n'ai pas encore acheté)

C'est tout à fait ce que je cherche, j'avais trouvé il y a 5 ans, cela ne semble plus se faire.....    

c'est celui que je comptais prendre aussi le fuji , seulement je viens de lire quelques avis qui disent que la balance des blancs n'est pas fiable du tout en lumiere artificielle ,c'est à nous de faire les réglages apparemment , moi qui n'y connait pas grand chose en réglage cela ne m'arrange pas vraiment , donc je suis toujours indécise

Les videos sont importantes pour certains

et il va falloir compter aussi avec le panasonix FX 500 même si ça commence à faire cher du compact....

 
Moi aussi je pense m'acheter celui ci.

tes arguments pourraient tenir pour un utilisateur de base, qui ne fait que quelques photos en soirée entre amis, ainsi que ses photos de vacances.
 
le mode vidéo n'est plus à ignorer maintenant au niveau des compacts, on commence à avoir une certaine qualité (certes loin d'être parfaite), mais acceptable pour des souvenirs, ou certains compacts montent maintenant en 1280x768@30 FPS en résolution HD, argument Ô combien appréciable pour les utilisateurs friands de vidéos comme moi, surtout quand une TV HD suit derrière ainsi que le partage des vidéos avec les copains via le web.
 
pareil pour l'écran LCD 3" indispensable à mes yeux maintenant, une fois qu'on a goûté à une telle taille, très très difficile de revenir à du 2,5, l'écran parait tout petit, et le confort d'un 3" pour prendre une photo est fort appréciable.
 
pour le zoom question d'utilisation, je l'utilise pas comme un forcené, mais encore une fois quand on besoin de faire un plan zoomé, on est d'accord qu'on est content de le trouver, surtout quand on a un zoom x10 comme le TZ5.
 
la course au pixel d'accord, ridicule, les affiches de pub en A0...
 
 
question d'utilisation maintenant, tout comme les voitures, si on suit un raisonnement, autant rouler en Simca 1000 ou en DS du moment que ça roule
 
 
 

euhhh 640*480 c'est deja tres bien

 
Pas d'accord... sur un compact un grand écran se traduit par un espace plus restreint pour les boutons... niveau ergonomie c'est moyen, mieux vaut avoir les doigts fins... c'est clair que mon vieil ixus 400 est beaucoup plus sympa à manipuler que mon 800is, on peut le saisir fermement sans risquer de poser ses doigts sur l'écran. Autre défaut, plus l'écran est grand plus le fourmillement (je sais pas si le terme est exact) est important, pas super agréable quand on prend la photo. On gagne en confort de visionnage (quand on regarde les photos prises) oui mais c'est tout, au détriment de l'ergonomie et évidemment de l'autonomie. Pas besoin d'avoir un grand écran pour cadrer.
 

 
Oui sauf que mettre un moteur de ferrari dans une carcasse de 2CV ça donne un résultat pas super optimal. Il y a même eu des appareils moins bons que les précédents à cause d'une qualité d'image dégradée car trop de pixels pour un capteur riquiqui... Enfin de toute façon tant que les gens penseront que plus de pixels = mieux c'est pas prêt de changer.  
 

je persiste à dire que l'on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre...
pendant deux semaines j ai retourne le probleme dans tous les sens : parmi les compacts, il n'y a pas d'appareil sans défaut...  
le seul moyen pour moi de faire un choix a été de faire abstraction des "gadgets" : là tout devient plus simple (suffit de ne pas être trop gourmand avec le tirage) on se concentre sur le rendu des clichés et la réactivité... reste plus grand monde à part fuji et canon..
c'est sûr que si certains jugent important d'avoir un ecran oled ou Vga, un mode video 720p, un zoom 28-300.. il peuvent toujours s'arracher les cheveux pour faire un choix, moi j'en ai plus un seul..
la soluce est revenir à la "raison" : ne plus céder aux sirènes du marketing, c'est salvateur parfois..
J'espere que le fuji F100fd sera à la hauteur car ce qui m'a fait le plus hésiter c'est que j'avais été vraiment déçu par mon finepix Z1... wait and see
ce que j'aurais aimé, c'est un panasonic LX3 ou Ricoh R9 : un concept entre les argentiques Leica ou konica Hexar, boitier métal, viseur optique, cul de bouteille d'exception et traitement d'image à la hauteur, aucune fioriture.. j'achète de suite.

+1 un appareil sans gadget (genre écran tactile que l'on va forcément payer trés cher), sans 36000 modes scènes mais juste un mode manuel, un bon objectif "petit" zoom démarrant à 28 toujours sympa quand on peut pas complètement choisir son emplacement de prise de photo, et puis 8 millions de pixel.
Mais un tel appareil ne serait sans doute pas assez "vendable" surtout pour le beauf moyen qui va tirer un portrait de la grand mère à contre jour sans mettre le flash, mais fier de ses 12 million de pixel par rapport à l'autre beauf qui lui n'a que 10 million parce que appareil acheté un mois avant !

Si vous voulez un appareil débrayable, ça limite le choix à 3 appareils seulement :
Canon G9
Panasonic LX2
Ricoh R8
 
Attentre la nouvelle génération ? Pas forcément judicieux

Hej,
Il y a des powershot A débrayables... A590 A650 A720
 
Perso. j'ai un A540 et des fois pour cadrer je suis bien content d'avoir un écran plus de 2 fois plus grand que celui d'un vieil olympus que j'utilise au boulot. Alors après sur les bijoux surtout on agrandit l'écran au détriment des boutons mais les autres compacts ont encore la place pour les boutons faut pas déconner.
 
Par contre, les modes scènes, je sais pas comment les gens s'en sortent avec 20 ou 30...

 
Exact, et le SX100 IS aussi d'ailleurs
Comme pour les A650 et G9, pas de grand angle mais un zoom assez puissant (360mm et 210 sur A650 et G9) et surtout un mode macro 1cm qui devient vite indispensable