Reprise du message précédent :

un rose

Méchant!!!

Fuji F40FD, ou pana fx12! (peint en rose).

A priori pour les photos autres qu'en pleine lumière, qui ne sont pas terrible : mais faudrait il encore voir comment ont été prises les photos....
Il y a aussi à boire et à manger avec les modes vidéo, mais je ne lis pas les posts, car c'est la photo qui m'intéresse.

pas très solide ces arguments la

Effectivement, et je ne sais plus sur quel forum c'était, mais où je ne suis pas inscrit, donc je n'ai pas pu demander des exemple de phhoto pour voir un peu de quoi il retournait. Comme par exemple le samsung 24 vu sur un forum allemand où les photos sont vraiment moche, mais reste toujours l'incertitude.... de qui est le photographe : j'ai vu un mec (débutant mais fortuné) l'autre fois qui avait réussi l'exploit de faire des dizaines de photos floues avec un super reflex sur lequel il avait débrayé l'autofocus, et ne faisait pas la mise au point manuelle.... :-\

Je suis d'accord, après avoir lu des tests sur le Panasonic TZ5, j'étais à 2 doigts de l'acheter! Ensuite j'ai lu des avis d'utilisateurs et vus quelques photos et la... gros gros doute quand à la qualité globale de cet APN...
 
Donc je reprends mes recherches de l'APN qui me conviendrait bien. Je voulais un APN, pas tout auto, de quoi jouer un peu au "photographe très amateur" et pas faire le gros gnou tout le temps en appuyant betement sur le button, avant j'avais un Sony W1 (rendu l'ame) avec un mode manuel complet et sympa, ça me suffisait bien.
Mais je veux aussi un APN pas trop gros, j'ai longtemps hésité avec un bridge mais je veux pas me ballader avec ça, c'est trop gros pour l'utilisation que je vais en faire.
Sinon j'ai vu le Canon G9, qui me semble un bon compromis, plus petit qu'un bridge et plus complet qu'un compact basique, mais un peu cher... mais bon on a rien sans rien n'est ce pas...
Il est bien le G9? d'après ce que j'en ai lu il semble bien pas mal du tout!
(malheureusement pas de grand angle : 35-210 mm)
 
c'est penible autant de choix!!

Sinon sans grand angle mais pas cher tu as le canon a720is... plus gros qu'un ixus certes mais avec un vrai mode manuel!

Je crois que le autant de choix vient du fait qu'il n'y en a pas un "tout con" qui ferait grand angle (28) "petit" zoom jusque 100, et avec une bête mode manuel, et un objectif pas trop mauvais. Ca existait il y a 4 ou 5 ans, c'est devenu introuvable !
Alors on se retrouve avec des tas de propositions toutes plus ou moins valables, mais où l'on ne peut pas se décider car il n'y en a pas vraiment une qui convient....  
 

d'accord mais encore une fois ce ne sont pas des arguments qui tiennent vraiment la route !
 
des utilisateurs qui font de mauvaises photos, y'en a partout même avec des super reflex Nikon avec objectif Sigma...
 
les avis des utilisateurs, je prend ça avec des pincettes, je me fie plutôt sur des tests fait par des sites sérieux.
 
maintenant y'aura jamais de compact parfait, du moins pas avant certaines années, y'aura toujours quelque chose qui n'ira pas ou qui va nous déplaire.
 
 
 
 

et le G9 qui est pas mal, mais pas de grand angle, élimination d'office pour moi.

il pourrait même y avoir des journaux ou des magasins qui fassent des test sérieux, mais de ce coté là aussi il y a des questions à se poser, sur éventuellement le rapport nombre de page de pub accordées en fonction des résultats des tests, ou bien pour les magasins la ristourne en fonction du volume acheté; et qui dit volume acheté = forcément indication que c'est un trés bon produit, pour pouvoir le vendre....
Bref, qui croire ?

 
C'est exactement ce que j'avais avec mon petit W1... je recherche la même chose mais???...

 
Merci, je vais y jeter un oeil de plus près!

 
C'est également ce qui me freine... c'est dommage qu'il n'est pas pensé à ça! ou alors c'est pour acheter du matos supplementaire mais c'est justement ce que je voulais eviter en choisissant cet appareil!

effectivement, il y a longtemps que j'aurai un G9 si il avait un grand angle, ou bien une Ixus 860 si il avait un mode manuel, je vais quand même pas en acheter un de chaque !

achète un TZ5

 
c'est exactement le genre de reflexion que j'ai... mais non, non et non!...
 
Quoique...
 
Oh et puis non...

si le TZ5 avait un mode manuel, je serai peut être tenté, et à condition de le bloquer à 100 iso, comme je fais avec mon sony actuel qui a malheureusement des taches plein le capteur    

 
Ok tu achetes les 2 et tu me donnes celui qui te convient le moins!

je viens de voir que les Canon SX100 IS et A650is sont pas mal aussi...
Ce qui monte ma liste d'APN potentiellement achetable à ... pleins...

moi je cherche grand angle + un mode manuel, et à part le samsung qui semble pourri malgré plein d'étoiles sur chasseur d'image, je ne trouve RIEN, faut passer au bridge...

 
Il semblerait qu'on puisse pas mal jouer avec les modes mais pas de mode manuel pur et dur

 
Bon on cherche globalement la même chose... le premier qui trouve prévient l'autre??? ou alors je te vends mon Sony W1?!

oui.... mais j'ai dit à peu près cela sur le post du TZ5 :
si pour faire (essayer de faire   ) un filé d'un coureur du tour de France, il faut que je pense à mettre l'appareil en ciel étoilé (*) car c'est ce mode qui me donnera la pose longue adéquate : ce n'est quand même pas très naturel comme raisonnement.
Aprés pour faire une jolie photo d'une abeille sur une fleur avec pas trop de profondeur de champs, c'est Bébé1 ou peche sous marine qu'il faut mettre ?
(*) et encore peut être que le mode feu d'artifice est mieux  

J'en ai un ! mais il y a des taches sur le capteur    

pour l'instant, si je devais acheter un apn demain, je pense que je prendrai un f100fd pour sa gestion du bruit

Bon compact certes, comme beaucoup (trop) d'autres mais rien de rien concernant du manuel...

c'est vrai, mais en fait ce n'est pas ce que je demande à un compact ^^

Le F100fd me tente aussi même si il y a une histoire de bande rose dont on ne parle plus trop, et.... il y a un mystérieux mode manuel mais qui n'en serait pas un, peut être seulement une sorte de "braketing manuel".
variation de l'exposition, mais c'est l'appareil (encore lui ! ) qui décide si il change la vitesse ou l'ouverture....

Le Ricoh Caplio R7 a l'air très intéressant on en parle pas beaucoup ici
http://www.lesnumeriques.com/article-322-2293-156.html

ça me fait hésiter avec le Panasonic DMC-TZ3
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1842-60.html

L'avantage c'est qu'ils ont un grand angle comparés au Canon PowerShot A720 IS dont tout le monde à l'air de dire du bien.

Des avis sur les choix entre ces 3 appareils?

 
Si tu as le pana LZ10, grand angle 30mm et mode manuel!
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 10-review/

plus sérieusement, Panasonic DMC-LZ7 ou DMC-FX12 ou FujiFilm FinePix F40fd

 
On considère plutôt grand angle quand c'est inférieur ou égal à 28mm habituellement.

Effectivement.... et les revues n'en parlent pas trop de celui là, même si il ne descend pas à 28, c'est à étudier je suis sans doute prêt à sacrifier le 28 pour un 30 en echange de reglage manuel ; et je viens de voir qu'il y a egalement un panasonic FS20 qui a l'air d'avoir du réglage manuel (et c'est un "grand angle 30 aussi" )

 
Attention le FS20 n'a pas de mode manuel...

Ah chasseur d'image s'est encore planté alors   Bon alors peut être plantage aussi quand ils disent qu'il est bon à 800iso... méfiance....

un compact bon à 800 iso ? il ne faut pas être difficile, alors

Tout le problème est un peu là je crois avec des notations de compacts qui ne veulent plus dire grand chose (et encore j'élimine le dessous de table pourtant toujours possible.....)
Bon à 800 iso ça veut dire quoi ?
- moins pourri que ce à quoi l'on pourrait s'attendre pour un pana réputé pour sa mauvaise gestion du bruit ?
- pas si mauvais que ça pour un compact en général
- meilleur qu'un canon ou un fuji sorti.... il y a 3 ans ?
- meilleur qu'un canon ou un fuji sorti.... aussi ce début d'année ?

le mieux, c'est le concret: Flick ou picasaweb en recherche d'image via le nom de l'apn, puis regarder les tag exif pour trouver une photo à 400 ISO, à 800 ...
notre oeil est notre meilleur juge

oui tout à fait et a force d'en regarder encore et encore et encore, décidément les pana ce n'est quand même pas terrible    
on a beau dire pour tirer en 10x15 ou regarder en 1024x728 sur un écran, en fait dès que l'on veut faire un crop dans une photo 100 pour justement piquer un bout de cette taille, hé bien c'est très vite "pas terrible"...