Reprise du message précédent :
Pour ma part, je vais sûrement rester chez Canon, après mon bon vieux Ixus 55 qui m'aura quand même gratifié de bons services (pour l'époque), je me tâtais à passer chez Panasonic pour le FX55 mais finalement après l'avoir eu en main, niveau esthétisme et ergonomie/design ne m'a pas du tout plu, quand on a goûté à du Canon pendant des années de ce côté là, dur dur de passé à autre chose...

donc mon choix va se porter sur le Ixus 860 IS, certes nullement parfait mais valeur sûre pour le moment, les critères obligatoires étaient un écran LCD 3", stabilisateur, grand angle et design/look donc le contrat est rempli.

le Panasonic FX55 étaient à 2 doigts de remporter la mise mais je sais pas, une fois en main, je me sentais beaucoup moins à l'aise qu'avec un Canon, affichage des menus, prise en main, peut-être trop habitué à un Canon je sais pas... mais quoi qu'il en soit il faut bien se lancer un jour

sur lesnumeriques ils ont retiré une étoile au ixus 860is depuis que le Fuji F100fd et le Pana FX35 sont sortis !

C'est vrai!  j'avais vu cela!  
Et bien, pourquoi ne fais-tu pas comme moi, qui ne sais plus quoi accheter....attendre le fameux Fx500 qui semble être prometteur (par les fonctions supplémentaire, du Fx35 déjà à 5 étoiles, j'ai nommé débrayable, écran plus grand tactile, ..mais fera-t-il des aussi belles photos?  
C'est donc mon avis??mieux faut attendre ce FX500 -courant mai-  et ensuite nous en reparlerons..  
Bon nuit à tous.

dommage que le FX35 n'est pas plus de zoom et une coque soignée

le "500" de "FX500", c'est pour 500€, non ?
si vraiment tu le veux, il est dispo chez mistergooddeal

Merci Botcor, c'est gentil à toi de répondre si vite.
Suis surpris qu'il soit déjà dispo, car sur le site de pana ils annoncent cela pour ...courant mai. Et de plus le prix est de 430 euros environ!  
Il me semble de 500 euros, est un peu "cher" non? il ne faut pas non plus "abuser" car à ce prix on pourrait peut-être avoir autre chose...(mais quoi?)  
Donc je vais attendre aussi les test des numériques .com ou autre, afin de voir s'il fait de bonne photos, et aussi qu'il arrive "officiellement" en France , car j'ai l'impression que ce site c'est fait ramené cet appareil des US, et qu'il "profite" pleinement de cette arrivée "précoce" et aussi "juteuse" avec le cours du dollar !! Pas si bête chez mistergooddeal!!!!
  A part cela, ce n'est pas certain du tout, que les photos fournies par cet appareil soient de très bonnes qualités! c'est donc aussi pour cela que je vais attendre patiemment!  
En plus, peut-être sortira-t-il d'autres compact d'ici un mois? QQ'un est-il au courant?
Merci donc et .;espérons que l'on va trouver.

430 EUR pour un compact, pourquoi pas, mais ce qui est mauvais signe, c'est la taille du capteur : 1/2.33 (même taille qu'un FS5 à 240 EUR). Il ne faudra pas s'attendre à des miracles en terme de qualité, surtout par faible luminosité

 
Le meilleur choix d'entrée de gamme (selon ce que j'ai lu) c'est le Canon A720, malgré l'absence d'un vrai grand angle
Le FX12 n'a pas non plus de grand angle, mais on le trouve à 125 Euros seulement : http://www.amazon.fr/Panasonic-App [...] 708&sr=8-1
Le FS3 est un peu plus cher, mais plus récent. C'est un Panasonic, donc tu sais à quoi t'attendre : bonne qualité d'image, mais bruit présent dès 100/200ISO
 
 

 
C'est vrai ce que tu dis....mais comme je ne trouve rien de "valable", il va tout de même falloir que ej me décide à acheter un compact!!!Sais plus du tout quoi prendre et c'est la le problème!!!
Et toi, que me conseilles-tu dans les "haut de gamme" stp?(sachant que je priorise, au départ, un grand angle et de très belles photos!!!

je viens de tomber sur ce topic, où beaucoup de choses sont très bien expliquées, notamment concernant le capteur :
http://www.pc-tests.com/Forum/index.php?topic=24327
si ça peut en intéresser d'autres...

Comme evoqué dans un autre forum j'ai le meme probleme que herald et au final les photos et video que ja vois des utilisateurs m'oriente après l'avoir presque ecarte vers le fx35 car ses qualités optiques sont indiscutables par raport aux F100 NV24 et autres.
Il manque un zoom plus large mais le FX500 est trop cher

Vaut-il mieux acheter un Canon alors ???

Merci Botcor, en effet pas mal ce site!! Et bien expliqué (seaux et verres!)  
En résumé, je vais donc chercher les plus "gros" capteurs ...
Est-ce que tu sais quels sont les plus gros stp..entre les fuji et les pana ?
 
Quant à Hizmo, et oui, nous sommes lies par le choix..qui acheter..? (suis d'accord avec toi pour le NV24 , mais pas pour le F100 fd tout de même! ) Quant au FX500, attends il ne va pas couter 500 euros tout de même!

en passant, quel est selon vous le meilleur compact "adapté" pour la vidéo en terme de résolution et de qualité ?
 
je vois qu'on arrive à monter maintenant jusqu'en 1024 pour certains.
 
merci

les plus gros capteurs (enfin les moins petits) des compacts sont sans doute les 1/1.6" des Fuji F100fd et F40fd
 
il y a pas mal de compacts avec des capteurs 1/1.7" : Canon 960is & PowerShot G9, Fuji F31fd, Nikon S700, Panasonic DMC-FX100 et Ricoh GX100

Très bien tes recheches..super!!!
Merci, mais dans tout ceux-ci, lesquels sont grand angles stp..(je vois bien le F100Fd)...

les Fujifilm F100fd (28mm), Panasonic DMC-FX100 (28mm) et le Ricoh GX100 (24mm !!)

 
Il n'y a pas de mauvais choix, mais d'après ce que j'ai vu, le Canon A720 est vraiment bon :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
Tu peux regarder les photos en taille réelle

Merci caterham,
 
En fait j'avais un Powershot A75 et ma moitié souhaiterait quelquechose de moins encombrant... Donc, à priori, le A720 n'est pas assez compact...
Que choisir ?
 

 
j'ai acheté un G9 (je l'ai reçu avant-hier... ) et je dois dire que ça n'a pas été simple de choisir. Le défaut du G9 (outre le prix), c'est l'absence de grand angle. En revanche, il est entièrement débrayable, sa qualité de fabrication est remarquable et la qualité des images excellente (pour un compact).
 
Pour faire son choix, il existe plusieurs sites intéressants notamment :
http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php
http://www.dpreview.com/reviews/de [...] iew=rating
http://www.focus-numerique.com/app [...] eflex.html
 
Par contre, le G9 ne rentre pas dans une poche de jean

 
Un peu plus cher (220 EUR), tu as le Fuji F50fd qui délivre apparemment de très belles photos Il a l'avantage d'avoir un capteur de grande taille pour un compact (1/1.6) :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
Et celui-là n'est pas bien encombrant

 
  S'il n'y avait pas eu ce problème, de "grosseur" et de manque de grand angle..je l'aurai prit ..MAIS voilà, il y a toujours qq chose qui ne va pas!!!
Je suis désolé, et ne sais VRAIMENT pas quoi acheter!!!
Si qq'un à un idée, je suis preneur bien sur...
A bon entendeur....

et c'est bien le problème...
 
belle bête cependant, mais alors le look et l'épaisseur, j'accroche pas du tout.
 
absence de grand angle aussi, ça commence à faire trop

Ouais, sauf qu'à un moment donné, faut faire des choix et des concessions car à l'heure actuelle, l'appareil parfait (qualité d'un réflex, fonctionnalités du FZ18, compacité d'un Ixus 860) n'existe pas  
 
Donc il faut bien définir (et classer) ses priorités :
- encombrement
- qualité des photos
- fonctionnalités
- finition
- prix
- design (au passage j'adore celui du G9 )
 
Parmi les débrayables il y a le Panasonic LX2. C'est pas le plus compact mais il rentre dans une poche et c'est un bon APN. Pour moi, son plus gros défaut c'est son mode macro 5cm (les 1cm se généralisent) ainsi qu'une qualité d'image un peu moins bonne que celle du G9 (mais le prix n'est pas le même).

Oui..c'est pour cela que je ne l'ai pas pris...hum!!!

 
Donc il faut bien définir (et classer) ses priorités :
- encombrement
- qualité des photos
- fonctionnalités
- finition
- prix
- design (au passage j'adore celui du G9 )
 
 
Pour moi, c'est un peu différent..le prix,..RAS, je veux du BON
l'encombrement
le grand angle  
la qualité des photos de jour ou de nuit  
Débrayable  
Ensuite c'est moins important...
Que pensez-vous alors du panasonic FX500 svp

 
Merci, mais il n'est pas très "sexy"...   Enfin, ça n'est que mon avis... Chacun ses goûts...

 
salut  
beaucoup trop cher, qualité des images médiocres en intérieur, n'apporte pas grand chose par rapport aux versions précédentes fx33 et fx50.
 
moi j'ai un sx100is de canon, j'en suis très content, utilisation très pro, bonne tenue, bonne qualité en extérieur.... mais merdique à 800 et déséspérante à 1600. J'avais un fuji f20 qui a au moins 2ans de plus les photos à 2000 sont nettement plus intéressantes.
 
alors mettre 500€ dans un apn qui va te faire des photos atroces au delà de 400iso   c'est du racket  
 
canon sx100is + fuji f100fd = 500€  cherchez l'erreur!
 

Merci neoton c'est gentil de répondre.
Donc pour toi, même ce FX500 n'est pas valable ? (sans parler de prix ici, parlons "simplement" de la qualité des photos)  
Donc....On revient au point de départ....
QUEL compact me conseillez vous d'acheter (avec grand angle soit) qui fait de très belles photos, que ce soit dans la nuit et le jour svp????

A mon avis le 860IS reste une bonne référence pour un compact grand angle avec une bonne qualité d'image.
 
Après, il n'y a clairement pas d'appareil parfait même si beaucoup d'entre nous le cherchent.

et qu'ils ne trouveront peut-être jamais
 
le 860 IS est une valeur sûre

peut-être, mais il est en fin de carrière, et il n'a certaines "nouveautés".  
C'est pour cela que je penchais toutefois sur le fuji F100Fd, malgré sa "bande rose"!

la bande rose c'était juste un pb sur l'exemplaire que tu as eu, non ?

Moi je n'ai rien...Puisque je suis en "attente d'achat" ..mais je sais qu'elle est connue sur plusieurs sites.

Bonjour @ tous,
 
Quel est actuellement selon vous l'APN ayant la meilleure finition ? J'aimerais en effet acheter un APN pour faire un cadeau aux alentours de 150€. Pour ce qui est de la qualité, la personne qui l'utilisera n'est pas fana de photos dc une qualité moyenne suffira.
 
J'ai vu le Casio Exilim SX 10 vraiment sympa mais un peu cher (220€). En connaissez-vous d'autres aussi petit et plat ?
 
Merci  

 
bah désolé d'avoir semer le trouble. J'aimerai nuancer ta demande parce que tu peux très bien faire des photos de nuit à 80 iso... avec un trépied ou sur un mur par exemple. Auquel cas un canon un panasonic feront l'affaire
si tu parles prise de vues la nuit à main levée (donc iso > 800 iso), y a pas à tergiverser les Fuji (pas tous malheureusement) surpassent très largement toutes les autres marques pour peu qu'ils soient équipés du super ccd hr à 1/1.6''.

Merci neoto, c'est sympa de me répondre...
donc je pense que le meilleur choix "serait" OU le fuji F100FD (sans la bande rose déjà) OU le FX500 . (si je veux prendre des photos "classiques" de paysages ou de photos de villes etc...)  
Qaunt à prendre des photos la nuit...j'admets que j'en suis "friant" mais il faut reconnaitre que l'on ne fait pas cela tous les jours tout de même!!!  
Je pense qu'il serait peut-être "raisonnable" d'attendre de voir ce que va donner le FX500, car en principe c'est le même genre que le fx35 (sauf que celui-ci est encore plus complexe), et comme le FX35 à 5 étoiles , comme le fuji d'ailleurs, on peut considérer qu'il sera au mois s'équivalent.
Sais-tu s'il y aura bientôt des tests pour ce Fx500 stp?
Merci à toi et bonne soirée.

 
les panasonic ont une belle fiche technique et les photos sont bien définies dans 90% des cas par contre le 10% qui manquent (les photos à sensibilité élevée) me gène énormément, car je ne suis pas un adepte des flashs intégrés et dès que tu es à l'intérieur pour éviter des photos floues sans flash il faut grimper à 800, 1600 voir plus et là le panasonic est dans les choux.
le fx 500 reprend les mêmes caractéristiques (capteur, grand angle, vidéo hd) que le fx35, tu n'as pas besoin d'attendre de test car cela se joue sur autre chose: l'écran 3 pouces tactiles (super les traces de doigt, je ne supporte pas cela sur mon écran non tactile quand j'en vois alors je te raconte pas avec le tactile! lol).

Suis d'accord avec toi, pour les traces de doigts...sur un écran qui n'est pas prévu pour cela!!  
En revanche si c'est prévu..tu ne considèreras plus cela comme ça! Et puis , comme je le fais sur mon écran ici, il faudra le nettoyer plus souvent, quand il est "à froid" !  
Ceci dit le FX500 présente cet "avantage" et aussi la possibilité supplémentaire du débrayage complet (PASM) que ni le fuji, ni le fx35 possèdent tout de même, non? Ce qui peut permettre une  possibilité supplémentaire de modifier les réglages des vitesses et diaphragmes, non? Donc peut-être faut-il attendre tout de même les résultats des tests?  
Que pense-tu de ces arguments stp? Tu n'attendrais pas, toi?
Et si c'est le cas, tu prendrai lequel ...?
Merci et bonne nuit.

Bonjour,
 
notre APN (un canon A75) vient de rendre l'âme... Or nous partons en vacances dans 10 jours !
Nous avions prévu de remplacer cet appareil mais là on a vraiment peu de temps pour se décider.
 
Nous sommes des amateurs complets, 95% des photos qu'on prend sont en mode automatique, mais on aime bien quand même avoir des belles photos... Alors on hésite entre un compact et un bridge.  
Pour les bridges, on m'a recommandé le panasonic FZ8 qui n'est pas trop cher et semble bien adapté pour des amateurs (et visiblement vous le conseillez aussi sur le topic "bridge" ).
Mais je me demande si ce n'est pas un peu trop performant pour ce qu'on en fera... peut-être existe-t-il un compact qui pourrait nous suffire, avec un encombrement moindre pour le transporter partout.
 
Nos critères sont les suivants :
- réactivité pour pouvoir prendre des photos "sur le vif" et enchaîner plusieurs photos (pas en mode rafale) sans attendre 5 s entre chaque ;
- belles photos aussi en intérieur ;
(ces 2 points étaient les gros défauts qu'on trouvait à notre A75)
- zoom optique > x6
- stabilisateur
- alimentation de préférence sur piles
- budget autour de 200€
 
Merci d'avance pour vos conseils.