Reprise du message précédent :

 
Ta remarque était sans doute vraie il y a peu, mais maintenant on a davantage d'utilisateurs confirmés qui remplacent leur vieil APN et qui peuvent se montrer plus exigeants... ou alors des utilisateurs de bridges voire de reflex qui veulent un bon compact en complément. Qui plus est rien n'empêche ceux qui ne veulent pas se prendre la tête d'utiliser les modes scène ou tout auto, tout en ayant la possibilité de s'initier au mode manuel par la suite s'ils le souhaitent...
Le marché va finir par saturer en ce qui concerne les compacts basiques tout auto, il en sort des dizaines dans chaque marque et la surenchère de pixels va bien finir par s'arrêter, il y a une limite, et puis (poussée d'optimisme) il y a bien quelques gens -voire quelques vendeurs - qui vont se renseigner et découvrir que plus de pixels ne signifie pas meilleure qualité... et donc on peut subodorer que des compacts avec plus de contrôle sur la prise de vue vont finir par sortir. Exemple avec les derniers lz chez pana, ou certains appareils annoncés chez d'autres constructeurs...

GaiSensei > Ce n'est que mon avis mais je ne pense pas que cela va changer de suite, ca va encore durer longtemps tres longtemps, si je me base par rapport a ce qui se passe en informatique.
Et en meme temps je trouve cela presque normal, le compact pour ne pas se prendre la tete, le bridge pour utilisateur désirant s'y mettre un peu plus et avoir de nouvelle possibilité, le reflex pour les amateurs et pro.
Mais bon tu as peut etre raison en tout cas moi ca ne me déraange pas.

par contre qqch d'intermédiaire entre le crade jpeg et le mode RAW serait utile...

Evidemment il y aura toujours une majorité de gens qui s'achèteront un appareil pour le sortir 2 fois dans le mois, ou pour les vacances chez Tata Ginette ou pour leur séjour à Zainzouc-les-Bains.
Mais il y a aussi comme je l'ai dit des utilisateurs plus exigeants qui représentent un marché potentiel qui va grandissant, même s'il reste plus limité que celui des gens qui vont chez Tata Ginette. C'est clair que ce marché "très grand public" est plus vaste, il y a les Tata Ginette, les enfants (ouh là important celui-là), le troisième âge (bah oui aussi, on sait jamais quoi leur offrir donc là tiens c'est l'époque du numérique CRAC un appareil pour papy et mamie!), les djeuns qui veulent un truc pour se prendre en photo en train de gerber et se filmer pour tout mettre sur utube, ceux qui aiment bien les trucs hyper-design-jacky (ce sont souvent les mêmes que les précédents d'ailleurs).... ça c'est pas prêt de changer, seulement à partir du moment où il y a un certain nombre de personnes qui veulent faire de BELLES photos et pas seulement prendre des photos (Tata Ginette est pas forcément photogénique), on peut espérer voir apparaitre des appareils qui vont répondre aux besoins spécifiques de ces personnes-là, surtout dans un contexte où le marché est saturé d'appareils/Tata Ginette. Ouf ça fait du bien!

GaiSensei > Comme je disais, tout comme l'informatique certains marché reste déspérement vide alors qu'il y a une part de marché a concquerir.

 
J'ai pas tout suivi mais la gamme des powershot se destine je pense à ce genre de personne car ce sont parmis les rares "compact" assez gros d'ailleur ^^ qui propose de vrais réglages manuels.

Ouais les réglages (diaph/vitesse) sur un compact c'est finalement de peu d'utilité.
 
Dans tous les cas la profondeur de champ est démentielle, le seul but c'est de faire une photo nette.
Bon j'exagère mais dans la pratique (enfin la mienne   ) je suis un peu revenu de l'utilité du mode manuel sur le powershot.  

Moi perso, meme si je l'utilise pas a chaque photo, je prefere etre sur de l'avoir pour pouvoir reussit une photo de nuit par exemple

petite question à propos du A720IS :
j'ai pu lire sur ce topic que la recharge du Flash entre 2 prises était assez longue.
est ce que vous pouvez me donner une idée du temps entre 2 prises avec Flash ? 5 secondes ? 10 secondes ? plus ?

 
oui elle est de 4 à 10s suivant la puissance de l'éclair

OK, merci.
ça va encore, c'est pas trop trop long.

Ca doit aussi dépendre du degré de chargement des batteries

je pense que lors d'une soirée où l'on prévoit de faire des photos on prend le soin d'avoir des accus au top et de rechange (un bon chargeur-déchargeur assure pour ~40€ la chose voir "topic" chargeurs et accus) donc oublions cela, sachant que les accus donnent un max et vers la fin décline très vite

http://www.materiel.net/ctl/Batter [...] 5_LCD.html

http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] e=no&num=8

En ce qui me concerne,après avoir eu 4 ou 5 compacts,je suis passé au reflex vais je vais revenir au compact.L'encombrement est la principale raison.Dans 2 mois a new york,je compte beaucoup marcher et je n'ai pas envie de me trainer avec le reflex et sa sacoche.A la fin de l'année ou au début de l'année prochaine,je retourne a la moto.Me transporter un reflex a moto,c'est restrictif.On ne peut pas le mettre dans un sac a dos car en cas d'accident,la colonne vertébrale peut vous envoyer de la position de déplacement a pied debout a celle d'assis pour toujours.Il y a d'autres raisons plus mineures comme la poussière sur le capteur,sa vitesse pratique d'exécution (sortir de la sacoche,sortir le cache objectif,vérifier la position du sélecteur de programme),son poids.
J'aurai apprécié moi aussi d'avoir un mode raw sur un compact.Sur certains compacts,le taux de compression,meme en mode meilleure qualité d'image,est trop élevé.

Si tu viens du monde du Réflex, prends toi un Powershot G9, tu ne seras pas déçu je pense.
 
C'est pas le plus compact des compact, mais bon

sur les motos, il y a aussi des coffres

 
Si tu parles des topcase,non seulement c'est particulièrement moche sur certaines motos mais en plus,la serrure est une blague.

 
Avec un rapide coup d'œil,il a 2 défauts en ce qui me concerne.Le prix supérieur a 400 euros et il n'a pas de grand angle.12 Megapixels sur la carte de 32 mo fournie,on ne doit pas mettre plus de 2 photos en Raw.

Le defaut du 860is en grand angle se confirme :
 
"La déformation en barillet est assez prononcée en grand-angle et s'estompe lors du zoom"
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ge-13.html

Si tu bases un de tes critères sur le rapport Megapixel / taille de la carte fournie, tu ne vas pas acheter beaucoup d'apn
 
Pour du grand angle et des prix carrément abordable, il y a Panasonic. Mais la montée en ISO est en général moins bien gérée que sur les Canon. A voir sur le nouveau TZ5, ils ont l'air d'avoir progressé. (mais rarement un mode M chez pana )

 
effectivement, je trouve le prix de cet appareil prohibitif (c'est ce qui m'a fait acheté un A720IS).
pour le grand angle, j'ai aussi quelque chose qui manque à cet appareil ou au mien.
 
par contre, je ne comprend toujours pas pourquoi ils s'acharnent à fournir une carte mémoire de taille ridicule avec les appareils.
la carte de 16 Mo que j'ai eu avec mon appareil va rester dans la boite et ne jamais en sortir.
j'ai une 512Mo qui traine, mais au prix de la mémoire, je vais me prendre rapidement une 4Go, et j'aurais de quoi faire (surtout que le A720 ne propose pas de RAW)

 
C'est vrai pour un bon paquet d'appareils qui proposent un grand angle... dont le fz18 par exemple (j'ai pris plusieurs photos de paysage avec une cheminée au premier plan, la cheminée est pas bien droite!). A partir de là ça ne l'empêche pas d'être vraiment exploitable et bien pratique ce grand angle! Et j'imagine que pour du grand angle nickel c'est pas le même matos et surtout pas le même budget...
 
@gsx33
 
Petit tour d'horizon du prix des cartes SD (chez amazon, la boutique elle-même pas les vendeurs tiers, amazon propose les fdp gratos dès 20 € de commande)):
5,50 € pour 1 GO
9,38 € pour 2 GO
16,50 € pour 4 GO
29,80 € pour 8 GO
 
Il y a de quoi faire sans se ruiner...

un intéret à prendre une carte rapide (x133) et donc plus chère ?
c'est pour mon A720IS.
pas de soucis pour les vidéos longue ? (même si je pense faire des videos que très rarement)
pour les photos ?

Pour les photos je crois pas... il doit y avoir une vraie différence quand on shoote en RAW mais sinon pas vraiment! Les videos je sais pas, pas à ma connaissance en tout cas...

Y'a des tests du Nikon S600 quelque part ?
 

 
http://www.letsgodigital.org/fr/18 [...] lpix-s600/
http://asia.cnet.com/reviews/digit [...] 18p,00.htm
http://www.photoxels.com/nikon-s600-review.html
 
google is your friend    
 
d'après les avis rapide que j'ai lu, moins bon que le Canon Ixus 860. (encore lui     )

par contre les cartes 4Go et surtout les 8Go ne sont pas acceptées par tous les appareils... il faut se méfier
d'ailleurs les SD 8Go sont des SDHC en général

qui est mieux donc que le 860IS ?  

un réflex ?

forcément...
 
mais en compact ?

 
Il y a plusieurs appareils vraiment excellents, chez Canon, Pana et Fuji (mais sans doute aussi ailleurs), à partir de là "le mieux" sera fonction de ton utilisation et de tes préférences persos... le dernier fuji (f100fd) assure méchamment par exemple!
 
Tiens lis la fin de ce test, il y a un mini-comparatif des trois appareils "star" du moment, il n'y en a pas un "mieux" que l'autre tout dépend de ce qu'on cherche.
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3209-24.html

Entre les 3 je crois que je prendrais le TX35 pour son ultra grand angle

bonjours les gens !  
 
je pars aux US (New york) mercredi. j'aimerai m'acheter un appareil phoro numérique. Lequel serait le plus avantageux avec la différence avec le dollars ? j'aimerai y mettre 100euros donc 157 dollars.. ^^.
 
C'est pour faire des photos de tout et n'importe quoi...si possible a batterie
 
merci

 
Je viens de prendre le IXUS 860, et ho surprise le zoom est actif pendant les videos !!! ça doit etre la mise au point qui ne se fait pas, mais ça passe tres bien !!
un conseil pour pixmania, creez un compte bidon qui va parrainer un nouveau compte avec lequel vous achetez l'appareil, et hop 10€ de gagné ! ça le fait actuellement (l"argenté) à 155€ port compris !

tu as le Panasonic LZ7 qui vaut ~130€ chez Amazon ici et ~130$ là-bas
par contre c'est 2 piles AA donc il te faudra un petit rechargeur

Bonjour à tous,
 
   Suite à une petite déception sur le fugi F100fd (pb de bande rose ) et aussi il n'est pas débrayable en manuel...j'ai donc décidé de chercher un autre appareil compact, avec le maximum d'avantages et surtout...de belles photos d'extérieurs et d'intérieurs non bruitées.  
Or vous dites dans ce topic que les panasonic auraient "tendance" au bruitage en intérieur sour 400 ASA.  
Moi qui pensait attendre le fameux FX500 ..sais plus quoi faire.  
D'ou ma demande ..que me conseillez-vous comme compact, pour avoir de magnifiques photos? (budjet 300 , voire 450 euros)  
Un grand merci pour vos sages conseils.

un G9 ?

Oui.....tu as raison, MAIS il n'a pas de grand angle....
Donc retour à la case départ!!! Décidément!
Qui voit un autre appareil compact svp?

Le FX12 de Panasonic fait-il de bonnes photos en intérieur (enfants) ?
Et le FS3 de Panasonic ? Vaut-il mieux un Ixus80 ?

il n'y a pas de compact parfait et il n'y en aura peut-être jamais, tout comme les voitures il y'aura toujours un défaut qui existera ou pas chez un autre ou une nouvelle fonction présente ou absente chez une autre marque...
 
bref, parfois faut savoir se lancer, lire des tests sur internet pendant des semaines... au final ça mène pas à grand chose...
 
 

Pour ma part, je vais sûrement rester chez Canon, après mon bon vieux Ixus 55 qui m'aura quand même gratifié de bons services (pour l'époque), je me tâtais à passer chez Panasonic pour le FX55 mais finalement après l'avoir eu en main, niveau esthétisme et ergonomie/design ne m'a pas du tout plu, quand on a goûté à du Canon pendant des années de ce côté là, dur dur de passé à autre chose...

donc mon choix va se porter sur le Ixus 860 IS, certes nullement parfait mais valeur sûre pour le moment, les critères obligatoires étaient un écran LCD 3", stabilisateur, grand angle et design/look donc le contrat est rempli.

le Panasonic FX55 étaient à 2 doigts de remporter la mise mais je sais pas, une fois en main, je me sentais beaucoup moins à l'aise qu'avec un Canon, affichage des menus, prise en main, peut-être trop habitué à un Canon je sais pas... mais quoi qu'il en soit il faut bien se lancer un jour