Reprise du message précédent :
sire de Botcor > la garantie est INTERNATIONAL donc que tu l'achete en angleterre, en france ou au USA, cela ne change absolument RIEN.
Pourquoi avoir un adaptateur 110/220, les chargeurs actuelles sont tous 110/220V.
Pareil pour les menus, 99% des appareils ont des menus multi langue.
réduction de cout de main d'oeuvre qui profitte pour une fois au consommateur
 
Au final a part l'envoi il n'y a aucun aspect négatifs.
 
Quand a la difference qui te rembourse presque le voyage heu.... si tu connais des voyage A/R pour les USA pour 180€ je serais TRES TRES intérressé (et je compte pas au moins la nuit d'hotel ).

disons qu'il faut en acheter 2
 
pour le français sur les appareils US et la garantie internationale, tu es sûr ?
et garantie internationale, ça ne veut pas dire qu'il faille le renvoyer au SAV US ?

Lumix TZ3 ou l'IXUS 860 vous me conseillez lequel? nonne qual photo et video si possible

moi j'hesite entre c'est 2 la, mais si vous me conseillez autre chose je suis tout ouïe?
 
https://bestinnew.ilg4.org/shop/?pa [...] 4b0419f259  http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Noir.html
 
sachant que le zoom m'importe peu.
je sui plus grand angle et rapidité et bien sur qualité
 
Que me conseillez vous?
 
Merci

sire de Botcor > menu multi langage, ca veux bine dire ce que ca veux dire
Non garantie international veux dire que quelque soit le pays ou tu te trouve il est garantie, tu le renvois au SAV du pays en question

multi = plusieurs, ça pourrait être anglais+espagnol

Même avis sur la garantie! J'ai déjà eu à faire pour une carte graphique à un SAV, où que tu l'ais acheté en Europe, il fallait l'envoyer en Angleterre donc...(il y avait 3 endroits dans le monde pour cette marque là : USA, UK et un pays asiatique)
Car il est rare qu'il y ait un SAV par pays, où alors c'est juste une boîte qui se contente de rediriger vers le pays où est situé le SAV. Ca réduit les coûts évidement!

C'est vrai qu'on est pas assuré qu'il y ait du Français mais l'Anglais sur les appareils n'est pas insurmontable (peu de vocabulaire) et il ne doit pas être impossible de faire une MAJ du firmware

sire de Botcor > bon je t'explique, ils vont pas se prendre la tete a faire un menu spécifique pour chaque pays, en intégrant directement un menu multi lingue tu gagne du temps sur la production et donc tu en fabrique plus donc un cout moindre.
T'as 99% de chance d'avoir le Francais.
Dans le pire des cas, l'anglais comem indique Vilu2 est tres loin detre insurmontable encore plus sur un compact

Salut,
 
ENtre le Canon Ixus 860 IS et le Pana DMC- FX35 (plus cher), lequel l'emporte??
D'après les tests le pana sur certains points, mais le canon est plus rapide...
 
Qu'en est il d'après vous?

Yop! Hello (Bon j'veux pas polluer vu que d'autres se posent la même question et ont été envoyés ici)...Quel appareil compact avec un grand angle et une bonne autonomie me conseilleriez vous ? Pour 200-250€ MAXI!
J'ai vu
Panasonic Lumix DMC-TZ3
Canon Digital IXUS 860 IS
Olympus   FE-350  
 Fujifilm FinePix F480
D'autres encores...mais bon je sais plus!

le canon 860 à 200-250€ : d'occasion ?
sinon : TZ5 aux states

Uép j'avoue j'suis sortie un peu de la fourchette...koike 268€ en fait...

y'a vraiment tellement de différences que ça entre l'ixus 860 et le pana dmc-fx35??

 
Deux excellents appareils... moi j'aurais tendance à préférer l'ixus: l'appareil est vraiment super réactif, et il délivre des images très "Canon" à savoir des images par défaut bien nettes, que j'ai plus rarement besoin de retoucher. Je retouche plus souvent les images de mon pana (en partant du principe que le rendu des images de mon bridge pana soit similaire au rendu de tous les panas).
Mais c'est de la pure préférence perso, le fx35 est très bien aussi c'est sûr, et son grand angle déforme moins (d'après les tests) que celui du canon...

Concernant le samsung nv24HD rien de rien quelqu'un a t il trouvé quelque chose? et sait on quand il sort exactement
Il semble que le F100 ne soit pas aussi "parfait" que j'aurai esperé, pas convaincu par les photos du fx35. Vu les ecarts de prix et que les nouveautés ne tiennent leurs promesses que partiellement, ne faut il pas se rabattre sur des fins de serie style R7 fx 33 etc

Bon j'ai reçu le Canon IXUS 80IS et franchement je suis ravie! Il est petit, léger, facile d'utilisation, les couleurs sont bien rendues, belles images. Il me convient parfaitement, merci de vos conseils!!!

je suis ravie pour toi

Bonjour,
Je recherche un ultracompact ou un petit compact stabilisé, grand angle, faisant de très bonne photo en soirée et en intérieur. Pas de limite de prix, je veux juste un petit appareil, sans réglages compliqués, qui fasse de très belles photos. J'ai pensé au Sony G1 ou T300, sinon peut un etre un ixus ou un fuji F100D. Que me conseillez vous ?

Le fuji parait intéressant, mais il y a peu de tests pour l'instant et d'après le peu que j'ai vu il y a du bon et du moins bon...
En valeurs sûres il y a toujours l'ixus 860is et le pana fx55, ou le fx 35 (grand angle 25 mm). Tous ces appareils permettent de bien s'en sortir en intérieur, même si le fuji tire probablement mieux son épingle du jeu sur ce point précis; ceci dit mieux vaut attendre de vrais tests...
 
Sinon en ce moment dans la catégorie rapport perf-prix terrible on a le fuji f40fd (pas de grand angle malheureusement) à 125 € chez amazon... Ceux qui cherchent un appareil pour faire des photos en soirée peuvent se faire plaisir à moindre prix!

J'ai acheté un Canon Powershot 650 IS ( j'ai actuellement un Powershot A60)
 
Je suis resté fidèle à cette gamme car je veux un "compact" et des réglages Manuels  
 
Quelqu'un a cet appareil ?

le fuji a l'air énorme, mais effectivement j'attends le test

Toujours pas de retour sur le Lumix FS3 ?

 
Dans le même style le a720is a sans doute beaucoup plus de succès... car nettement moins cher pour les mêmes caractéristiques. Le tien a l'avantage d'avoir un écran orientable mais à part ça... ça reste évidemment un très bon appareil   !

 
topic A650is
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci pour le topic officiel
 
Certes pas vraiment différent mais au niveau des tests que j'ai lu, la qualité d'image du 650 is semblait mieu de plus 12 million a la place de 8 quand on imprime c'est ptet un poil plus beau ^^^
et puis pour faire des "autoportraits" l'écran orientable ça aide
 
=> a reussit à se convaincre que tout cela vallait 100€

 
L'écran orientable oui c'est un gros plus... Mais attention les millions de pixels en plus sur un capteur de compact ça ne sert qu'à une chose: pouvoir imprimer en super grand... éventuellement pour recadrer également mais si tu recadres pour faire ressortir un pitit bout de ta photo ça risque de pas être terrible le résultat. Sans ça il faut savoir que 4 millions de pixels suffisent pour imprimer du A4...
Et (je dis pas ça pour te dégouter mais pour casser pour la énième fois une idée reçue) la qualité d'image n'est en AUCUN CAS proportionnelle au nombre de pixels!!! Au contraire sur un aussi petit capteur plus de pixels peuvent faire apparaître du bruit... Seuls les reflex peuvent tirer vraiment parti d'un grand nombre de pixels, du fait de leur capteur nettement plus important.
(pour illustrer ça un comparatif entre le fuji f31fd et le fuji f50fd, respectivement 6 et 12 millions de pixels: http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] age11.asp)
Mais évidemment le nombre de megapixels est un chiffre facilement visible et exprimable et les constructeurs ont tendance à sortir des appareils avec plus de pixels... pure question de marketing au final, ça fait vendre...

GaiSensei > ouais enfin les technologies evolue aussi hein!! alors soit, le nombre de pixel ne veux pas forcement dire qqchose mais il est tout de meme un indicateur.
Il ne faut pas uniquement se focalisé la dessus c'est bien de le rappelé

 
Justement, si un constructeur nous sortait un appareil avec un rapport capteur/pixels plus harmonieux, avec la meilleure technologie actuelle en terme de traitement de l'image au niveau de l'appareil (traitement du bruit entre autres) on aurait un appareil de tueur... Le problème c'est que l'évolution de la technologie permet tout juste de compenser l'augmentation du nombre de pixels, elle limite la casse en quelque sorte...  
Le test du f50fd chez dpreview explicite bien tout ça si vous captez à peu près l'angliche!

Salut a tous  
 
Tout d'abord merci pour vos conseils.
j'ai opté pour le canon ixus 860 is
 
il me reste une question ,le prix le plus bas est 280€ sur amazon  
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] FK5RDHNB96
 
qu'en pensez vous? C bien du neuf?
 
Merci

257 chez pixmania et tu ne te poses pas de questions    
 
http://www.clubic.com/shopping-200 [...] 60-is.html

sur ton lien, il est à 263€ et oui c'est bien du neuf
et les frais de port sont compris
en plus amazon est très rapide en général
 
apparemment sur pixmania, il est passé à 269€ (hors frais de port)

GaiSensei > mouais je suis pas vraiment d'accord avec toi, les appareils d'aujourd'hui et ceux d'il y a 5 ans ne sont pas du tout les memes, ils ont soit augmenté le nombre de pixel mais on se rend bien compte que la technologie s'est sacrément amélioré.
Apres l'article peux bien dire ce qu'il veux, entre les traitement, le nombre de pixels, les différents ajouts etc etc... dire que cela a juste limité la casse.....

 
Ben écoute je pensais aussi, mais je viens de faire le test avec mon APN et l'augmentation du nombre de pixels augmente aussi la qualité, sur une sortie sur mon écran PC pourtant.... Donc  je ne sais plus quoi penser de tout ça.

Merci sire de Botcor et alberich  
 
Je vais le prendre chez amazon
 
Cette carte sd associé au canon ixus 860 vaut elle le cout  ou il n'y aura pas de difference avec une autre?
 
http://www.amazon.fr/SanDisk-Carte [...] ce_title_3
 
Encore merci

 
Le site qui a testé l'appareil est sans doute l'un des plus sérieux et détaillés du web pour ce qui est de la photo numérique, ils ne racontent pas de bêtises en général...  
Oui la technologie a joué un rôle, ceci dit au niveau qualité d'image "pure" l'évolution n'est pas si flagrante: mon vieil ixus 400 fait toujours de très belles photos... Là où il y a eu une progression c'est sur la réactivité/rapidité des appareils (là mon ixus 400 comparé à mon 800IS se fait rétamer c'est sûr), et le traitement électronique dans les plus hautes sensibilités. Et évidemment toutes les bricoles genre détection de visage, modes dits "intelligents" tout ça tout ça. Mais c'est pas ça qui permet de faire de belles photos en premier lieu.
J'exagère un peu quand je dis "limiter la casse" (encore que pour certains appareils je crois pas), mais bon je vous balance un article qui explicite tout ça:
 
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=3722
 
et ça aussi (deuxième post sur la page, ça date d'il y a 5 ans mais c'est toujours valable aujourd'hui!): http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5897_1.htm
 
Là ça devient beaucoup plus clair, et vous devriez mieux comprendre quand je dis que des appareils avec un rapport capteur/pixels plus harmonieux seraient souhaitables...
 

 
Qu'entends-tu pas "augmente la qualité" ?? Et attention s'il est possible de diminuer la taille des images via l'appareil (en baissant le nombre de pixels), ce n'est pas toujours conseillé: pour certains (genre les bridges pana) baisser les pixels signifie baisser la surface du capteur qui va servir à prendre la photo, d'où une qualité effectivement moindre... il vaut donc mieux prendre sa photo en résolution max et la redimensionner par la suite si on veut une image moins lourde. Mais c'est contraignant évidemment.

GaiSensei > je ne dis pas qu'il dis de bétise, juste qu'améliorer l'élécronique, les aides etc etc... apporte un réel gain pour faire des photos plus réussi, donc OK les images ne sont pas forcement plus belle mais tu réussi plus facilement tes photos, si en plus de cela tu peux faire de plus grand agrandissement c'est tout bénef.
 
Apres evidemment 80% des personne ne font jamais de tirage superieur a du A4 etc etc.... mais bon...... si tu vas par la on a pas besoin de voiture allant a plus de 130Km/h non plus
De plus rien ne dis que dans l'avenir on ne découvre pas de nouvelle chose pour les capteurs et c'est en repoussant a chaque fois un peu plus les limites qu'on les découvre.
Il n'y a qu'a voir en informatique pour les processeurs, ils ont de plus en plus de transistor, maintenant on y ajoute un nombre croissant de processeur, la taille du processeur n'a pourtant que peu évolué et pourtant tu as bien toujours plus de puissance.
 
A mon avis on s'est ausi amélioré sur la taille et la qualité des capteurs.
Si tu reste dans la meme serie avec le meme capteur, certe il n'aura finalement que peu d'importance mais avec les années...... les capteurs change, leurs qualité change et l'éléctonique de traitement évolue aussi, du coup pour la meme taille de capteur (mais pas de meme année technologique) tu peux avoir des résultats totalement différents.  
 
Puis d'un point de vu marketing il faut bien que le client se refere a une donné, le nombre de pixel est assez parlant meme si celui ci n'est pas forcement révélateur.
 
Encore une fois il ne faut pas se focalisé dessus je suis d'accord mais il a tout de meme son importance

Tiens on a ces deux appareils sympatoches qui viennent de sortir:
http://www.01net.com/fiche-produit [...] x-dmc-lz8/
 
test du LZ8
http://alatest.fr/apps/reviews/581 [...] 3%2C147%2F
 
test du LZ10:
http://www.photographyblog.com/rev [...] c_lz10.php
 
Parmi ces deux appareils le LZ8 semble être l'un des plus intéressants du moment (par rapport au lz10 il a un grand angle moins important -dommage- et deux MPixels en moins -tant mieux   !): appareil compact, qualité d'image, zoom confortable (et extensible si l'on baisse le nombre de pixels), Venus Engine 4 (qui améliore le traitement du bruit, un peu meilleur que le venus engine 3), modes automatiques performants (iso intelligent) et surtout vrai mode manuel, et ça ça fait mal. Le tout pour un prix raisonnable: on le trouve à moins de 200 euros.
Un appareil qui vient combler un vrai manque dans le monde des compacts!
 
 
 

 
Ben NON justement!! Pour l'instant la qualité du capteur est essentiellement liée à sa taille, et ça ça n'a pas changé... un gros capteur dans un compact n'est pas possible, ou alors l'appareil n'est plus un compact! Regarde le dernier bridge de chez fuji: il propose une amélioration sensible de la qualité d'image, mais il est deux fois plus gros, deux fois plus lourd, et quasi deux fois plus cher que les bridges actuels, et c'est dû au choix d'un capteur plus balèze... STP ne compare pas avec n'importe quoi ça n'a pas de sens!! Lis bien l'article il est assez explicite! Pour que les capteurs eux-mêmes évoluent il faudrait une technologie complètement différente... pour l'instant un capteur qui capte mieux la lumière est un capteur plus grand (logique) et c'est comme ça à ce niveau-là c'est du bon sens.
 
C'est clair que dans l'esprit des gens le nombre de pixels parait important: pas étonnant je viens de passer chez Carrefour, et la simple disposition des appareils dans la vitrine semble indiquer que le prix augmente en même temps que le nombre de pixels, donc dans la tête de celui qui n'y connait rien c'est clair que prix élevé = plein de megapixels = qualité. Tiens faudrait que je pose quelques questions à un vendeur histoire de voir ce qu'ils racontent...
 
Enfin je cesse la discussion je suis pas le seul à dire tout ça loin de là!

GaiSensei > ca m'etonnerait tout de meme que le capteur d'il y a 5 ans soit le meme que celui d'aujourd'hui.
Sinon sur le fond je suis d'accord avec toi
 
Sinon c'est lequel de fuji que tu parle???

Le fuji S100fs... qui sort officiellement chez nous sans tarder il me semble.

Ahhhhh c'est celui que j'ai acheté
Je pensais que tu parlais d'un reflex