Reprise du message précédent :
J'avais pas vu ta réponse, mais bon toi c'est un FUJI pas CANON... Ca doit être pareil pour tous peut-être... Je vais voir ton lien, merci!

http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] /page3.asp
Ixus 80 , il ont fait une vidéo de 5s --> 10Mo , ça fait 2Mo / s , donc environ 30minutes de vidéo sur une carte de 4Go , si je compte bien .

bonjour,
je cherche a acquérir un compact pour une utilisation en extérieur principalement... pour l'emmener en rando.
Conseillez vous d'attendre la sortie du TZ5 ou FX35 ? que pensez vous du FX100 ? ou canon 850/860is...  je recherche avant tout une bonne qualité d'image / respect couleur... si possible un grand angle...
j'oubliais je souhaiterais un appareil automatique... j'ai pas les connaissances pour le debrayble.. je m'en servirai jamais donc pas la peine
merci

En mode Macro le test dit que c'est le Ricoh R7 qui se débrouille le mieux : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ro-14.html
 
Le Canon Ixus 860 IS aurait apparemment une distance de mise au point de 2 cm contre 1 cm pour le Ricoh R7.
Donc apparemment le Ricoh est mieux pour la Macro.
 
Sinon il y a aussi le Sony DSC T20 qui a un mode macro à 1cm.
 
Donc j'hesite entre ces 3 là.    
 
Lequel prendriez vous à ma place pour les macors et les photos en exterieur de paysages etc.. ?    
 
Merci  

Oui 30Minutes; wow eh ben ça m'arrange pas du tout!! Faudrait savoir combien ça fais en 320*240 la moitié je suppose...

D'autre part on peut lire "You can only use digital zoom during filming." donc on peut quand meme utiliser le zoom?!

Je dirais plutôt 1/4 , il y a 4 fois moins de pixels dans une vidéo en 320*240 .
A priori juste le zoom numérique , le zoom optique , le vrai , ne bouge pas .

mais la compression fait qu'une image noire pèse le même poids qu'une image noire 4 fois plus grande,  
donc les videos seront moins lourdes oui, mais pas 4 fois moins

C' est vrai , tu as raison    

A quand les APN qui encodent direct en DIVX ou autre, comme ça on peut rentrer 3h sur 4go

 
Arrete de parler si tu ne sais pas, les videos sont muettes mais il y a belle et bien un mode "grand angle" qui marche tres bien

Je reviens faire un tour sur ce topic pour signaler que j'ai jeté mon dévolu sur le Panasonic lumix FX55. Pas encore pu réellement le tester mais la finition est très bonne. Meilleure que ce que fait Canon (pas dur dirons certains).
 
La détection automatique des visages est très efficace, l'ergonomie est bien pensée et les menus clairs et efficaces (intuitifs). La qualité des images en intérieur est assez correct pour un compact (mais là je n'ai pas beaucoup d'éléments de comparaisons à part mon reflex). Bien sûr les derniers appareils font bien mieux en montée en ISO mais bon...
 
Voilou pour l'instant.

Salut,

J'aimerais avoir des conseils sur l'achat d'un APN pour remplacer le très mauvais que j'ai déjà.
Y'a tellement de marques et de modèles que j'aimerais bien quelques avis

Mon budget est en dessous de 180€
J'aimerais bien un stabilisateur, un zoom optique 3x minimum, un bon respect des couleurs, pouvoir faire de belle macro et un mode manuel.

Pour le moment j'ai juste vue le nouveau canon powershot A590IS (mais j'ai trouvé aucun test), ou le 720IS (d'ailleurs c'est quoi la différence entre les 2 à part le zoom ?).
Dans les autres marques je connais pas du tout les modèles   .

Merci  de vos conseils

Pour ton budget et tes exigences le choix est restreint , tu as trouvé les 2 candidats il me semble , perso je ne saurais les départager    
Petit test en french du A590IS : http://www.erenumerique.fr/canon_i [...] 922-2.html
Et un en english : http://www.digitalcamerareview.com [...] rshot+a590

Merci, je vais regarder ça  

bonjour à tous j'ai besoins de votre aide
 
voial en décembre j'ai acheter un fujifilm A900 sur cdiscount pr 120e au lieu de 170e mais j'en était pas du tout contente en effet même en stabilisant l'appareil la majorité des photos étaient flou ou pas trés belle un peu déçevant vu les avis que j'avais lu avant  
autre pb je fais quasi que des photos en soirée et elles était 1 fois sur deux rater trop sombre flou ou pas de la bonne couleur bref nul!
en plus pas de chance ça fait 3 mois à peine que je l'ai et un jr en voulant l'allumer l'écran était tout blanc en fait il y a eu un choc non visible sur l'écran et celui ci est mort
heureusement j'avais souscris a une assurance casse et cdiscount me le rembourse en bon d'achat
je suis donc à la recherche d'un appareil que j'achéterais sur cdiscount d'une valeur de max 140e et qui me permettrais de réussir mes photos de soirée
le kodak M873 me plaisait bien sauf qu'en lisant les avis ceux ci mettent en avant un flash trop faible et des photos sombre en soirée dc c'est pas pour moi
de même pour 2 pentax qui me paraissaient pas mal! j'ai remarqué aussi 2 samsung mais pas d'avis sur la qualité des photos en soirées donc je suis super embété
merci de me conseillé j'en ai marre de rater mes photos de soirée surtout que j'en fait souvent!

bonsoir a tous je cherche un apn compact doté d'un grand angle,tres bon en video ^^
et qui encode en avi ^^
ce serais pour un complement,j'ai deja un reflex pour la photo.
g pas vraiment de budget précis,evidemment si je peut payer le moins cher possible ce serais le pied ^^
j'ai deja zieuté du coté du canon 860is mais bon j'aimerais avoir le choix ^^
merci

personnellement je viens d'acheter un nikon coolpix s510 et j'en suis très content !!!

Bonjour,
 
J'envisage l'achat d'un Panasonic FX12.
Je voulais savoir si la qualité des photos étaient bonnes et s'il était bien USB2.0...
 
Merci.

 
Je peux te répondre concernant le FX100, bon respect des couleurs, grand angle, images un peu "lisse" sur certaines prises de vue dans certaines zones, 12Mpix mais ça ne sert pas à grand chose dans ce forma de capteur, bon menu, petite taille, en résumé c'est pas mal pour un compact.

Comme moi alors, sauf que c'est pas pour complement! Comme on disait ici (ou ailleurs je sais plus) sur 4Go tu rentreras SEULEMENT 30Min car la video compresse très peu... Mais bon en contrepartis la qualité sera top

je viens d'acheter un nikon coolpix s510 !!
 
pouvez vous me dire ce que vous en pensez ???
 
merci d'avance et bonne journée  

J'adore ce genre de message "j'ai acheté tel truc, c'est bien ou pas?"  
 
N'oublie pas que c'est toi qui doit le trouver bien, pas les autres..

 
pas tout a fait. étant donné que je ne conais pas grand chose, je l'ai trouvé bien surtout pour son design et quelque fonction qui m'avait l'air bien  

 
bon bah je suppose que sa veut dire qu'il est bof .
 
après quelques semaines d'usage je vous tiendrai au courant de mes impressions
 
peut etre que sa pourra servir a quelqu'un qui sais  
 
bonne nuit

 
Je cherche un APN compact pour faire des photos plus d'intérieur et d'enfant mais l'appareil doit savoir s'en sortir bien sûr en extérieur...
Il me faut un stabilisateur, une détection de visage et une bonne qualité en intérieur et un prix défiant toute concurrence
 
Quel appareil choisir ?
Ixus 860IS ? Ixus 80IS ? FX-33 (plus commercialisé je crois), FX-55 ? TZ4/5 ?  
 

Bonjour,
 
je recherche un remplaçant a mon casio qv r40 ..
 
je m'en remets a vos conseils expert pour le choix de mon prochain appareil pour mes randos, car mon Casio QVR40 a rendu l'ame.
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-gen.html
 
quand je part en rando, j'ai besoin d'avoir deux types d'appareil , la bête de course pour le s photos posées ( paysages, ..) et le petiot dans la poche pour prendre l'instant, la bebette qui passe,.. . ( et je ne prends pas toujours le grosse bete de course ( rando courte, pas de place, le poids, la fragilité).
 
j'ai donc besoin d'avoir un appareil, facile en réglage (pas le temps de les faire) qui s'allume vite, hyper costaud ( c'est la caractéristique principale de mon ancien QVR40, il a mangé sévère pendant pas mal d'année, il a déjà descendu des pierriers seul ou accompagné ; trainé dans des endroits pas très propre, pris la flotte pas mal de fois... )Bref je lui mene la vie dure dans la poche cote cuisse de mon pantalon. c'est son boitier robuste et métal qui m'avait le plus marque lors de l'achat.
si en plus je peux mettre des accus et le recharger par une prise usb.( que je pourrais brancher sur mon chargeur solaire), mon futur appareil serait une perle.
 
j'ai bien vue ces petits frères le QVRXXX mais le monde des appareils a bien changer et je ne suis pas bloquer par une marque.
 
donc petits rappels des caracteristiques:
Costaud, petits, léger, rapidité d'allumage, belles photos( bah oui quand même), chargement des accus par usb. le zoom était de 3x en optique donc tout ce qui est au dessus est mieux.
 
 
Merci de votre aide, pour sortir de cette jungle des numériques et pour me permettre dans ramener de belles photos.
 
Jauker

idem  

 
D'après les tests dispos c'est un appareil plutôt sympathique, plutôt rapide et faisant de belles photos. A partir de là c'est ton talent qui fera la différence   !
 

 
Au moins cher nous avons celui-là: http://www.lesnumeriques.com/article-322-2771-60.html  
Moins luxueux et moins de gadgets que d'autres, mais amplement suffisant pour tes besoins vu qu'en photo pure il fait aussi bien que des appareils beaucoup plus chers. Oublie la détection de visage: c'est du gadget, pour des photos de gens en général la mise au point automatique se fait généralement sur les visages et au besoin tu peux toujours choisir l'endroit où tu veux mettre au point ça n'a rien de compliqué.
 
Sinon dans les appareils que tu cites le 860is est une valeur sûre, de même que le Fx-55... et ces deux appareils ont un bien meilleur grand angle ce qui peut justifier leur prix plus élevé que la moyenne.
 

 
Il y a bien l'OLYMPUS STYLUS 790SW, anti-choc et étanche, mais apparemment il est très en-dessous de la moyenne sur pas mal de points (dont la rapidité). Ceci-dit par rapport à ton ancien appareil il t'apparaîtra peut-être comme une bête de course... Vu que tu t'achètes un appareil pour vraiment l'utiliser je te conseillerais d'aller l'essayer en magasin. A ma connaissance il n'y en a pas d'autres aussi spécialisés anti-choc...
 
Sinon je conseillerais encore une fois celui-là: http://www.lesnumeriques.com/article-322-2771-60.html. Très bon et pas cher. Moins spécialisé "sport" mais bon moi je fais de la rando-raquette avec mon ixus, bien au chaud dans son étui lui-même dans ma poche, en le tenant avec le cordon autour du poignet et en faisant un minimum gaffe on peut éviter les chocs et les contacts malencontreux avec la neige...  
 
Je n'ai pas tenu compte de tes exigences rapport au chargement des accus par usb... Je ne vois pas trop l'intérêt de la chose, et vu tes besoins il ne faut pas te focaliser là-dessus. Déjà l'autonomie des appareils récents est quand même nettement plus sympatoche qu'avec les plus anciens, et puis tu peux racheter, selon, des piles (il y a des 3800 mAh maintenant   ), ou un pack de 2 batteries supplémentaires sur ebay (chez les hong-kongais: pas cher!). Avec ça tu peux partir une semaine en rando tranquille!
 
 

Est-ce que les LS60/75 sont bien USB2 ?  
Y a-t-il un système de correction de mouvement pour les flous cinétiques (et oui, difficile pour mon fils de rester en place...) ?

Pour figer un mouvement , si j' ai tout compris , il faut un trio éclairage / temps de pose / sensibilité adaptés , une photo au flash (en intérieur) en mode sport devrait faire l' affaire , sinon tout auto ça marche aussi .

Quelle(s) différence(s) entre Panasonic LS75 et FX12 ?
Merci.

 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1725-60.html
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1851-60.html
 
Les textes sont courts et assez explicites je pense   ...

J'ai du mal à trouver un APN qui soit vraiment reconnu pour sa qualité en intérieur et enfant...

 
Qu'entends-tu par "qualité en intérieur"? C'est simple si la pièce est bien éclairée tous les appareils cités ci-dessus donneront de bons résultats même sans flash (avec un peu d'entraînement), et avec le flash (pour peu qu'on ne s'éloigne pas trop du sujet) les résultats seront très bons aussi. Le gros challenge vient des environnements peu éclairés, ou avec lumière tamisée (pour les photos sans flash), et si c'est à ça que tu penses le meilleur appareil est de loin le fuji f40fd dispo ici:  
http://www.amazon.fr/Fujifilm-Fine [...] 890&sr=8-1
 
Moi je possède un ixus d'il y a deux ans et il donne d'excellents résultats en intérieur comme en extérieur, au besoin en intérieur un coup de mode rafale donne un sérieux coup de pouce pour capturer plus de belles images...

Salut !
Je me perds parfois dans les gammes canon et panasonic... Les FX 55 et I860 correspondraient assez bien à ce que je chercherais... s'ils avaient un viseur optique !
 
Y aurait il des appareils de ce type, proposant en plus d'un grand angle, un viseur optique ?
 
Merci pour votre aidre !

 
En abordable et 28mm je dirais le Nikkon P50
 

 
Je vois seulement le message à l'instant.
On dirait bien que le P50 ne boxe pas tout à fait dans la même catégorie d'appareil.
Il est beaucoup plus volumineux que les panasonic ou canon que j'évoquais, il ne dispose pas de stabilisateur optique et semble t il ni de batteries rechargeables    
 
J'ai comme l'impression que la perle rare n'existe pas (encore) !

T' as le Canon Ixus 80 IS , avec viseur et stab , mais son grand angle commence à 38mm , pas 28 .

Non le P50 est pas cher mais très bien et avec un viseur optique  
 
Et avec viseur il y a plus vraiment toujours besoin d'un stabilitateur avec des focales courtes  
 
Moi aussi je suis en train de voir pour remplacer mon apn  
 
Et en premier j'ai bloqué je le P5100