Reprise du message précédent :
Non le P50 est pas cher mais très bien et avec un viseur optique  
 
Et avec viseur il y a plus vraiment toujours besoin d'un stabilitateur avec des focales courtes  
 
Moi aussi je suis en train de voir pour remplacer mon apn  
 
Et en premier j'ai bloqué je le P5100

Bonjour,
 
je recherche un remplaçant a mon casio qv r40 ..
 
je m'en remets a vos conseils expert pour le choix de mon prochain appareil pour mes randos, car mon Casio QVR40 a rendu l'ame.
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-gen.html
 
quand je part en rando, j'ai besoin d'avoir deux types d'appareil , la bête de course pour le s photos posées ( paysages, ..) et le petiot dans la poche pour prendre l'instant, la bebette qui passe,.. . ( et je ne prends pas toujours le grosse bete de course ( rando courte, pas de place, le poids, la fragilité).
 
j'ai donc besoin d'avoir un appareil, facile en réglage (pas le temps de les faire) qui s'allume vite, hyper costaud ( c'est la caractéristique principale de mon ancien QVR40, il a mangé sévère pendant pas mal d'année, il a déjà descendu des pierriers seul ou accompagné ; trainé dans des endroits pas très propre, pris la flotte pas mal de fois... )Bref je lui mene la vie dure dans la poche cote cuisse de mon pantalon. c'est son boitier robuste et métal qui m'avait le plus marque lors de l'achat.
si en plus je peux mettre des accus et le recharger par une prise usb.( que je pourrais brancher sur mon chargeur solaire), mon futur appareil serait une perle.
 
j'ai bien vue ces petits frères le QVRXXX mais le monde des appareils a bien changer et je ne suis pas bloquer par une marque.
 
donc petits rappels des caracteristiques:
Costaud, petits, léger, rapidité d'allumage, belles photos( bah oui quand même), chargement des accus par usb. le zoom était de 3x en optique donc tout ce qui est au dessus est mieux.
 
 
Merci de votre aide, pour sortir de cette jungle des numériques et pour me permettre dans ramener de belles photos.
 
Jauker

Question : L'IXUS 75 possede t'il le zoom DIGITAL lors des videos comme le IXUS 860 et est-ce qu'il encode de la même façon?
 
Sinon quelle différence entre les 2 appareils

Bonjour  
 
j'hesite entre le Ricoh R7 et le Sony DSC T20 .
 
C'est pour faire des photos de paysage et des macro de fleurs et d'insectes.    
 
Lequel me conseillez vous ?  
 
Merci  

 
Le ricoh r7 parait plutôt pas mal... mais très honnêtement si comme moi tu apprécies vraiment les macros tu peux considérer un petit bridge (pana fz8 ou fz18) avec un complément macro (le raynox dcr 250 se trouve à 30-40 euros), avec ça la macro prend une autre dimension   !
 
@jauker2
 
Je t'ai répondu un peu plus haut.

Merci pour ta réponse GaiSensei    
 
Mais je cherche un APN pas trop cher (moins de 300 euros) et plutot compact pour emmener partout dans ma poche.    
Les bridge sont en général très gros et très epais, non ?    
 

 
Les nouveaux Panasanic avec optique 25mm ne sont pas à négliger, sinon, je craque pour l'ixus 80 is que j'ai vraiment trouvé très bon lors d'une première prise en main. Les sony sont surtout bons au niveau vitesse de réaction pour les sujets qui bougent donc. Les Ricoh je connais pas, ce n'est pour ainsi dire pas vendu en Belgique, je peux donc pas juger.

 
Très gros et très épais? Plus qu'un compact certes... mais fais un tour en magasin et regarde la taille des bridges pana (fz8 et 18), ça ne tient pas dans la poche mais ça n'a rien à voir avec un reflex et son équipement!
Je me permets surtout de te dire ça parce que comme toi j'ai eu très vite envie de prendre plein de petites bestioles en photo avec mon premier compact mais ce n'est qu'avec mon bridge que j'ai pu vraiment commencer à faire de la macro de ouf! Une fois qu'on y a goûté sur un bridge avec le complément adéquat c'est carrément autre chose! Tiens jette un oeil sur cette page pour te rendre compte un peu mieux des possibilités macros d'un bridge + raynox...:http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/stabilise-panasonic-bridge-sujet_15267_87.htm Les araignées de desert eagle sont minuscules à la base!
 
Ceci-dit évidemment tu peux déjà t'acheter un compact pas trop cher et acheter un bridge plus tard, vu les prix c'est parfaitement envisageable...
Pour un compact sinon attention le ricoh semble sympatoche avec son mode macro 1 cm mais dis-toi que dans pas mal de situations ce mode sera difficilement exploitable car il te faut un minimum de distance entre l'appareil et le sujet, sans quoi l'appareil risque de projeter une ombre... Et entre un et deux centimètres la différence à l'image sera négligeable.

bonjour,  
comment etre sur qu un appareil prend des photos en 16/9è ? des vraies hein , sans déformation ou rognure d'image.. ce n'est pas clairement indiqué dans les caractéristiques des appareils en général...  
 
merci.

Pour info,
J'ai comparé les tofs entre le FX55 de ma copine et le powershot A640 de belle-maman. Mis à part le manque de grand angle sur le canon, il s'en tire mieux sur la plupart des points mis à part la finition du boitier et l'esthétique. Reste que la gestion du bruit semble un peu mieux géré par le Lumix mais le flash est meilleur avec le Canon...  
Il faut que je refasse des tests mais un boitier A640 ou A620 en fin de série, s'il est trouvable pour moi de 250€, me semble une bonne affaire si on se cogne du "playschool" Canon (surtout qu'il a un mode manuel, assez rare pour un compact).
 
Même si la qualité des images du A640 est au dessus du FX55 (gain grâce à ses 12Mp ?), l'esthétisme (finition), l'ergonomie (taille, grand écran 3" ) et l'utilisation (menus, commandes) du FX55 sont bien meilleures. Ce qui fait que Madame est tout de même très contente.
 
Il faut que je fasse d'autres tests comme par exemple en contre-jour... Le FX55 est capable de récupérer un peu de dynamique dans ce genre de situation grâce à une option bien pratique.
 
@+

tite question en passant je vois sur les sites des compacts et des ultra compact, la taille des capteurs est plus petite encore  sur les ultra compact ?

Non , l' appareil est plus petit , et parfois l' objectif est miniaturisé pour ne pas dépasser du boitier même lorsque l' appareil est allumé .

bonjour quel compacte a le meilleur mode vidéos?

Salut tout le monde .. Moi je cherche un compact très compact (donc plutôt un ultra compact ). Le seul point impératif est un poids inférieur à 120 grammes .. Et si il pouvait ne faire que 110 grammes, batterie & carte incluse, bah ce serait parfait ! Pour le moment j'ai l'impression que ça n'existe pas (je parle bien évidemment d'un "vrai" appareil photo et pas d'un truc qui fait du 1.3mp comme au siècle dernier .. Même si un 4/5mp suffirait amplement pour ce coup là ).
 
Merci à vous

quelle différence entre 110 et 120grammes ?
tu bosses dans l'aerospatial ?

dans les 250 € svp

canon 860is

Merci GaiSensei
 
jauker

 
   
 
Tiens encore une affaire, pour qui cherche un bon compact pas cher... http://www.cdiscount.com/photo-num [...] CFX10.html

effectivement il a l'air sympa pour une centaine d'euros

Bonjour à tous,
 
  Je viens sur ce topic afin d'avoir vos sages conseils..
Je cherche un compact, que l'on met aisément en poche, avec un grand angle (2.8 si possible) -le TL je me m'en souci guère- un viseur optique, des piles AA, une stabilisation réelle optique, genre canon 850IS (mais celui-ci je ne le trouve pas à acheter), avec au moins 7 millions de pixels  
Qu'auriez-vous à me proposer svp?
Merci d'avance à vous tous.

Moi je te conseille simplement le 860is
 
Plus d'infos ici : http://www.lesnumeriques.com/article-322-2300-1.html
 
Et donc si tu ne trouvais plus le 850is, c'est parce que son remplaçant est arrivé!

je cherche un compact pour faire des photos pas trop degueu en concert, sans avoir à sortir le flash
un pote avait le fuji f30d? et à priori, la gamme suivante etait moins bonne, mais je me trompe peut etre
pas d'autres criteres en particulier..
ya quoi de sympa pour ça?

bonne chance pour avoir des photos correctes...
il va te falloir une ouverture énorme, et un 1600 iso potable strict minimum pour avoir une photo correcte...et on parle pas d'utiliser le zoom, t'arriveras jamais à avoir un temps de pause te le permettant (la stab ne servant à rien en concert, le chanteur bouge )

bah justement, mon pote avait fait des photo correct avec le fuji, je lui demanderais demain dans la journée

Moi je te conseille simplement le 860is  
 
Merci ZbOobY, c'est gentil à toi....MAIS cet appareil n'est plus dans la définition que je vous demandais ...
Il n'a pas les piles AA, et plus de viseur optique!!  
Seul , à mon sens , un appareil réuni ces "conditions" c'est le Nikon P50...mais d'après ce que ej vois sur les tests, il n'esy pas trop terrible?
Donc, si vous le voulez, permettez moi de vous les réinscrire:  
Pas gros ni lourd-on peut le mettre dans la poche- avec un grand angle (2.8 si possible) -le TL je me m'en souci guère- un viseur optique, des piles AA, une stabilisation réelle optique, genre canon 850IS (mais celui-ci je ne le trouve pas à acheter), avec au moins 7 millions de pixels
PS Attention, s'il n'y a "que" le P50 en compact, peut-être existe-t-il en bridge?-pas été voir, me semblait un peu gros!
Merci à vous pour vos sages conseils;

A props du Fuji F40 : Votre avis ?
J'ai acheté un fuji f40 pour completer mon reflex !
Il est tres facile d'emploi cependant j'ai vraiment remarqué que en mode scene ou en auto mes photos etaient plutot sombres surtout par temps couvert . En est -il de meme pour vous ?
Donc là j'e prends le plus souvent en mode M ou je surexpose la plupart du temps .
Pouvez vous me dire si par temps ensolleillé c'est pareil car j'ai pas pu essayer ( et oui pas de soleil en ce moment )

Bonjour
 
Decidement je n'arrive pas à me decider, en complement à mon e510 super il n'y a rien a faire je n'arrive pas a le trimbaler partout!!!j'ai selectionner
pana TZ5
pana FX35
ricoh R7 ou8
fuji f100
je manque de test sur tous sauf r8
mes premiers critères sont en ordre decroissant
Qualité photos, taille zoom et video car bien pratique (le camescope c'est pareil trop gros)
Si vous pouvez m'aider?
Merci

 
les panasonic sont en 848 x 480 a 30 fps!

il y a un test du TZ5 sur http://www.cameralabs.com , les autres pas encore , ils sont très jeunes tous ces appareils , pas encore sortis pour certains .

Edit : test du FX35 aussi , encore chaud

merci de ton liens!
 
Je vous précise que je ne prend pas de caméscope car c'est pour un usage sous marin , et donc le prix du caméscope + celui du caisson ferai monter le prix de manière exorbitante!

Excusez-moi...mais j'ai l'impression que nous sommes plusieurs sur ce même forum, et que certains messages sont "oubliés" ..si ej puis me permettre? (à moins qu'il ne faille aller sur un forum plus dédiés au apn??)
Donc je réitère ma demande...
 
 
Merci ZbOobY, c'est gentil à toi....MAIS cet appareil n'est plus dans la définition que je vous demandais ...
Il n'a pas les piles AA, et plus de viseur optique!!  
Seul , à mon sens , un appareil réuni ces "conditions" c'est le Nikon P50...mais d'après ce que ej vois sur les tests, il n'esy pas trop terrible?
Donc, si vous le voulez, permettez moi de vous les réinscrire:  
Pas gros ni lourd-on peut le mettre dans la poche- avec un grand angle (2.8 si possible) -le TL je me m'en souci guère- un viseur optique, des piles AA, une stabilisation réelle optique, genre canon 850IS (mais celui-ci je ne le trouve pas à acheter), avec au moins 7 millions de pixels
PS Attention, s'il n'y a "que" le P50 en compact, peut-être existe-t-il en bridge?-pas été voir, me semblait un peu gros!
Merci à vous pour vos sages conseils;

Mais en MOV..

(c) mon pote
bien sur c'st quand meme bruité dans la reso d'origine, les couleurs sont pas forcement bonne partout, mais ya quand meme pire en compact non?
je cherche pas specialement à faire bcp mieux, mais je fais bcp de concert, et les bridge/reflex sont rarement autorisés

Les compacts aussi sont interdits, mais on s'en fout

ça depend des salles à paris je rentre partout avec le mien
edit: sauf au zenith, mais c'est pourri le zenith

 
est où est le soucis?

Bah le mov, c'est bien gentil, mais quand on est utilisateur PC, on doit le convertir pour l'exploiter

ou utiliser "quicktime alternative"

le .mov est juste un conteneur! sa n'a aucun rapport avec pc ou mac!  
tu peut tout exploiter!