Reprise du message précédent :

la gamme Canon du 720is ai 650is me parait un meilleur choix

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Je crois pas non... Il faut compter au bas mot 100 € de plus, chez Pana ou Canon tu trouveras ce qu'il te faut.
 
@poupouilloux
 

 
Attention ça ne veut rien dire ça... tu ne peux pas te baser uniquement sur les ampères, la consommation de chaque appareil varie! D'ailleurs les appareils récents ont tous une autonomie plus que correcte; et je ne crois pas que ce soient les appareils à pile qui aient la meilleure (ce n'est pas le cas pour les canon à pile en tout cas); et si un appareil est utilisé un tant soit peu fréquemment il est judicieux de prévoir une seconde batterie de toute façon (sur ebay ça se trouve vraiment pas cher).  
Les appareils à pile sont plus encombrants et correspondent plutôt à des appareils d'entrée de gamme (ce qui ne veut pas dire de qualité moindre). Mais vu le budget dont dispose ton collègue un appareil à batterie (moins encombrant) lui conviendrait mieux je pense. L'avantage du Canon qui pourrait aussi t'intéresser (le 720 IS, zoom x6) c'est surtout qu'il a un vrai mode manuel; mais il est déjà plus encombrant et le mode manuel ne semble pas un critère de choix pour ton collègue... Perso je pencherais plutôt pour le Pana TZ3, qui a largement fait ses preuves. Son successeur  va bientôt sortir d'ailleurs et il s'annonce plutôt pas mal, ça peut être à considérer aussi selon le prix...

Voila un exemple flagrant : http://www.hostingpics.net/pics/709877CIMG0059.JPG

 
Oui ça parait bien moyen effectivement (mais je suis loin d'être spécialiste en critique d'image), ça semble manquer de netteté tout ça... Un petit ixus 860 devrait sortir quelque chose de beaucoup plus joli je pense   !

Bonjour,
 
je vous écris car j'ai besoin de vos conseils. Je recherche désespérément un bon appareil photo. J'entends par la un style de Canon Power shot A80, facile d'utilisation, photos sans trop de grain sans trop rêvé!, des modes automatiques efficaces, un mode rapide sans de la neige..
 
Bref, j'avais voulu changer d'appareil en m'offrant un Canon PowerShot S3IS, mais en mode automatique j'ai beaucoup trop de grain et je n'ai pas envie d'aller en mode manuel pour tout régler à chaque fois.
 
Mon ancien canon Power shot A80 était très efficace mais avec l'age il à perdu de ses performances, mais en tout cas il n'y avait pratiquement pas de grain, ni en automatique, en mode rapide etc..
 
Voilà la différence entre ce que je veux et ce que je ne veux pas :
 
ancien appareil photo (A80) :
 
http://cjoint.com/?cyt4b5QYA2
http://cjoint.com/?cyt4zrHOCt
 
 
Le nouveau (S3IS) (regardez bien les points sur les orques, un effet neige)
http://cjoint.com/?cyt4S7TDYk
http://cjoint.com/?cyt5cZo2vq
http://cjoint.com/?cyt5xEHaap
http://cjoint.com/?cyt5PE3hE1  
 
 
Aussi, voici ce que j'ai trouvé, svp donnez moi vos avis je ne sais pas quoi faire:
- Sony W55 (pour le moment je penche pour celui-ci mais qu'en pensez vous?)
- Canon A540
 
 et un apareil dont j'ai trouvé peu de renseignement le P83 Samsung
 http://online.carrefour.fr/produit [...] 2545E21BB}
 
 
J'aimerais vos avis, si vous avez des photos prisent avec ces appareils je veux bien..
 
Bref svp aidez moi j'aimerais m'en acheter un bientôt,
 
Merci

Ca revient à cher de recharger des une batterie ?

je pense que tu voulais dire de la changer non?

Bonjour à tous!
 
je recherche un APN entre compact et bridge, et entre 250 et 350euros..
j'avais noté le Canon IXUS 860IS qui avait l'air pas mal, et le bridge Pana Lumix FZ18 mais qui pour moi est trop gros.
 
le Canon est-il un bon choix?

le canon c'est un pur compact : le zoom est "faible"

Non non je voudrais savoir ça revient à combien par an de chagargeer des batteries d'appariel photo ?

 
 
ce n'est pas ton apn qui fait des photos floues en intérieur (bien que les samsung sont pas terribles) mais toi parce que si ta vitesse d'obturation est inférieure au 1/30s tes photos seront floues et ce avec n'importe quel appareil photo. Le stabilisateur en sauvera peut être quelques unes si ton sujet n'est pas en mouvement.
 
la gamme fuji permet d'augmenter quantitativement et qualitativement (bonne gestion du bruit) la sensibilité au delà de 800 iso pour certain (F20, F40, F50 et le nouveau F100) qui aura pour conséquence d'augmenter ta vitesse d'obturation et ainsi éviter tes photos floues.
 
tu me suis ou pas?

 
 
les photos en contre jour demande un peu d'expérience et les compacts numériques ne sont pas souvent à l'aise. LE piqué n'est pas au top, en plus si la mise au point a été fait sur le palmier au centre c'est une erreur car il faut toujours faire sa mise au point sur le premier plan si l'on veut qu'il soit net!  
un exemple si tu fais ta mise au point à 3m, la zone de netteté va s'étendre environ de 2,5m à 10m donc si tu as un sujet à 1m, il va être flou.

En complément d'un gros reflex Canon, j'hesite entre plusieurs modele :
 
Canon powershot G9
Canon powershot G7
Ricoh R7
Panasonic LX2  
 
Je cherche le meilleur raport qualité prix.
Lequel est le plus compact ?  
Vous feriez quoi ?

Le R7 est le plus petit/léger , il est dans la catégorie ultra-compacts .

Bonjour à tous    
 
Je cherche à acheter un nouveau compact.
 
Mes critères de choix sont :
- excellente qualité d'image  
- couleurs vives
- netteté des images
- macro très performante
- vidéo preformante
- bonne autonomie de la batterie
 
J'hesite entres ces différents modèles :
- Ricoh R6 ou R7
- Sony DSC T20
- Panasonic Lumix DMC-FX55
- Canon Ixus 850 ou 860 IS
 
Lequel me conseillez vous ?    
 
Merci  

a effacer****

Zoom dans les videos si possible, joubliais!!

Mon APN Fuji enregistre à 1Mo/s en 640x480 30i/s , ça fait 3600Mo /heure , le compte est bon
Pour le reste , je n' ai pas les réponses , désolé .

 
Tu utilises un gros reflex canon et tu as besoin de nous pour choisir    
Je rigoles!  
Je prendrais le g9 mais le lx2 est plus compact... si tu as les moyens de prendre le g9 alors fonce! c'est le compagnon compact idéal d'un reflex à mon avis d'autant que le lx2 est vieillissant!

Oui mais le handicape du G9 c'est l'objectif qui démarre à 35mm, pas vrai ?
Et par rapport au G7 le G9 apporte quoi ?

Pour la macro et la video... un bon 860 IS devrait faire l'affaire! pour la netteté des images et les couleurs vives aussi, les canon ont un rendu très attrayant en ce sens, sur ces deux critères tu devrais préférer l'Ixus au Pana.

Euh... je crois que personne ne s'est posé une telle question... Mais ça ne doit pas revenir à grand chose, et puis ça dépend de l'utilisation que tu en fais! Mais même en admettant que tu recharges tes batteries tous les jours ça ne doit vraiment pas faire grand chose...

Jette un oeil là-dessus: http://www.lesnumeriques.com/article-322.html

ET A TOUS CEUX QUI RECHERCHENT UN BON APPAREIL LE MOINS CHER POSSIBLE:

http://www.lesnumeriques.com/article-322-2771-60.html

Ce qui est excellent c'est que s'il se vend bien on va voir débarquer de très bons appareils pas chers chez les différents constructeurs...  

12 millions de pixels , écran 3' , et d' autres trucs que je ne connais pas ...

Salut!
Le choix entre un G9 et un lx2 m'intéresse aussi et je suis content de prendre cette conversation en cours de route.
Je fouille le web depuis pas mal de temps, je suis allé les prendre en main tous les 2 en boutique, et je n'arrive toujours pas à me décider.
Le Panasonic est moins cher, plus compact, grand angle, débrayable, mode Raw...
Quels sont les arguments qui feraient pencher la balance du côté du G9, sachant que le grip du flash et le viseur optique ne m'intéressent pas?
Est-ce que la qualité optique/électronique du G9 donnent des résultats vraiment supérieurs?
Pour de la photo d'intérieur sans flash et de la photo de concert par exemple, le G9 donnerait de meilleurs résultats?
Merci pour votre aide!
 

J'ai vraiment du mal à me decider entre :    
- le Panasonic Lumix DMC-FX55
- le Ricoh Caplio R7
- le Canon Ixus 860 IS
- et le Sony DSC T20
 
D'après ce test :  
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ct-16.html
 
Le Ricoh R7 aurait le meilleur mode macro
Le Panasonic Lumix DMC-FX55 offrirait le rendu colorimétrique le pus fidèle
Le Canon Ixus 860 IS présenterai la meilleure qualité d'image en mode vidéo
 
Donc difficile de choisir    
 
Lequel me conseillerais vous dans ce cas ?    
(je prends surtout des photos en extérieur de paysages ou de fleurs et insectes en mode macro)

Si tu t'en fou de la video...

 
L'ixus est également excellent en mode macro (même avec mon vieil ixus 400 j'

 
L'ixus est également excellent en mode macro (même avec mon vieil ixus 400 j'ai pu faire de jolies choses...). Mais l'idéal et de loin serait un FZ8 ou un FZ18 avec un bonette macro DCR-250... pas cher et un régal pour les amateurs de macro (perso ce sont les araignées)! L'ixus est également le plus nerveux du lot (très important quel que soit le type de clichés (dont les macros de bestioles qui bougent!).

Le R7 a un zoom de 28-200mm , c' est un appareil un peu hors norme , comme tous les appareils ricoh .

Bonjour,
 
Quelques questions :
 
Un grand angle sur un compact, est-ce vraiment intéressant ?
Un mode manuel, est-ce vraiment exploitable sur un compact ?
 
J'hésite entre le FX33 et le A720 IS.
 
Merci pour votre aide.
 
Motcha

 
Je viens juste de l'acheter, et c'est UNE EXCELLENT appareil photo d'entré de gamme, voir de moyenne gamme !
Super nette, l'autonomie est tres bonne, le stabilisateur optique est super et les couleurs sont tres vives sans sortir du réel, magnifique !  

vidéo muette
pas de grand angle  

Et ?
 
Pour faire de la photo "toute bête" comme le font 99% des utilisateurs il est bien et pas cher    
 
Pourquoi dépenser plus ?  

les gens qui veulent des photos "toute bête" peuvent vouloir de la video "toute bête"...
et pour le même prix tu as le Samsung S750

Ah ? peut-être, difficile de connaître la kyrielle de compact sur le marché. Samsung n'a pas une super réputation il me semble (en qualité) et pas de test dispo non plus pour celui là.

 
Réponse à tes questions: oui et oui. A partir de là impossible de répondre à ta place, il faut voir si tu accordes plus d'importance au mode manuel ou au grand angle...
 
 
@julien1843
 
Des infos là (sur les différences entre les appareils): http://www.lesnumeriques.com/article-322.html  
Pour la video je sais pas mais de toute façon c'est clair que ça bouffe de la mémoire...
 

 
Le "pas de grand angle", oui bon c'est un peu tôt encore, ça va finir par se généraliser à tous les appareils dans toutes les gammes sans doute mais pas tout de suite, là déjà pour le prix ça vaut vraiment le coup...
Pour la video par contre je me demande si ils n'ont pas bêtement bridé leur mode video (limité en quelque sorte), histoire de ne pas faire de l'ombre aux modèles plus luxueux... parce qu'au niveau des coûts de production je suis pas sûr que ça varie tant que ça (mode sonore par rapport à muet).
 

Merci pour le lien mais j'ai déja vu toutes les pages possible, il faut precisement que je sache combien on rentre sur 4go..

Je t' ai répondu , il faut compter environ 1Mo / seconde de vidéo . Certains appareils encodent plus sauvagement et ça prend moins de place , d' autres tablent sur la qualité et ça bouffe encore plus .
Regarde là , tests complets en mode photo et mode vidéo : http://www.dpreview.com/reviews/

J'avais pas vu ta réponse, mais bon toi c'est un FUJI pas CANON... Ca doit être pareil pour tous peut-être... Je vais voir ton lien, merci!