Reprise du message précédent :
aucune idée, il y a des certainement des boutons multi-fonction

 
J'ai hesité comme toi entre le 860 et le TZ3 (pratiquement pareil que le FX55) et j'ai pris le panasonic pour ses fonctionnalits en plus et parce qu'il est moins cher

Avec un peu de retard, merci pour ta réponse.

Là, étant donné que je n'avais aucun critère de choix c'était difficile de savoir quoique ce soit.
J'ai tout de même conseillé le A720IS, il a le petit mode vert et les mode Av et M, si il veut débrayer il pourra.
Autrement il reste en mode auto et tout le monde est content.

Je n'avais pas vu le TZ3 effectivement. Les photos sont mieux que sur le FX-55.  
Du coup j'ai de nouveau un doute  

La ya que toi qui peut trancher. Perso je voulais un bon zoom et surtout un grand angle car le peu de photo que j'ai eu pris auparavant j'ai toujours était emmerdé car j'avais jamais assez de recul. Dans les musées, les salons auto, les photos de groupes, quand tu veux prendre des batiments... c'est trop la misère. La semaine dernière j'étais au salon de l'auto de Washington, en etant a 2m de la voiture tu la prends en entier sans probleme, alors que ceux qui n'ont pas de grand angle faut qu'il se mettent a 5m de la caisse donc t'as toujours une personne qui passe dans le champ  
 
Comme ca été dit maintes fois ici, il n'y a pas de comptacte parfait. Le revers de la médaille sur le TZ3 c'est qu'il est pas tres performant en lumiere faible. Mais en apprenant a s'en servir correctement on doit pouvoir corriger en parti ce probleme. D'un autre coté les photos que l'on fait c'est souvent les photos de soirée entre ami et t'as toujours quelqu'un d'autre avec un APN qui peu prendre les photos donc j'ai fait l'impasse la dessus  
 
Donc c'est a toi de voir ce que tu veux privilégier.

merci de ces conseils, par contre, en y regardant de plus près je sais pourquoi j'avais fait l'impasse sur panasonic : le .mov en vidéo (je n'ai pas de camescope et le futur APN servira  d'appoint)

TZ3 versus Caplio R7
 
Bonjour à tous.
 
Mon vénérable S50 rendant l'âme   , je lui cherche un successeur.
A la lecture des posts, le TZ3 semble avoir pas mal de fans, mais quid en comparaison avec le Ricoh R7 ?
Dans la même gamme de budget, y aurait-il un ou plusieurs concurrents que j'aurais écarté trop vite ? Ixus 860 par ex. ?
 
Usage : city trips ; Je recherche :
 
- Bon rendu de couleurs ; qualité des photo en environement sombre (je voyage aussi en hiver...   le TZ3 me fait peur si c'est pour ne pas pouvoir prendre des scènes dès qu'il pleut ou qu'il y a des nuages)
- Facilité de transport (pas nécesairement le plus compact, mais doit tenir dans une poche de veste)
- Grand angle (musées, façades, ...), portraits et macro
- zoom performant
 
- indifférent : vidéo, paysage
- budget pas un obstacle, mais idéalement rester sur 300 € environ
 
Merci d'avance pour vos conseils et suggestions.

Bonjour,
 
Je voudrais acheter un compact étanche... (achat prévu dans un mois ou 2...)
 
J'aimerais bien me prendre le pentax W30 a l'air pas mal, mais il est sorti il y a quasiment un an !
 
Est ce que vous avez des news concernant sur successeur eventuel ? le W40 avec une date de sortie potentielle ?
Google ne dit pas gd chose pour le moment!
Au sinon, y'aurait il des avis sur cet appareil ?
 
merci de vos conseils!

Finalement je me suis acheté un Fuji Z100fd , la qualité est correcte tant qu' il y a de la lumière    
Quand j' aurai le budget , je me prendrai un reflex  

?

personne n'a d'infos pour le successeur eventuelle du W30 ?

Finalement mon choix s'est porté sur le canon ixus 860 IS parce que (entre modèle eéquivalent en terme de prix) :
- entre le panasonic FX55 et le 860 j'ai constaté de meilleures photos (sur le site lesnumériques)
- entre le fuji et le 860, la qualité vidéo est meilleure sur le canon.
 
Comme l'a dit ALPINE V6 plus haut, il n'y a pas d'APN parfait j'ai choisi en fonction de mes critères et j'ai ensuite départagé sur certains détails important ....

non mais ya déjà pas beaucoup de différence entre le w20 et w30 ce qui pré-suppose que si il y a un successeur l'évolution ne sera pas extraordinaire en tout cas en voyant les dernières évolutions ailleurs c'est plutôt inquiétant...
attention tout de même, étanche ne veux pas dire que tu pourras l'immerger pendant une heure sous l'eau par 2 mètres de fond, sinon ya olympus qui fait un bon boitier mais plus cher! le sw790 de mémoire

 
il est pas très vieux ton appareil pourtant, serais tu un mécontent de samsung...
le tz2 de pana est en solde en ce moment à 200€

J'ai déjà un reflex numérique et argentique. J'aimerais un ultra compact de qualité a pas cher (juste pour les tofs rapide de groupe) donc très compact, pas trop de pixels (2 ou 3 si ça existe toujours ) et de très bonne qualité surtout sur le bruit car c'était pas le fort de mon fx8

 
oui, mais il manque la stabilisation optique sur ces 2 boitiers
et comme tout le monde semble le faire maintenant et que ces 2 boitiers ont presque 1 an, la releve est peut etre bientot la ?

bonjour, besoin de vos avis,
 
quel compact choisir entre ces trois la :
 
Canon G9
Panasonic LX2
Nikon P5100  
 
 

Le nikon tu peux le supprimer déjà , le Canon est recommandé unanimement , le panasonic je ne le connais pas

pourkoi pas le nikon ? ?

http://www.dpreview.com/reviews/ , ce site a testé les 3 appareils .
Bon il n' est pas si mauvais que ça , j' avais en tête le test du P5000 sur focus-numerique , je ne savais pas que nikon avait sorti un nouveau modèle    
Le G9 semble faire l' unanimité , le seuls truc qui peut bloquer certains , c' est le design très rétro  

bonjour a tous
 
mon amie s'est decidée entre 2 modeles : l'ixus 860is et le pana fx 55
elle a vu de bonnes photos pour le 860 sur le comparateur de photos mais le pana a que des bonnes critiques.
 
 
alors qu'en pensez vous

ptiours la question a deja été abordé. regarde les pages précedentes. personelement je viens d'acheter le fx 55 . je le trouve au top. je suis un amateur. mais pour les photos de tous les jours c'est niquel. son prix a un peu baissé en plus..
par contre j'ai un petit pc. pour transferer les photos de l'appareil a mon ordinateur (via cable usb) mon débit est tres lent ! 700ko/s
jai essayé av 2 cartes sd. une bas de gamme et un scandisk extrem III. quelqu'un a t'il une solution ?
jai testé av mes 2 partitions. xp et vista. meme probleme

voici mon avis très bref et d'amateur (mais comme beaucoup ici qui veulent simplement de belles photos et un compatc sans faire de réglages complexes)
Fuji F40FD : assez gros et lourd pour un compact, dedans photos bonnes avec flash, sans flash pas top, avec fort zoom pas top non plus car photos pas nettes donc déçut car tout le monde conseille cet appareil
Fuji FX12 : image ds l'écran pas nette, plus petit que f40fd,  
Olympus MJU 780 : la surprise car celui que je préfère, photos dedans bonnes car netteté des contours, écran bien (un peu jaune), moins lourd même si un peu plus long, zoom plus poussé que les autres même si un peu flou au max, bonnes photos dehors

essaie avec un lecteur de cartes mémoires externe

Bonjour,
 
 
Je suis a la recherche d'un APN performant, avec toutefois plusieurs criteres:
Je compte faire pas mal de photographies de paysage (pas forcement une profondeur de plusieurs kilometres mais tout de meme), avec traitement HDR ensuite. Donc si possible avec un stabilisateur optique, le top serait d'avoir un reglage de l'exposition avec une molette    
J'espere un bon rendu des couleurs,  surtout que j'ai fait calibrer mon ecran avec une sonde    
Enfin, je deteste attendre  ans avant la mise en route de l'appareil et entre la prise de deux photos, donc le temps entre deux photos devrait si possible est court    
 
Pour l'instant j'ai un vieux sony, qui n'a qu'un avantage , c'est d'etre tre solide
 
Je recherche donc un appareil avec stabilisateur optique, un rendu des couleurs plutot bon et si possible un temps de (prise ? pose ? exposition ? je ne connais aps le terme pour designer le temps entre deux photos et entre celui ou on appui sur le bouton et celui ou la photo est prise    ) assez court. J'aviserai ensuite en fonction du budget que j'urai debloque    
 
Merci d'avance a tous ceux qui repondront, et bonne fin de journee  

Up ! ca descends vite par ici

S'ils vous plait, un peu d'aide, je ne suis point au courant de la qualite des divers modeles, ni de leurs atouts...
je cherche un compact a stabilisateur optique, plutot rapide et avec une focale assez petite. Si possible, un reglage rapide de l'exposition
 
Merci d'avance pour les conseils

 
Va voir la gamme de Pana, notamment le fx33, mais je ne suis pas un spécialiste. Fie-toi aux tests, sur lesnumériques.com tu auras une bonne vision d'ensemble des gammes ensuite si tu as dégagé quelques prétendants cherche des tests plus approfondis  

Bonsoir à tous .
 
Pour faire court je possède un Sony DSC-T3 , je veux m'en séparer car il est vraiment pas top pour les photos avec peu de luminosité .
 
J'ai arrêté mon choix sur le Canon Ixus 860 IS qui me paraît très bien , pouvez-vous me dire quelle est la qualité des vidéos sur cet appareil car je suis très satisfait de celles de mon T3 .
 
Merci d'avance

Bonjour,

Heureux possessseur, jusqu'à récemment,d'un Nikon coolpix 880 qui commence à déconner grave : faux contacts sur le bouton de sélection, objectif qui sort et rentre 3- 4 fois avant de pouvoir prendre une photo de même pour deux photos sucesssives etc..... Je crois qu'il est bien naze.

Compte tenu de celà, je compte le remplacer, les réparations étant d'un prix excessif et la technologie ayant pas mal évolué depuis l'époque où je l'ai acheté.

Je fais de la photo ordinaire, et ne me prends pas pour un nouneau Bresson, j'oriente donc mon choix vers un ultra compact de qualité suffisante et vu la faible quantuté de photos que j'effectue, pas cher.

Si vous avez des bons tuyaux ou liens à me donner j'en serais très reconnaissant car l'offre du marché est pléthorique et j'avoue être un peu perdu.

Merci d'avance  

Bonjour j'ai recu le miens il y a peu.  
Pour ma part je trouve le mode vidéo de bonne qualité (ce n'est qu'un avis personnel).
Info importante : le zoom numérique est actif pendant la prise (au contraire de ce qui est dit un peu partout)
Je peux te donner un exemple de prise au besoin

c'est plutôt le vrai zoom qu'on voudrait avoir pendant les vidéos, le numérique non merci...

c'est vrai, mais il vaut un peu de zoom (même numérique) que pas du tout

Merci
 
Connais-tu la résolution des vidéos sur le Ixus 860 ?
 
C'est vraiment le dernier point que je veux savoir sur cet appareil qui m'a l'air top .
 

640 x 480 pixels / 30 fps

Ok et vous connaissez la résolution des vidéos sur le DSC-T3 ?
 
Edit : bah même résolution , c'est top je vais bientôt prendre le Canon .

 
Hello!
Il te faut ça: http://www.lesnumeriques.com/article-322-2974-1.html ou ça http://www.lesnumeriques.com/article-322-2300-1.html
 
Les Canon sont sans doute parmi les plus rapides et les plus fiables au niveau de la qualité des clichés. Perso j'ai un Ixus 400 que j'ai beaucoup utilisé, un Panasonic FZ8 et dernièrement j'ai remplacé mon compact par un autre Ixus, le 800IS (165 euros pendant les soldes chez Amazon, il est pas resté dispo longtemps   !).  
 
Sinon si ça ne t'embête pas d'avoir un modèle un peu plus encombrant, je recommande sans hésitation celui là, toujours chez Canon: http://www.lesnumeriques.com/article-322-2298-1.html
 
...et celui-là semble intéressant aussi: http://www.lesnumeriques.com/article-322-1369-60.html
 
Les deux derniers sont surtout intéressants car ils proposent un vrai mode manuel, vu que tu sembles avoir des besoins assez spécifiques il vaut mieux prévoir un engin pas trop limité! Le Panasonic est surtout intéressant car il propose aussi un mode RAW et il se trouve pas cher sur le net, à moins de 350 euros je crois (pas sûr de le trouver en magasin il date un peu).
 
Voilà donc si ton premier critère est la rapidité va plutôt voir chez Canon (d'ailleurs en cherchant des infos sur les bridges j'ai pu constater que le S5 IS est le top dans cette catégorie), sachant que si tu ne cherches pas à capturer des oiseaux ou autres bestiaux très agités, les Pana sont très bien aussi!

Merci beaucoup poru al reponse, je suis un peu en retard
 
Non, la rapidite n'est pas mon critere principal, surtout le grand angle, et le reglage de l'exposition rapide (je veux appuyer sur tois quatre boutons maxi)...
 
J'avais etabli une liste similaire a la tienne sauf que j'avais mis en plus le Pana FX-55 et FX-100.
Au total, j'hesite entre:  
Pana fx55: http://www.lesnumeriques.com/article-322-2717-60.html
pana fx100: http://www.lesnumeriques.com/article-322-2048-60.html
pana LX2: http://www.lesnumeriques.com/article-322-1369-60.html
Canon 860: http://www.lesnumeriques.com/article-322-2300-1.html
 
Les test de les numeriques sont bien, et ont l'avantage de tout centraliser, mais ils semblent parfois oublier des points qui sont mentionnes dans d'autres tests et inversement    
Mon probleme est le suivant, tous semblent deformer au 28mm, mais certains bien plsu que d'autres, le Canon 860 par exemple...
de plus, le canon 860 semble avoir parfois des problemes de colorimetrie (franges pourpres evoquees sur lesnumeriques.com ), donc moyen moyen...
le fx55 a vraiment l'air super, le fx100 est plus lent et apporte juste des pixels supplementaires, donc je serais plus tente par un fx55...
Enfin, le LX2 est vieux mais apparamment toujours d'actualite, son defaut semble de produire des images qui perdent en couleur des qu'on monte en iso...
 
Donc je dirais plus un fx55, mais il a l'air d'etre plutot "automatique", et je recherche un acces rapide et facile a tous les reglages.....
 
Donc, je ne sais aps quoi choisir, surtout que les tets ne mentionnent que rarement ce critere    
 
 
Par contre, je me demandais si je perdais beaucoup avec un 35mm plutot qu'un 28, meme en paysage, je n'ai pas trouve deux photos du meme endroit une en 28 et l'autre en 35... parceque si le 28 n'apporte pas tant que ca, je serais pret a prendre un 35 de meilleure qualite ( G9, trop bien, mais trop cher   )
 
Un petit peu d'aide s'il vous plait, merci d'avance, je suis completement paumé et faut que je me decide vite  

Ah là tu donnes déjà pas mal de détails sur tes besoins ça aide   !
 
Oui les tests de lesnumeriques sont bien présentés et on voit facilement les appareils les uns par rapport aux autres mais ils restent beaucoup moins pointus et détaillés que des sites plus spécialisés.
 
Sinon pour des photos de paysages, oui le grand angle est un vrai plus. J'ai souvent eu le besoin d'avoir d'avantage de recul pour ce genre de photos (eh oui mon FZ8 n'a pas de grand angle bouh).  
Les franges pourpres mentionnées par lesnumériques concernant l'ixus 860... mouis ça ressort pas des masses dans les autres tests, ça ne doit pas être bien flagrant.
 
La montée en iso est un souci commun à tous les appareils numériques. Et ça n'est certainement pas pire pour le pana LX2 par rapport aux autres, surtout que toi pour des photos de paysage tu as tout intérêt à "fixer" ton appareil autant que possible, et de toute façon tu auras moins besoin de monter en iso qu'en intérieur sombre ou en photo de sport!
 
Si tu cherches "un acces rapide et facile a tous les reglages", ça veut déjà dire qu'il te faut un appareil avec des réglages justement, surtout pour ce que tu veux faire! Sachant que tous ces appareils sont généralement très instinctifs avec des interfaces qui ne varient pas forcément des masses d'un appareil à l'autre, tu ne devrais pas avoir à t'inquiéter sur ce point (les tests n'insistent pas sur ce point parce qu'il n'y a pas grand chose à dire, les concepteurs maitrisent leur sujet et les appareils n'ont plus de défauts majeurs de conception). Mais qui dit réglages dit vrai mode manuel, et là ça réduit bien le choix...  
 
Le LX2 semble vraiment pas mal vu tes besoins, encore une fois tu risques d'être assez frustré avec un tout automatique... ++!
 
 

Tu peux te faire une idée des réglages auxquels tu as accès en lisant le manuel des appareils , les sites de tests se concentrent sur ce dont les constructeurs ne parlent pas , la qualité d' image et la rapidité de l' appareil
Il y a plein de sites de tests d' apn très complets , en anglais , www.digitalcamerareview.com , un site de tests + base de données d' autres sites .
Sinon , désolé , je ne saurais quel appareil te conseiller

Merci de vos reponse et de la bonne adresse, j'ai pu ainsi lire plusieurs tests, qui m'ont beaucoup aide.
Le LX2 m'attire vraiment, rien qu'avec le coup du capteur en 16/9, surtout que j'ai un ecran wide, et que beaucoup de mes photos ne sont pas destinees a etre imprimees...  
Mais il disent qu'en faible luminosite, il est assez mauvais, et surtout qu'en mode 4/3 on perd le grand angle.... Du coup, ca en fait un appareil pour ceux qui ont un besoin bien particulier, qui me convient vu que je compte faire pas mal de paysages, mais pas uniquement (a titre d'exemple, nous partons avec ma classe en espagne bientot -Barcelone - , et ca m'emebeterait pas mal d'avoir un appareil non adapte...  
 
Le fx55 avait l'air un peu mieux que le fx100, mais il semble avoir pas mal de distorsion en 28mm et surtout floute les angles, donc moyen moyen alors que le fx100, plus lent, n'a aps ces defauts... Si je reduis le poids de simages (en capturant en 6 mp au lieu de 8 par exemple), le fx100 devrait etre sensiblement plus rapide non ?
Et puis le canon qui produit de bon cliches n'a pas de mode manuel, donc pas d'achat
 
En fait, c'est surtout l'histoire des 16/9 qui me retient d'acheter un LX2...