Reprise du message précédent :
Merci de vos reponse et de la bonne adresse, j'ai pu ainsi lire plusieurs tests, qui m'ont beaucoup aide.
Le LX2 m'attire vraiment, rien qu'avec le coup du capteur en 16/9, surtout que j'ai un ecran wide, et que beaucoup de mes photos ne sont pas destinees a etre imprimees...  
Mais il disent qu'en faible luminosite, il est assez mauvais, et surtout qu'en mode 4/3 on perd le grand angle.... Du coup, ca en fait un appareil pour ceux qui ont un besoin bien particulier, qui me convient vu que je compte faire pas mal de paysages, mais pas uniquement (a titre d'exemple, nous partons avec ma classe en espagne bientot -Barcelone - , et ca m'emebeterait pas mal d'avoir un appareil non adapte...  
 
Le fx55 avait l'air un peu mieux que le fx100, mais il semble avoir pas mal de distorsion en 28mm et surtout floute les angles, donc moyen moyen alors que le fx100, plus lent, n'a aps ces defauts... Si je reduis le poids de simages (en capturant en 6 mp au lieu de 8 par exemple), le fx100 devrait etre sensiblement plus rapide non ?
Et puis le canon qui produit de bon cliches n'a pas de mode manuel, donc pas d'achat
 
En fait, c'est surtout l'histoire des 16/9 qui me retient d'acheter un LX2...

 
En faible luminosité ils sont TOUS assez mauvais en fait   ! Les compacts fuji sont un peu moins pires et encore... La seule vraie parade c'est le reflex, mais ça ne tient pas bien dans la poche! Le LX2 a aussi l'avantage de pouvoir shooter en RAW, ce qui te permet de pouvoir traiter les images en profondeur une fois devant ton PC, et donc de retoucher beaucoup plus efficacement les images bruitées quand tu montes en iso.
Sinon attention l'appareil est tout indiqué pour les paysages mais ça ne veut pas dire qu'il est mauvais pour le reste! Il faut relativiser, ça n'est pas l'appareil parfait mais il semble vraiment intéressant (surtout si on le trouve à moins de 350 euros, c'est le cas je crois).  
L'idéal serait d'avoir un FX33 avec un vrai mode manuel mais ça...    
 
Sinon tu veux absolument un compact pas un bridge? Parce qu'il y en a qui te conviendraient vraiment nickel   !

Oui, je suis dur du compact, je veux m'offrir un compact et pis a mon anniversaire, quand j'aurai eu le temps dde progresser en photo, je me ferai offrir un bridge
Le RAW c'est clair que c'est top, en fait je vais me tourner vers un LX2, je viens de realiser que si je fais des photos non paysages, ca sera plutot des gens/chose rapprochees et donc la perte du grand angle importe peu.
 
Merci de tes conseils, je n'hesiterai pas a repasser, et puis rendez vous en mai pour choisir un bridge

Il y a aussi le Ricoh GX100 qui se règle comme un reflex , il y a plusieurs molettes programmables pour gérer l' ouverture , la vitesse , ... , testé sur focus-numerique , il parait que la qualité d' image et la gestion du bruit ne sont pas top
http://www.focus-numerique.com/tes [...] 100-1.html
http://www.dailymotion.com/relevan [...] gx100_news

Oui, je l'avais vu et finalement la gestion du bruit mauvaise et la finition moyenne pour un tel prix m'en ont dissuade
Mais j'avoue que les differentes molettes programmable m'avait seduites

 
En cogitant un peu je me demande si tu ne ferais pas mieux d'opter pour quelque chose comme ça quitte à sacrifier le grand angle:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-2298-1.html
 
et éventuellement aussi celui-là pour un zoom plus important
http://www.lesnumeriques.com/article-322-2687-1.html
 
Même si tu fais beaucoup de photos de paysages il y a quand même de quoi faire; ce sont des appareils globalement très performants, avec contrôles manuels et tout, et surtout nettement moins chers que le Pana: le 720IS se trouve facilement à moins de 200 euros, ça pourrait être judicieux pour un premier appareil et ça te permettrait de mieux définir tes besoins pour la suite... (le LX2 est quand même plus spécialisé) En plus tu pourras l'essayer facilement en magasin (chez Darty il est dispo à peine plus cher que sur le net), et donc tu te rendras mieux compte de la taille de la bête, plus gros que la moyenne des compacts mais pas énorme non plus.
Test ici: http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/
 
De rien en espérant ne pas t'embrouiller davantage !
 

Nope, tu ne m'emrouille aps du tout au contraire, et je pense que tu as raison, mieux vaut un appareil non grand angle surtout si je compte obtenir un bridge plus specialise dans qq mois
Le prix n'est pas vraiment un probleme, mais attention, ce n'est pas mon premier appareil, c'est le premier que j'achete, (le precedent etait un cadeau d'anniversaire)
 
Sans le grand angle les canons ont carrement l'air de dechirer, mais le critere reste present: je veux pouvoir faire varier l'exposition rapidement
 
Je passerai chez Darty, et puis j'acheterai probablement apres avoir essaye, je pense avori cerne les modeles qui peuvent me convenir, donc apres on fera ca au feeling mais en connaissance de cause tout de meme
 
Merci beaucoup !

Bonjour à tous,  
après un mois d'hésitations et de tergiversations je me lance, je vais commander le fujifilm f40 et je laisse tomber le panasonic lumix fx30, qui vaut 60 euros de plus désormais.    
Je voudrais juste poser deux petites questions aux possesseurs du f40 (ou à ceux qui sont au courant même s'ils ne l'ont pas bien sûr    ) :
 
    * Est-il compatible avec les cartes SD High speed, du genre de celle-là http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] o-2-Go.htm ?
    * Les vidéos sont en quel format, je n'arrive pas à trouver de précisions à ce sujet-là...    
 
 
Merci beaucoup à vous pour votre aide, très précieuse!  

Vidéos en 640x480 dixit le le site de Fuji , pour la SDHC je ne sais pas , ils parlent de XD et SD .
Edit : google me dit que Fuji a sorti un firmware pour le support de la SDHC , je suppose que si tu achètes un appareil neuf , le firmware sera à jour .

Merci, concernant la carte SD il me semble aussi avoir lu ca il y a quelques jours. Pour la vidéo c'est confirmé, c'est bien ce format.
Bonne journée!

Bonjour!  
Je souhaite acheter un appareil photo numérique surtout pour prendre en photo des textes de façon très lisible (par exemple photographier des livres). Un appareil bas de gamme est-il suffisant pour cela? Quelle caractéristique est la plus importante?
 
Merci beaucoup !

oui un bas de gamme suffira,  
avec un mode macro, c'est mieux pour les photos de près

 
Merci beaucoup!

Elo    
 
Mon canon Ixus 40 vient de mourir à cause de l'erreur E18   ,
donc je veux racheter un autre APN compact ,
 
Avec comme points principaux :
 
- budget : environ 200 euros
- Qualité de Vidéo : des vidéos en haute résolution , avec un son qui sature le moins possible , et un zoom durant la vidéo si possible.
- Rapidité de mise sous tension et du stabilisateur.
- Fiabilité
- Indicateur de batterie indiqué ( car sur le canon l'indicateur n'était présent que quand il n'y avait plus de batterie   )
- Bonne qualité de photo ( je recherche quelquechose de simple , je n'ai pas besoin de 3 milliards de pixels lol )
 
Merci

en faite j'ai bien regardé et le Panasonic FX-12 me correspond parfaitement mais je crois que je ne peux pas Zoomer lorsque je suis entrain de filmer ,  
donc quel appareil à un peu près les mêmes caractéristiques que le FX-12 mais avec lequel je peux Zoomer pendant une vidéo???
 
Merci  

up

bah faudrait savoir si tu veux une caméra ou un appareil photo

un appareil photo , mais je voudrais juste savoir si il y en a qui font zoom pendant la vidéo , sinon c'est pas grave je prendrai le FX-12

Oui il y en a qui le font , mais ils ne sont pas nombreux .

je pourrais avoir la référence de ceux qui le font svp  
, car j'ai beaucoup cherché et c'est très dur de savoir lesquels peuvent zoomer durant une vidéo , j'ai juste trouver que le Panasonic TZ1 peut le faire , mais quels sont les autres?
 
Merci.

Finalement je crois que je vais prendre le Casio EX-V7 car en vidéo il alère plutot bien ( compression H.264 , zoom et stabilisation pendant la vidéo...) donc quelqu'un a cet appareil ? Peut t'il me donner son avis (en global : photos+vidéos)?  
Sinon qu'en pensez vous?
 
Merci

...oui si tu accordes autant d'importance à la video qu'à la photo... Jette un oeil là-dessus:  
http://www.dpreview.com/reviews/CasioEXV7/
...parce que sans ça il apparait très inférieur (niveau qualité d'image) à ce qui se fait chez Canon ou Panasonic!
 
Dans ton budget je vois ça (zoom possible pendant les videos mais uniquement en numérique... déjà pas mal quand même)
http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/
 
Il y en a pas mal d'autres, épluche les tests, tu peux trouver largement mieux que ce casio je pense!
 
 

Bonjour tout le monde!
 
Mon frère aimerait s'acheter un compact avec un budget max de 150 roros. Pour l'instant je lui conseillerais plutôt un Fuji F40 ou un Pana FX12. Perso j'irai plutôt vers le Fuji (j'ai un F11 de mon côté) mais l'utilisation par le fréro ne sera sans doute pas aussi "photo" que moi (le flash c'est le mal! Bouh! mais lui je pense pas que ça lui pose autant de problèmes). Du coup j'hésite entre sensibilité du capteur fuji et la stab du pana.
 
Z'en pensez kouwa?
Z'auriez d'autre idées?
 
Merci d'avances les gens!
 
EDIT : je viens de lire quelques pages récentes du topic (oui je sais, j'aurai dû le faire avant de poster... ), et il semble que le F40 soit chaudement recommandé dans cette gamme de prix. Si vous avez malgré tout d'autres APN en tête n'hésitez pas!

Le fuji n'est peut-être pas le plus rapide et le plus réactif dans le lot (je l'ai essayé brièvement sans plus).
Tu peux aussi considérer celui-là (qui dépasse un peu le budget mais bon):
http://www.amazon.fr/Canon-Apparei [...] 231&sr=8-1
 
Un poil plus gros qu'un "mini", mais on a là un engin rapide et super fiable, qui délivre des images vraiment nickelles. Avec en prime un vrai mode manuel si ton frangin veut dépasser le mode automatique... plus un zoom x4 et la stabilisation optique. Mais il fait moins "stylé" que les modèles que tu cites c'est sûr!
 
Sinon le fuji est très bon pour les photos en soirée sans flash mais sans doute inférieur aux autres pour le reste...
Le FX12 semble excellent dans cette gamme de prix aussi, perso je le préférerais je pense au Fuji (niveau qualité d'image je suis convaincu), et il n'est vraiment pas cher vu ce qu'il propose!

Hello !    
Je cherche un compact pour une amie qui n'a pratiquement jamais eu d'apn dans les mains (sauf depuis que je lui prête mon sony dsc W15 ...). Mon budget serait environ de 200 euros et les critères sont avant tout la simplicité d'utilisation (intuitif, quoi   ), une bonne qualité d'image et ceci au moins jusqu'en 400iso, construction solide, possibilité de régler l'ouverture et la vitesse, et assez rapide sur l'autofocus.
La taille n'est pas tellement un problème, comme le style d'ailleurs. Alors je me dis que le canon A570IS ferait une très belle affaire au vu des posts précédents, des tests et de son prix. Je suis donc prêt à l'acheter mais si quelqu'un pense à un appareil qui aurait vraiment un meilleur rapport qualité/prix dans une gamme de prix supérieure (200 voire 250€ si vraiment ça vaut le coup), ben je pourrais peut être changer d'avis...
Thanks !  

Le A570is oui... ou mieux le 720is! A peine plus cher que l'autre en fait...
Ici: http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
Un zoom x6 au lieu d'un x4, meilleure finition, bref mieux! En tout cas ces deux appareils répondent parfaitement à tes critères: mode manuel, construction, qualité d'image et surtout rapidité.
Et en fait les compacts avec vrais réglages manuels ne courent pas les champs, ou alors il faut taper plus haut en terme de budget... Mais à ce niveau de prix c'est chez Canon qu'on trouve les produits les plus intéressants.
Tu peux également considérer un bridge si la taille n'est pas un problème, un Pana Fz8 se trouve aux alentours de 250 euros sans souci! Mais bon ça reste une bonne taille au-dessus évidemment.
++!

bonjour tout le monde,
 
après 3semaines de recherches(pour tomber sur le compact qui me conviendrait le mieux)pour le moment seuls 3 compacts panasonic ont retenu mon attention:
_lz7:     +zoom puissant, optique de bonne qualité /-pas de grand angle, "encombrant", piles  
_fx33:   +sa taille, photos apparemment de bonne qualité, batterie, grand angle/-zoom "standar"(un de plus 3* ,serait me semble-t-il, mieux)
_tz3:    +son zoom énorme, critiques globalement bonnes, batterie, grand angle /-plus gros que le fx33, photos d'intèrieur pas géniales(d'après les tests), gros
 
entre ces 3 lequel me conseillez-vous?(les différences de qualité photo sont_elles flagrantes sachant que tous trois ont des optiques leica et des stabilisateurs en apparence identhiques)
En fait je cherche à faire des photos de bonne qualité pour "immortaliser" mon voyage en Nouvelle-Zélande
j'ai regardé du côté des nikon/canon/ricoch cependant tous se limitent à des vidéos en 640*320 et ça m'arrange bien d'avoir une meilleure résolution
 
merci d'avance

 
le canon sx100 is à 250€ est intéressant à plus d'un point avec son zoom x10 et aussi sa molette de réglage géniale pour un habitué du reflex comme moi, c'est IN-DIS-PEN-SABLE!!!, il est intuitif je n'ai jamais regardé le mode d'emploi et j'ai tout trouvé assez facilement, juste je suis pas trop à l'aise avec la détection de visage mais tout le reste est à portée de main si je puis dire.
j'ai deja entendu dire qu'il fait toc mais je l'ai en version noir, je peux te dire que ce n'est pas le cas!
Par contre l'écart de 70€ avec le a720is est-il justifié pour quelqu'un qui n'a jamais eu d'apn?  
Canon vient de sortir le a590is en version noir à 190€ on peut supposer qu'il va faire de même avec le a720is...

Ok merci beaucoup pour ces réponses !
Bon apparemment le choix va se tourner vers le canon a 720is; merci pour le lien, c'est certain que pour la dizaine d'euros supplémentaire le rapport qualité/prix semble nettement plus intéressant !    
C'est vrai que le sx100 est très tentant avec sont zoom x10; en plus son design ne le rend pas effrayant pour un novice, bien au contraire (la molette est un plus, c'est certain) ! Pas tout à fait le même budget mais je n'exclut rien.
Mais au fait, comment se fait-il que le a590 IS et le a720 IS soient au même prix (env 180€) alors que le premier possède un zoom optique x4 et l'autre x6. Bon ok la construction n'a pas l'air d'être la même et le a590 a une ouverture f/2,6 où l'autre à 2,8. A part ça, y a t-il des différences notables concernant la qualité de l'image ? J'ai aussi lu que le a720 avait un temps de recharge du flash très long (6sec), en est-il de même pour le a590 ?  
Merci !
S'il y a d'autres suggestions je suis preneur !  

Bonjour à tous
 
Ayant un budget de 200€ pour un compact, j'ai étudié les appareils dispos sur le marché.  
 
Voici mes critères principaux :
 
- une bonne prise en main, je ne veux pas d'un compact "taille savonette"
- un zoom x5 mini
- un écran 2,5" mini
- stabilisation optique
- réactif
 
Deux appareils se distinguent :
 
- Panasonic LZ7
ou
- Canon A720is
 
Ils ont l'air équivalents au niveau rapport qualité/prix, les 2 ont de petites faiblesses pour les photos en faible luminosité mais donnent de superbes images en conditions d'éclairage normales.
 
Comme rien n'est parfait ils ont des écrans médiocres (115000 pixels), et n'ont pas de vrai grand angle. A ce propos, le Pana est en 37mm et le Canon en 35mm, cette petite différence est-elle en faveurs du Canon ou bien est-ce complétement insignifiant?
 
L'avantage principal que je vois au Canon est qu'il est complétement débrayable. Cela donne un bon potentiel d'évolution dans mon utilisation de l'APN. Même si pour l'instant je ne pense l'utiliser (et ma femme) qu'en automatique. A ce propos, l'un des deux appareils est-il mieux concu dans ce mode auto?
 
L'inconvénient principal du Canon c'est le temps de recharge du flash, l'appareil étant inutilisable pendant ce laps de temps.
 
En consultant des sites spécialisés, et en comparant des photos identiques, les couleurs sur le LZ7 semblent plus éclatantes, plus chaudes, plus "grand-public" peut-être? Le Canon semble mieux respecter les couleurs mais du coup en comparaisant ca paraît un poil plus "froid". Question de goûts sans doute.
 
Merci de vos avis/conseils.

bonsoir,
je viens de tomber sur celui-ci Kodak EasyShare Z1275, vous en pensez quoi?(en ""test"" ici http://www.absolut-photo.com/appar [...] apn306.htm )
je ne connais pas du tout la marque kodak, le mode macro par contre à 12cm me parait étrange

@ Neotomas_64 : ben déjà le fait qu'il n'y ai pas de stabilisateur optique me refroidit ... Puis est ce vraiment utile ces 12 MégaPixels (c'est avant tout un gros argument marketing ... est ce que ça cache quelque chose ? Est ce qu'un si petit appareil/capteur peut bien gérer tous ces pixels?). Effectivement si la mise au point macro ne se fait qu'à partir de 12cm c'est vraiment dommage; après ça mérite vérification sur d'autres sites. Le site dis que ce compact est presque un model "expert".... si c'est le cas ça vaut vraiment le coup à ce prix là. Il faudrait regarder sur des sites de tests plus élaborés. Je jetterai un oeil prochainement, étant donné que je suis moi même à la recherche d'un compact dans ce prix. A suivre de près donc !

merci pour ta réponse  
c'est ce qui m'étonne aussi qu'ils le qualifient de modèle expert(à ce prix ) et si c'est le cas je pense qu'il vaut vraiment le coût malgrès qu'il n'ait pas de stabilisateur optique(le f40d n'en a pas non plus, par exemple, et on connait sa réputation)
 
edit: si on en juge les tests regroupés sur ce site: http://alatest.fr/kodak_easyshare_ [...] 32418,147/ , il paraît vraiment pas terrible donc toujours pas trouvé, THE compact à moins de 250€

Merci pour la réponse GaiSensei.
 
Bon au final le frangin n'étant pas persuadé d'avoir l'utilté d'un APN, je lui file mon F11, le temps qu'il se fasse une idée!

J'aurai préféré lui préter mon F20  , mais j'en ai besoin pour le taffe

 
 
Hello,  
 
je cherche un compact pour ma copine. Ayant un réflex je suis tatillon sur la qualité des images. Quelqu'un a-t-il des retours pour un choix entre Canon Ixus 950 IS et Panasonic Lumix FX33 ?
 
(ce sont les 2 compacts que j'ai repéré pour l'instant autour de 200-250€, ya ptet mieux...)

 
 
Je suis sur le point de me décider pour un compact. Les finalistes sont pour l'instant le Lumix TZ3 et le Ricoh Caplio R7.
 
J'ai écarté les autres car j'aimerais un zoom au moins équivalent à un 200mm.  
 
Le Ricoh dont on entend assez peu parler me semble intéressant. Le TZ3 est plus une valeur sûr.
 
Est-ce que je devrais attendre le TZ5 a votre avis ? Est-ce qu'il apportera d'autres progrès que la video HD et le truc pour le choix des mode scènes auto...

Le TZ5 aura un écran 460000 pixels , un capteur de plus grande surface et 9 millions de pixels , il devrait être cher à la sortie , dans les 400€ il me semble .

Bonjour,
Je suis aussi curieux de savoir si l'attente du TZ5 à 400 euros environ, se justifie versu le TZ3 à 256 euros à présent sur rdc. Si l'on fait éffectivement abstraction du lcd de 460000pix.

Salut, vous en pensez quoi du Canon 860 IS ?

Salut vous me conseillez quoi comme apareil photo numérique pour un budget de + ou - 200 euros ?