Reprise du message précédent :
Il peut passer de la Selphy au selfy, cool

Et je reformule ma question à MaisTuPicolesEnPlus ( ouais, mais que du Romanée Conti, faut pas daÿconnaÿ komême ) :
 
Est-ce que 450 € te parait un budget raisonnable ?
 
Le D3100 couplé à un 18-105 te permettra dans un premier temps d'avoir un ensemble assez polyvalent en terme de range et de résolution.
 
14 mpx permettent des recadrages et les 105mm ( éq 157 en 24x36 ) te permettront également de cropper sans problème jusqu'à 200mm voire un peu plus.

Je comprend pleinement l'intérêt de la compacité des objectifs et de la tropicalisation

Tu le prends le dernier (futur) tropicalise Fuji t'as intérêt à avoir entière confiance en ton arrière train vu la taille

Et si c'est une endoscopie, t'as intérêt à t'entraîner à la gorge profonde

 
D'après vos conseils et quelques lectures sur le web, le mieux pour moi serait le D5100 + 18-105 http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80622.html*
Qu'apportent le D5200 et D5300 à part la wifi GPS ?
 
Merci de vos conseils

Le D5200 : 24 mpx contre 16 pour le D5100
Le D5300 : 24 mpx sans filtre AA, donc sensé donner une image plus piquée, et une réactivité améliorée.  ( mais ça, on s'en fout un peu )
 
Et accessoirement d'un peu à beaucoup moins de sous dispo dans ton larfeuillle à la sortie du magasin.
 
Oui, le mieux est de prendre le 18-105 pour le tout-venant + une ou deux optiques lumineuses que tu prendras ensuite en ayant un peu analysé tes photos les les focales que tu utilises le plus.
 
Une bonne optique dure dans le temps, un boîtier décote très vite et est dépassé tous les ans à tous les 2 ans environ.

Hello,
Je reviens vers vous pour une ultime question  
Pour les possesseurs de 600D :
Quel est la limite pour vous du acceptable pour les isos ? 3200 ? 6400 ?
Je pose la meme question pour les possesseurs du 650D , 3200 ? 6400 ?
La meme question pour le 60D , 3200 ou 6400 ?
Et enfin la meme pour les 7D , le max se situe où ?
 
Merci d'avance. Bonne journée

Sachant qu'ils ont tous le même capteur, et donc la même montée en iso, pour ma part la limite est 1600, voire 3200

J'ai aussi un 600D
 
Je confirme :  
- 1600, ça passe
- 3200, ça dépasse

 
raw  ou jpg?

J'ai un peu lu le topic, bon j'avoue pas les 1000 pages mais du coup si j'ai bien compris c'est Nikon qui remporte les suffrages ici ?  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pentax est bien aussi    
 

Mais en fait j'ai pas vraiment compris, pourquoi plus Nikon?  
 
Qualité des appareils, durabilité de la boite dans le temps ou meilleure offre Objectifs?

 
C'est une traduction google?  
 
edit : meilleure valeur à la revente quand ils sont dans un état menthe  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Oulah oui j'etais pas frais!
 
Je parlais de santé financière des deux entreprises, au sens où sur le long terme plus rassurant d'avoir un appareil d'une boite solide que d'une boite en perte de vitesse!
 
Et je parlais du nombre (et variété) d'objectifs disponibles!
 
Pardon!

Perso j'ai choisi Canon, car la valeur de l'action était plus haute
 
Mais vu que l'action Sony monte pas mal, je pense tout revendre pour switcher prochainement

Disons qu'aucune marque n'a vraiment d'avenir certain...

Canon et Ricoh (Pentax) sont des géants de la bureautique pour les entreprises, pour eux le reflex c'est une goutte dans l'océan de leur CA. Tant qu'ils veulent faire du reflex il le feront...

Sony idem dans le domaine du high-tech, il sont capable de se débarrasser de leur branche Vaio en la refilant à un fond de pension sans sourciller, alors...

Nikon est le seul à être resté, comme Pentax l'était jusqu'aux années 2000, un specialiste de la photo et de l'optique/imagerie professionnelle... pour qui la division photo est capitale, mais avec pour revers une solidité financière moindre.

 
regarde la puissance de Kodak dans la photo en 1990 et ce que c'est aujourd'hui...
Rien ne peut être garanti 100% perein dans le temps.
 
Aprés si tu parles d'objo disponibles: c'est forcément canon-nikon: parc des objos maison + vastes, certains constructeur tiers (sigma/tamron) qui oublie d'autre mmontures sur certains modèles, marché de l'occasion beaucoup plus fourni etc...
 
Et plutot canon qui a des choses exotiques au catalogue que n'ont pas d'autres marques + la possibilité de faire passer l'ensemble des objos des autres montures via des bagues (du nikon ais souvent utilisé par des videastes ou si tu veux absloment tel objo nikon sans équivalent ailleurs (déjà vu des mecs avec le fameux 14-24nik monté sur 5d), du m42 pour du cheap manuel à caractère etc...) et sans la subtilité des objos motorisés/pas motorisé si boitier bas de gamme qui peut restreindre le choix en optique.

 
 
Tout a fait!
 
Disons que moi je suis sur un A33 de chez Sony, et justement j'arrive pas a me sentir satisfait par l'offre objectif (soit du bof bof pas cher, soit du supra cher qui vraiment monte trop haut en prix) et les limitations du boitier m'agacent quand je compare à un boitier même tres tres grand public de chez Nikon ou Canon.
 
Donc je pensais me re orienter sur un boitier correct (reste a voir ou placer le curseur du correct) avec un bon objectif assez large (18-105 par exemple) et completer ensuite.
 
Donc aprés sur le choix du boitier et donc de la marque je reste encore un peu flou!

 
Les deux .
Bah si ça monte à 1600, eh bien tant pis.

1600 iso c'est déja pas mal quand même !
 
Et les 3200 en raw restent exploitables

 
Salut et merci donc si je comprends bien il vaut mieux ton kit avec ton objectif ===> http://bit.ly/1mjELEi à 452€
 
que le mien à 335€ car l'objetif est tout pourri ==> http://bit.ly/1k66zMI

Ben, des 18-55 toutes marques confondues il y en a des pleins wagons à revendre et qui ne partent jamais.
 
Le 18-105 t'offrira plus de confort au niveau du range, et en plus il sera un peu meilleur que le 18-55 de base tout basique
 
18-55 : zoom x3
18-105 : zoom x6
 
Comme on dit ici : " ya  pas photo "

Ok merci :-) heu une dernière précision le range c'est quoi encore ? Merci :-)  
 
et aurais tu un lien pour le kit 18 105 ?

Le range, c'est l'amplitude du zoom, 18-105

 
 
oK merci je débute :-D , par contre je suis en train de suivre une formation sur le reflex sur "elephorm" le capteur n'est pas du 24*36 sur le d3100 cela signifie que je ne vais pas profiter "pleinement" de mon reflex ?
 

Si, tu vas pouvoir profiter de ton capteur pleinement, pas de soucis

http://apprendre-la-photo.fr/full- [...] sequences/

Toi, c'est un aps-c

 
 
Ok merci ! Et donc si je prend exemple un 18-105 , ça donnera vraiment du "18-105" ? Ou je dois re-calculer à chaque achat d'objectif ?

J'étais Sony (alpha 550).
J'ai basculé sur Canon:
- 600D pour ma fille
- 5D mk3 pour moi  
 
Le 600D est déjà TRÈS BIEN / Sony:
- belles couleurs et beau rendu.
- ergonomie (en particulier le "Q" qui te donne accès rapidement à quasi tous les réglages)
 
Le 600D monte à 3200 ISO... là où le 550 plafonnait à 800.
 
 
Sur Amazon, un 600D c'est :
- 400 euros en boîtier nu
- 510 avec le 18-55
 
 
A toi de voir en fonction de ton budget.
 
N'oublie pas qu'il vaut mieux investir dans des objectifs (neufs ou d'occasion) que dans des boîtiers, dont l'obsolescence est beaucoup + rapide.

Sur Nikon tu as un coeff 1.5, me semble.
 
Donc ton "rendu" 18-105 est celui d'un 27-157 sur un reflex 24x36.
 

  Merci pour les précisions.

Ce qui est important c'est ce que tu vois toi dans ton viseur,; quand j'étais en aps-c, je ne me suis jamais cassé les couilles à recalculer qu'elle est l'équivalence de mon objectif en ff.
T'as quoté mon post pendant que j'éditais pour mettre un autre lien

 
Oui, 1.5.

 
Ah sorry pour le quote ... Oui c'est ce que j'me disais aussi mais je ne comprenais pas bien , bref de toute manière j'imagine que pour débuter un D3100 est suffisant après reste à trouver un vendu avec un 18-105 VR.

Je donne juste mon avis perso :
 
Si vous ne possédez aucunes optiques Nikon ou canon. Je vous conseille d’étudier le cas des hybrides.
Certains appareils sont vraiment excellent, la visée numérique devient véritablement bluffante
Les systèmes antipoussieres redoutable et surtout pas de back et front focus.
Les optiques sont également moins coûteuse.  
Et en plus dans un petit fourre tout, il est possible d'emporter avec soit pas mal d'optiques.
 
En définitif, tout dépend de l'utilisation et de ce l'on recherche.
 
 

OK
Mais c'est important de savoir "à quoi t'attendre" lorsque tu choisis un objectif:
Si quelqu'un croit qu'un 18mm est un (super) grand angle sur un APS-C, il se met le doigt dans l'oeil
 
Ça fait en fait entre 27 et 29 mm sur un CaNikon
(Nikon = x1.5 / Canon = x1.6)
 

 
Salut raziel , as tu des exemples de "maître achat" ? Et des photographies prisent avec hybrides ?  

 
 
Je pense qu'avec ce module c'est plus simpe non ?  
 
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] /simulator