Reprise du message précédent :
Le seul gros intéret du 1100D, c'est qu'il fait vidéo. Si c'est indispensable pour toi, prens le 1100D. Sinon c'est 50D sans hésiter

Bonjour,
Existe-t-il des réflex avec GPS intégré ?

 
Canon eos 6D  
Sony alpha A55/65/77
 
Et c'est tout il me semble, le reste ça passe par des module gps ou l'utilisation de son smartphone

Merci beaucoup zagan.

ok mais je viens d'un compact ixus 255 , je verrai la difference non  ? car niveau budget c'est serré mais je veux une meilleure optique que celui ci et surtout une meilleure sensibilité de nuit. merci pour vos conseils en tout cas je vais voir le lien.

 
Dans tous les cas, tu verras une grosse amélioration de la qualité des images, c'est certain.  

merci c'est quoi la diference entre pentamirroir et pentaprisme stp?

 
penta-miroir-> reflex bas de gamme
penta-prisme->reflex haut de gamme
 
En général    
 
Le penta-prisme couvrira mieux l'image ( peu de différence entre le cadrage dans le viseur et l'image sur le capteur ) il est plus lumineux et mieux définit.
Les deux servent a diriger et retourner l'image de l'objectif vers l'oeil une fois qu'elle est réfléchie par le miroir reflex.

De mémoire pour les 65/77 c'est les version "65v" et "77v" qui ont le GPS.

Le viseur du reflex est comme une sorte de périscope, avec un miroir en bas. En haut, pour obtenir une image ni inversée de gauche à droite, ni de haut en bas, il faut 3 réflexions supplémentaires.

Sur ce schémas, tu as un pentagone (7) juste au dessus le verre de visée (6). Dans cet exemple c'est un pentaprisme qui n'est d'autre qu'un bloc de verre dans lequel la lumière se reflète et retourne à 3 reprises avant d'aller vers l'oeil.

Dans le cas d'un pentamiroir, il s'agit de 3 mirroirs positionnés de la même façon. Ca coûte moins cher, mais la lumière traverse plus de dioptres (change de milieux plus de fois) que dans un pentaprisme, ce qui réduit la qualité de rendu.

edit: en réalité le schémas est simplifié, le pentaprisme est plus complexe et le schémas en 3 dimensions est plus précis :

http://www.chassimages.com/forum/i [...] 4233;image

Les 3 faces touchées par les flèches sont soit les faces du prisme représenté, soit des miroirs dans le vide.

ok parfait merci beaucoup

la taille du viseur (couverture/grossissement) compte beaucoup, en plus de sa qualité, utiliser un reflex qui a un tout petit viseur c'est ultra pénible. Et forcément, les reflexes plus bas de gamme ont de plus petits viseurs.

ok mais on peut faire avec écran lcd non ?

c'est ce que fait Sony avec ses alpha

heu j'ai pas compri desolé...

Guigui parle de la visée électronique. Sony a remplacé la visée reflex par un écran de très haute résolution placé dans le viseur, ne laissant qu'un miroir semi-réfléchissant pour quelques instruments de mesure, faisant ressembler encore un peu leurs appareils à des reflex.

Le cadrage en LiveView (sur le grand écran au dos de l'appareil) est possible sur Reflex, mais ça n'est pas vraiment fait pour, et ne doit idéalement servir que dans les cas où il est impossible d'avoir l'oeil dedans (macro au ras des paquerettes, photo à bras levés...)

Les viseurs bas de gamme suffisent amplement à cadrer une photo dans la vie de tout les jours. Mais pour de la mise au point manuelle par exemple, tu peux oublier tout de suite

ok merci bien j'ai beaucoup a apprendre je vois

je pensais que tu parlais de mettre un LCD dans le viseur au lieu de renvoyer l'image via des prismes, mais tu parlais de viser avec l'écran lcd arriere  
Le problème de l'écran LCD pour cadrer, comme sur les compacts, c'est qu'en plein soleil tu ne vois rien (ou très mal) contrairement à l’œilleton... et puis ergonomiquement, c'est pas très agréable de tenir le reflex à bout de bras

L'autofocus est moins bon aussi en liveview, non ?

 
Ca commence à bouger avec l'intégration des colimateurs au capteur.
 
Sony avec la visée électronique s'affranchit de ces problèmes, mais d'ici 5 ans je pense que tous les boîtiers auront l'AF à détection de phase sur le capteur.

plus précis, mais plus lent  

 
Il est comment d'ailleurs l'AF sur les sony  

je me réponds à ma question débile : comme sur les autres reflex    

 
Ok merci

"Carrément mou du genou" me parait être plus véridique
 

Le temps de déclenchement serait globalement plus rapide chez Sony (AF + latence), ça parait logique vu qu'il y a moins de mécanique à bouger.
Dans le bas de gamme la différence est très visible, après ça se tasse.

Ok  

 
Le LiveView sur les Canon avec capteur contenant les cellules pour l'AF de phase et sur les Sony SLT ça passe du coup. Même si on s'éloigne du Reflex.
 
Après ce que je trouve que personne n'a pense à dire, c'est qu'en visée électronique en plus d'avoir du 100%, c'est qu'on a tout les instrus incrusté et l'horizon artificiel + grille de tiers dans le viseur + infos sur le setting du l'APN ça reste quand même sympa.

bof, grille, horizon artificiel et settings, je les ai déjà dans le viseur de mon 7D  
Par contre pour la BDB on peut voir tout de suite le résultat sur le lcd, mais bon osef en raw  
Un autre intérêt c'est une mise au point plus excentrée que sur les colli actuels, et éventuellement plus ponctuel qu'un colli si on peut faire la map sur un seul pixel  

y a aucun reflex qui propose un niveau à bulle dans le viseur ?

pourquoi à bulles ? c'est plus simple d'en mettre un électronique

Les Sony si, c'est ce que je voulais dire par horizon artificielle... je me suis mas exprimé...

le 7D fait ca

et le 70d aussi maitenant

Le k5 aussi

Même le K30

Et le K2000
 

 
 
oui comme sur iphone par exemple,

ah oui, donc comme sur le 7d

J'arrive pas à me décider ,je vais me faire plaisir pour les fêtes de fin d'année ,je vais me prendre un canon eos 70d nu (et pas un autre lol) mais l'objectif zoom je sais pas trop celui qui me conviendrait ,aidez moi les pros ,je voudrais un objectif de tous les jours et que j'en changerais pas.
 
Je ferais principalement dans l'ordre des photos de portraits ,rarement mais surement des grand tirage ,photo de paysage ,de sport(foot) ,et un peu de la video.
 
Mon budget 400 euros max ,en neuf ,si je le trouve en occasion et bien tans mieux.
 
Je vous donne se que j'ai trouvé sur le net au prix qui me paraissent raisonnable ,
 
-TAMRON 28-75mm f/2.8 SP XR Di
-TAMRON 17-50mm f/2.8 LD
-TAMRON 17-50mm f/2.8 VC
-SIGMA 17-50mm f/2.8 DC OS HSM EX
 
Le premier m’intéresse beaucoup mais il est pas stabilisé ,c'est important pour un débutant?
 
ou le 18-55 stm ,18-135 stm en kit? je suis perdu avec tous sa.
 
 

Le tamron 17-50 VC (stabilisé contrairement au LD) sans hésiter
28-75 c'est un peu long sur APS-C, il manque un grand angle, donc pour le paysage, bof

Sinon, le 20D ne t’intéresse pas ?