Reprise du message précédent :
Allez op demain, en principe, passage du D300S au petit D7100

 
Veinard  
 

 
Perso a prix égal j'aurais pris le D5100 et le 18-105 me semble un meilleur choix que les deux objos.

 
C'est fort pareil. Au niveau fonctionnalités ce sera peut être un plus plus avancé sur le 5100 car il est une gamme au dessus.
Si l'écran amovible t'intéresse (mon dieu, acheter un reflex pour utiliser le LV... soit ...) prend le 5100 ce sera de toute facon un bon achat.
 
Et comme dit plus haut, regarde au niveau prise en main si un te convient mieux que l'autre  

Le truc de l'écran orientable, c'est qu'il te permet de faire des photos sous des angles impossibles au viseur, ou alors qui te demandent de donner un peu trop de ta personne.

Excellent choix, je suis content du mien, regarde pour le Nikon 35mm f/1.8 aussi.

 
Ca va surtout faire bizarre il est bien plus petit    
 
 

 
En espérant ne pas être déçu avec ce passage
J'avais un 50 mm que je vais revendre aussi, et refaire un parc d'objos petit à petit, un départ à 0 en gros  

La focale du 50mm n'était pas trop proche ?

sa sera donc le D5100 avec un 18/105 chez materiel.net pour 589 euros

pour moi serai un D5100 avec un 18/105 pour 589 euro chez materiel.net

 
perso les 2 me semble assez facile pour prise en main l'écran orientable me permettra surtout de faire des auto portrait ou des photos dur a prendre de plus du haut de mon mètre 68 il est souvent difficile pour moi de prendre des photos lors de concerts ou autres manifestations en tout genre après il est parlé du poid de l'apareil mais idem je n'ai pas trop trouvé de différence a voir dans le temps  
 
dans tous les cas merci a tous pour vos réponses qui m'ont été d'une grande aide  

Coucou,
 
Je cherche un reflex apacher pour débuter en photo (de zéro).
 
J'pensais trouver un réflex entrée de gamme pas trop récent <250€.
 
On me propose un 1000D + 18-55 IS, 1500 déclenchements, 170€.
 
Pour le prix ça me semble honnête, mais j'aimerai avoir des avis ... avisés, des retours de gens qui ont eu cet appareil, etc...
 
Ce qui me motive: Pas cher, donc pas beaucoup de perdu s'il prends la poussière sur une armoire, et ça m'empèchera pas de monter en gamme si j'accroche à la photo.

Si il est en bon état, fonce.

Ca reste un 1000D avec un capteur vraiment pas top. A ce prix vaut ptère mieux chercher un réflex avec le capteur 12Mpex de sony comme il peut y avoir dans le pentax KX ou le D90.

Perso les "vieux" canon je peux pas... La fabrication et les plastiques font vraiment playscool....

 
Pour partir de zéro en photo, il aura pas besoin d'un D90 ou d'un K-X...
 
170€ je trouve que ça reste super niveau budget pour commencer et il regrettera pas s'il continue pas...

Surtout que le capteur du 1000D est loin d'être à la ramasse et le 18-55 IS est plutôt bon pour un objectif de kit, à ce prix et avec si peu de clics faut pas trop en demander non plus, ca m'étonnerait fort qu'on puisse trouver un D90 en kit dans ce budget ou même nu d'ailleurs

Pour ce prix là t'auras rien d'autre que de la pure entrée de gamme imo. Chez Canon tu trouveras pas de XXXD à ce prix, ou peut-être des 500D et inférieurs, qui pour le coup auront vraiment un capteur à la ramasse.

En même temps le 500D est plus récent que le 1000D

Oups, confondu le 1000D avec le 1100D.

Bonjour,  
 
Je sollicite votre aide pour l'achat d'un reflex ainsi que d'un couple d'objectifs.  
 
Mon budget pour le tout serait :  
- Economique/ideal : 800-900 € (je ne me fais pas d'illusion sur la qualité)  
- Moyen/acceptable : 1000 €  
- Grand grand très grand max/craquage financier : 1300 €
 
Je suis un débutant sur reflex, j'ai toujours eu jusqu'à présent des compacts. Je souhaite un appareil qui soit à la fois pour débutant mais pas trop car je veux apprendre.
 
Produit repéré : Canon 650D, Nikon 3200 ou 5200 et Sony a57 ou 58
Mais je n'arrive pas à choisir. La vidéo est pour moi très secondaire.
 
Mes photographies seront plutôt accès meeting aérien, paysage et macro. Comme je pense prendre 2 objectifs, je ne sais pas quel est le couple de focal idéal. J'ai pensé à un 18-50 ou 17-50 accompagné d'un 70-300. Qu'en dites vous ? ça me semble polyvalent.
 
Je sais qu'avec mon budget, il est quasi impossible de trouver du matériel de grande qualité mais j'assumerai ce choix.
 
Merci de votre aide.

Occas ou neuf ?
 
Si tu veux faire du meeting, on peut déjà faire des choses sympas avec un 300, et ensuite changer pour du plus grand à termes ... J'ai commencé les meetings il y quelques années avec un 70 300 Tamron tout moche de l'époque
En attendant un 800 dans 30 ans
 
Dans ce cas tu peux prendre ce genre de kits:
 
NIKON D5200 + 18-55mm VR + 55-300mm VR, trouvable pour 1000 euros environ
 
Sinon D5200 + 18 55 et un Tamron 70 300, compter pour le tout environ 1000 euros également.
 
Voilà pour une analyse rapide, je ne me prononce pour Canon et autres, je ne connais pas assez ces boitiers  

D7000+18-105 trouvable a 930€ et avec une réduction de 80€ par nikon en ce moment.
 
Le boitier te permettra une marge de progression monstre.
 
Le zoom pourra venir après en fonction de ton usage

Je ne vois pas pourquoi vous proposez un D5200 vu qu'il veut limiter son budget.
 
Dans le budget économique tu as le D3200. Avec un pack comme le propose Phenom tu vas t'en sortir pour 750€ grosso modo. Certes le D3200 est moins bien que le D5200 mais vaut tout de même 250€ de moins que ce dernier.
 
Je pense qu'il serait plus judicieux de prendre un meilleur objectif que de passer sur le D5200. Parce que le mode HDR, l'autofocus avec bien plus de point et l'écran rotatif ne replacera pas un excellent objectif.
 
Le pack proposé par bourinattor est intéressant mais pas pour le meting aérien ni pour la macro.
 
Edit : j'ai failli oublié un point important. Il faut que tu ailles en magasin, la prise en main est importante. Surtout si tu veux faire de la macro ou utiliser l'amplitude d'un fort zoom il faut que tu aies bien l'appareil en main.

 
En quoi un D7000 n'est pas intéressant?  
Le choix du 18-105 n'est pas anodin. Il permet de se faire la main. Il est de bonne qualité pour le prix et se revend très facilement a bon prix. Entre temps il aura eu le temps de murir sont achat pour ses optiques sans être frustré (105 c'est juste pour les meeting soit).

+1
 
J'aurais même dit un D7100 avec 18-105.  

 
Vu sa demande ce n'est pas vraiment le meilleur choix. Il sera à mon humble bien trop juste d'utiliser le 18-105 pour les meetings, de même pour la photo macro. Et son choix est pour l'instant le meeting aérien. J'ai aussi le 18-105 mais à l'époque je n'avais le budget pour le d7100. C'est un merveilleux objectif mais pour son utilisation ça ne servira que pour les paysages et là dessus il n'y aura pas de différence au niveau de la qualité des clichés avec un d3200 avec l'objectif de base

 
es tu déja allé à un meeting aérien?    
 
105mm pour photographier des avions en vol, c'est le meilleur moyen d'avoir un petit point noir dans un gros ciel bleu.    Idéalement, il faut pouvoir naviguer entre 200 et 400mm selon la taille des avions. objectif stabilisé et/ou trépied obligatoire pour avoir un minimum de flou des hélices.
 
la proposition de Trucide est la plus cohérente amha.  
 
- d5k pour avoir un viseur et un af un minimum correct (et une ergonomie digne d'un reflex   ). l'écran orientable sera un gros plus sur trépied (pour la proxy par exemple)
- 18-105 ou 16-85 (qui est pas mal du tout) pour le tout venant.  18-50 f2.8 pour avoir un objo a ouverture constante un peu plus qualitatif.  
- 70-300 VR pour pouvoir se faire plaisir en meeting et même faire un peu de proxy photo (par contre la vraie macro, faut un objectif dédié, y a pas de miracles)
 
pour trucide :  
- coté boitier, je ne connais pas les différentes marques, mais tous les boitiers dans la gamme du d5k se valent à peu près en terme de fonctionnalités et de qualité et tu ne devrais pas être décu. attention tout de même aux sony et à leurs écrans électroniques que je trouve désagréable.
- coté objo, si tu regardes du coté de l'occasion, tu pourras peut etre te payer des objos un peu plus qualitatifs dans ton budjet. Par exemple, on doit pouvoir trouver des 120-400 sigma a un prix abordable et cet objo est vraiment sympa   idem pour le 16-85 qui remplacera avantageusement un 18-105 en terme de piqué.
 
 

Merci pour vos suggestions, le D5k me semble être un bon choix surtout que c'est le boîtier que je préfère en prise en main.
 
Même si je suis plus d'avis d'avoir un 18-105 pour la polyvalence si je ne veux pas me trimballer le 70-300.
 
Je suis tenté par le pack proposé par boulanger : http://www.boulanger.fr/reflex_nik [...] 599516.htm  
 
C'est moins cher que de tout prendre séparément.
 
ÉDIT: en faite non, le 70-300 n'est pas stabilisé dans ce pack donc pas bon.

 
Oui, et les plus belles photos prises sont celle au couché de soleils des avions en expo au parking...
 
Sinon un 70-300 sortira des photos mais quid de la qualité? Un bon zoom c'est très chère. Je crains qu'il ne soit déçus. Perso je n'ai pas de retour personnel sur ce genre d'objos.
 
Le D7k permet une meilleur évo que les D5K (c'est une de ses demandes). Pis on parlait du 5200 qui est au même prix que le D7000...

 
Boulanger fait aussi un kit avec le sony A65 (boitier stabilisé) + 18-55 et 55-200 pour 800€ (en passant, il y a un code promo de 25 ou 50€ en fonction du montant de l'achat jusqu'a la fin du mois)
 
Le tamron 70-300 est à 130€ sur digit-photo (non sta mais avec un boitier stab ca pose moins de problemes)
 
C'est ce que j'ai commandé, je fais partagé même si j'y connais  rien...

De toute façon avec mon budget, ça sera très dur d'avoir de la qualité. J'essaye de trouver le moins pire. Là c'est clairement du matériel pour débuter. Le boîtier je compte le garder un moment ( jusqu'à que mort s'ensuive ) donc en prendre un correct me semble pertinent et j'adapterai les objectifs au fur et à mesure quand je serai plus exigeant sur les photos.
 
D5200+15-55+sacoche+ SD 16gb : 790€
TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD : 350€
 
Soit 1140 € ou 1200 avec assurance en neuf.
 
J'ai une préférence pour le neuf pour la garantie.

 
En effet, le principal attrait que je trouve aux SONY, c'est le boitier stabilisé qui me permet de prendre des objectifs non stabilisés et donc moins onéreux.  
J'ai lu des commentaires comme quoi l'objectif du pack était ignoble.

 
Soit quasiment le prix du D7000 qui est mieux. Maintenant si tu préfère la possibilité de l'écran sur rotule et les 24 mpxl pour croper pourquoi pas.
 

 
Je connais pas l'objo mais déjà t'es plus dans le premier prix donc tu devrais avoir des choses intéressantes

Oui je compte cropper. Et puis bon, 24 mpx ne seront pas de trop si j'investis dans un objectif de qualité.

Dans ce cas attend un peu, économise, et paye toi un D7100, il aura baissé en plus d'ici là.

J'ai lu des commentaires dans ce sens aussi mais vu le prix du pack par rapport au boitier nu, il est quasiment offert (700€ le boitier nu, 775 avec le 18-55 (pas terrible) et le 55-200 (qui lui est pas trop mal d'après les commentaires))
 
Du coup, ca permet de débuter tranquille et de voir quel objectif prendre pour aller plus loin (avec un boitier qui a aussi 24Mpix)

 
Dans 2 ans quand le D7200 arrivera L'année suivante
 
Si on raisonne comme ça on achète jamais. Je voulais un 5200 a la base. Il est sortit en janvier. Il était même dispo dans la boutique ou j'ai pris mon D3200... Mais voila, 3 mois plus tard il est toujours au même prix.
 
Du coup si il attend il va raté tous les meeting sympa de cette année et un paquet de photo...

Au faite, l'écart de capacité est flagrante entre un 3200 et un 5200 ?
 
Question bonus : un hybride peut-il remplacer un reflex entrée de gamme ?

Le 5200 a un bien meilleur autofocus (plus de point, mais le canoniste ont un autofocus moins performant et pourtant les préfère au Nikon), l'écran sur rotule et le mode HDR. Sinon le capteur est le même. Après tu vois si ça vaut les 250€ de plus du D5200

Capteur HDR, rigolo mais inutile.
Ecran rotatif, rigolo mais inutile.
Voilà
Pour débuter je trouve que le D3200 a encore de très bons restes.

C'est ce qu'on se dit en lisant la fiche technique.
 
Qui a sérieusement tester les deux?
 
Lenteur et pertinence de l'AF? Monté en iso?
 
Je parle pas de tests mais d'utilisation en condition réel.
 
Je trouve que mon 3200 ne gère que moyennement la monté en iso et l'AF est dans les choux rapidement
 
Maintenant ça reste un bon appareil et j'en suis satisfait (même si j'aurais aimer pouvoir ajuster les micro-réglages de l'autofocus).