Reprise du message précédent :
zesheriff : bah justement, j'en n'est pas la moindre idée. Apparemment, il est fournit chez Canon, mais pas chez Nikon... à confirmer.
 
10-davId : Merci de ton conseil, je regarde sa.  
 
etienn: Merci pour tes infos ! Pour le moment je suis plus tourné vers le 650D et le 5100D. ( J'ai trouvé un pare soleil pour le 650D )  

Maintenant j'hésite en le 600D et le 650D.. Y'a comme même une bonne différence de prix.  
 
Le 650D a un écran tactile, c'est gadget quoi, mais ça doit bouffer la batterie.. , j'ai entendu qu'il a un truc en plus au niveau de l'autofocus, mais sinon, ne prenant pas en compte l'écran tactile, il est équivalent au 600D ?  
 
Mon panier: http://www.hostingpics.net/viewer. [...] apture.png , je ne commanderais pas sur ce site, c'est pour me donner une idée. Je connais un magasin d'appareil photo qui est très bien (il me fera le matos au prix le plus bas qu'on trouve sur le web en neuf)

 
+1, j'approuve.  

 
Bof, la MAP en liveview des Canon est franchement mauvaise comparé aux Nikon, hors le tactile est surtout pratique pour cela. En revanche, leur ergonomie est bien meilleure.

ignomo: tu me conseille quoi comme nikon alors, je reste sur le 5100 ?

 
il est très bien le nikon.    Juste une question, pourquoi tiens tu absolument à ce paresoleil?

 
J'ai quitté les réflex pour l'hybride. En revanche ayant eu 3200 et 5100, le manque de boutons m'a pesé. Si tu aimes vraiment la photo et que tu comptes (t')investir, va directement au 7000.  

j'ai déjà eu l'occasion de voir la différence avec ou sans. Je part en Californie cet été, je m'attend à beaucoup de soleil, mais si vraiment j'en trouve pas, je ferais avec.
 
Sinon au niveau des objectifs, on voit une réel différence avec un 18-105 au lieu d'un 18-55 ?
 
ignomo: J'ai pas assez d'argent pour ça..   , c'est mon premier reflex, donc pour le moment je reste sur la tranche de prix 500-600 Euros.

 
Je ne connais pas leur qualité respective mais niveau focale oui: le 18-105 sera un transtandard plutôt large, beaucoup plus confortable pour un débutant. Un 18-55, c'est du transtandard classique, je saurais m'en contenter mais c'est parce qu'une focale équivalent 80 au max, ça me suffit ce qui ne sera pas le cas de tout le monde.

 
Les objectifs de reflex résistent quand même bien au flare ou autres problèmes du genre et, à moins d'avoir le soleil dans le champ ou avec certains objectifs particuliers (UGA, télé,..) il n'est pas nécessaire d'en avoir.  A mon avis, tu surestime un petit peu leur importance (surtout qu'avec les zooms, ils sont rarement parfaitement adaptés).    
 
La différence entre un 18-55 et un 18-105, le plus simple est que tu te fasse ta propre idée : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] cales.html  A toi de jouer avec les curseurs pour voir de quoi tu as besoin

ok, merci !, je pense que je suis partie sur le D5100 18/105, espérons que la batterie est une bonne autonomie.

Bon choix. Pour l'autonomie ça va si tu es bien rigoureu sur les charge!
Une sortie=une charge

Je rechargerais tous les soirs   . Merci bien ! Je vais pas tarder à passer commande  

 
nan mais faut pas déconner...une batterie de reflex tient au moins 1500 clics. Donc, soit tu mitrailles comme un taré (et après bonjour le tri à faire sur le pc   ), soit tu auras besoin de recharger bien moins souvent...
 
avec le D300 + 3 batteries, je tiens 3 semaines sans recharger une seul fois...et pourtant, température extérieur de 0° et j'ai pris près de 5000 clichés!  

Ouais ba t'essayera de convaincre mon D3200
 
Me suis fais avoir 2 fois maintenant on me la fait plus. Et je ne suis pas un tarré de la gachette!

 
je pense que les batteries des d3XXX-d5XXX ne sont pas les mêmes (et pas la même gamme de puissance) que celles des dX00 ou d7XXX...    
D'ou des résultats trés différents (et je ne parle pas de l'absence de l'ecran de rappel en haut à droite qui économise beaucoup le LCD AR pour l'affichage des paramètres de prise de vue, ou de l'intensité et durée de visualisation des images shootées...).
 

 
Je ne suis pas un taré de la gâchette non plus     , c'est mon premier reflex, c'est plutôt normal que je me pose cet question  

Pour la batterie, une seconde n'est pas de trop.

+1, je suis passé d'un D5000 à un D300, c'est le jour et la nuit niveau batterie
Sur le D5000 une journée intensive tombait une grosse partie de la batterie, sur le D300 ça doit bien être le triple, voir quadruple d'autonomie suivant l'utilisation. L'écran de rappel doit y être pour beaucoup également
Sans parler de l'indication de charge du D5000 qui reste complet jusqu'à ~20/30% de la batterie et dégringole très rapidement sur la fin, alors que celui du D300 est beaucoup plus fiable, je n'ai plus peur de partir shooter quelques heures en ayant l'indicateur à 50%

Une question me viens à l'esprit, qu'elle est la différence entre l'objectif AF-S 18/105 VR et l'objectif AF-S DX 18-105 VR ?
 
EDIT: je crois que enfaite, il s'agit du même objectif, mais amazon à dû oublier le "DX", sinon sa signifie quoi ce "DX"

aucune. c'est le même. c'est jusque les objos se trimballent tellement de brouettes de af-s-vr-dx-dg-G-APO trucs dénominations que certains sites peuvent en zapper une partie...
AF= autofocus.
S= motorisation "ultrasonique": l'objectif possède son propre moteur sensé etre rapide et silencieux pour la mise au point
VR= stabilisation optique  
Dx= ne couvre que le format APS-C (capteur de 24*18mm): cad les reflex num d'entrée-> milieu de gamme. En revanche leur cercle image est trop petit pour du full frame (plus haut de gamme) dont le capteur fait 24*36mm comme l'argentique.
 
Ces dénominations sont celles de Nikon. Bien sur un objectif sigma, tamron, tokina, canon, pentax etc... aura d'autres acronymes barbares pour raconter la même chose....

ok merci pour cette rapide et efficace explication

 
Le mien il fait macro, OS, HSM! Troooop fort hein?
Je sais même pas ce que ça veut dire
 
Ca marche vraiment d'un point de vu marqueting ces appelations bidons?

High Speed Motorization je crois et l'autre c'est Optic Stabilization.
 
Disons que plus t'en mets derrière et plus c'est mieux, t'as vu

 
Au delà du marketing (certains ne sont pas vendeurs), c'est surtout sensé faciliter l'identification d'un objectif et de ses caractéristiques et lorsque le pédigrée complet est donné et qu'on les connait, c'est pas mal.

 
Ok, mais quand on débute on se retrouve comme gohu a se demander la diff' entre deux objos alors que ce sont les même. Juste parcequ'il en manque En tant que neeb je m'attends plus a avoir ça dans une fiche détailler du produit ...
 
Effectivement, en ayant l'habitude ça doit être pratique.

 
Les descriptions des marchands sont régulièrement erronées que ce soit dans le nom complet du produit mais aussi dans la fiche technique détaillée. Si tu veux être sûr, c'est pas l'acronyme qu'il faut connaitre mais la gamme pour détecter l'éventuelle erreur. Le plus simple c'est donc d'aller chez le fabriquant.

Oui mais souvent il ne présente que la gamme actuelle. Du coup pour avoir une idée concernant les vieux objos c'est moins simple
 
Il y a un historique de leurs optiques sur les sites constructeurs?

Ca arrive mais comme dit, si tu dois remonter dans le temps, de toute façon tu dois vérifier la description et faire confiance au vendeur.

enfin sur les topic des objo d'une marque sur hfr, tu as beaucoup d'aide sur les dénominations, des liens vers des tableaux de compatibilités de signification des sigles à travers les générations etc...
et puis en quelques mots clef dans google t'envoient aussi facilement sur des sites qui sont des mines d'or d'info pour de l'ancien... (exemple ce site : http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm  bien fichu pour comprendre l'historique de l'évolution de certaines optiques)

Bonsoir,
Je cherche un reflex débutant pour ma copine.
Je veux pas y mettre trop cher donc je vise le Nikon 3100.
J'hésite entre 2 bundles:
NIKON D3100 + objectif AF-S DX 18-105 VR + Fourre-tout + Carte SD 4 Go = 499€ (http://www.pixmania.com/fr/fr/9017076/art/nikon/d3100-objectif-af-s-dx-18.html)
Nikon D3100 + Objectif 18-55 mm + Objectif 55-200 mm = 569€ + sacoche = 600€ (http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_photovideo_puis_rubrique_est_wn_pho_ref_puis_ref_est_nu10009323.html)
Mon porte-monnaie et moi on aurait tendance à aller vers l'option 1 objectif .
Vous en pensez quoi ?

Que si ta copine n'a jamais touché un réflex avant et qu'elle ne sait pas trop quoi faire comme photo, l'option 1 est suffisante...

Pourquoi forcément Nikon ?

Le kit 1 est suffisant, mais le second sera plus intéressant car plus polyvalent...

Le kit 1 est une bonne base : ça lui laissera le temps pour s'initier à la manipulation et aux réglages d'un reflex, avec quand même assez de range pour couvrir l'essentiel des situations...
Plutôt que le 55-200, si tu veux un deuxième objectif en complément, prends un 50 f/1.8... Un objectif très ouvert pour de beaux portraits avec un fond bien flou, ou pour quand la lumière est faible...

Le kit 1 est à 469€ chez Digit-Photo, le 50 à 135... Ça te fait 515€ pour un ensemble cohérent...

Merci pour vos réponses, je garde l'idée du 50 f/1.8 sous le coude, il est à 112€ sur Amazon

 
Je profite de la question précédemment posée et de ta réponse, quels autres Reflex d'autre marque peux tu proposer pour un débutant en photo? C'est pour un ami / soeur / cousin / parents,(régler les mentions inutiles ^^ ).
 
Merci d'avance

Dans la même gamme de prix que le D3100, chez Canon tu as le 1100D. Néanmoins, pour avoir eu un de ces boitiers en main (le D3100), j'ai vraiment eu l'impression de tenir un jouet à coté de mon 600D.
 
Le 700D venant de sortir, on trouve encore le 600D en kit pour 480€ sur Amazon par exemple, donc à voir.

Ou il y a la 3e voie, le Pentax k30, mais qui correspond plus a la gamme au dessus...

Reste Sony et son a58 qui vient de sortir et semble prometteur bien que ce ne soit pas tout a fait un reflex (viseur électronique oled)

Grosso modo, pour le choix de marque

Nikon c'est bien pour les optiques modernes apacher, performant mais très exclusif du fait d'une monture étroite.

Canon est souvent vu comme référence pour la vidéo, avec une possibilité d'adaptation de vieux objectif grace a une monture large.

Pentax fait le bonheur des fans d'optiques vintage accessibles et excellentes avec une monture très ancienne et une stabilisation capteur. J'en dis pas plus parce que je suis fanboy

Sony fait de bons boîtiers mais s'éloigne du reflex de papa maman avec une visée électronique. Une voie a ne pas négliger !

cet argumentaire fanboyesque qui fait peur par un tel concentré d'objectivité et de pertinence dans le propos

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Selon la rumeur, Pentax pourrait annoncer demain un nouveau reflex... Il manque toujours le remplaçant du K-r en entrée de gamme...