Reprise du message précédent :

 
Si tu es plusieurs, prends les tous.

Tu confirme que même si ça a du potentiel pour la pdc et la qualité, ce n'en fait pas un caméscope utilisable facilement ?

Maitre Capéllo !!!

j'ai aussi un D5100 et je préfère filmer (mes enfants qui bougent trop) avec le camescope HD, meme si l'image est plus fade.

C'est certain, un Reflex (à part peut-être les derniers Sony à EVF ?) sont très loin de la commodité d'usage d'un camescope...
Il faut plutôt se tourner vers les COI, bien plus à l'aise !

Considère plus le Reflex comme une caméra vidéo professionnelle, à objectifs interchangeables, en version abordable...

J'envisage d'acheter un canon 600D mais j'hésite au niveau des objectifs. L'objo 18-55 kit est-il complémentaire avec un 50 f/1.8 ou ca fait doublon dans pas mal de cas? Dans le sens que le 18-55 peut s'avérer faculatif ou alors ses faibles focales sont vraiment indispensables pour du paysage?
 
Etant un poil limité niveau budget, pour commencer, j'aurais plutot tendance à m'orienter vers un boitier nu avec le 50 f/1.8 pour sa luminosité qui semble offrir plus de possibilités.

Le 50/1.8 seul te limitera : c'est une focale assez longue en APS-C (équivalente à 80mm en 24x36)...
 
Et la grande ouverture même si elle permet beaucoup de choses, signifie aussi une profondeur de champ très réduite à PO...

35 /2 et zou

PO?

 
 
PO = Pleine Ouverture

 
Facilement, oui, si on n'est pas exigeant et si on souhaite juste conserver un souvenir animé d'un moment particulier. Par contre, pour faire réellement de la vidéo de qualité, je répète qu'il faut être très soigneux, surtout pour les sujets en mouvement, et équipé quand même : pied ou steadycam, micro externe, etc.
Bref, c'est un excellent boîtier amateur ou d'appoint pour un pro et il ne faut pas lui demander ce qu'il ne peut pas offrir !

Salut, je reviens vers ou en fait
 
je me demandais si le 550d était encore dans le coup? par rapport au 600d que je comptais acquérir? Parce qu'un pote me le fait a un bon prix ( 3000 déclenchement, bon nu mais bon, 220€. )
 
Ya des différentes flagrantes avec un 600d a part l'écran orientable?  
 
Merci

220€ ça me semble vraiment ... vraiment pas cher.
Si t'as la facture et qu'il est nikel, prend le sans hésiter. Au moins tu te feras la main avec et tu le vendras plus cher 2ans après.

nonon, prends le 600D et branche moi avec ton pote pour le 550D!

Bah c'est juste que c'est mon meilleur pote et qu'il lâche son 550d pour surement un d700 donc du coup il ma dit qu'il me le vendait a un prix " de bon amis "

Pas de grosses differences entre 550 et 600 en plus... bref, y a pas à hésiter, 220€, c'est couplètement sous la côte, meme type d'appareil (sauf l'ecran rotatif), meme capteur, viseur...

Ok merci, donc ça sera 550d - tamron 17-50 - 35mm/f2 ( chez canon ou un autre? ) - 55-250 ou 70-300, la aussi j'hésite...

Si c'est le 70-300 ~150€, prends le 55-250IS
 
Pour avoir les 2, le canon est bien supérieur au tamron
 
T'as le topic objo canon qui te fournira pas mal d'infos :jap

Non c'est le canon en 70-300

Bonsoir tout le monde! Alors je pense que c'est ici qu'il faut poster.  
 
Jusqu'ici je me suis toujours interessé à la photo, j'essaye à droite, à gauche, de bouger lors d’évènements dans ma ville, et d'y réaliser pas mal de photo. Problème qui se pose à moi aujourd'hui, j'ai eu un compact, j'ai eu un bridge, je veux maintenant m'acheter un reflex. Le problème est que, pour commencer, je n'ai qu'un budget de 600€, ce qui restreint beaucoup beaucoup beaucoup les choix, deja pas de pleins formats, pas d'optiques 70-200 f/2.8, ca reste donc à priori difficile. Je voudrais un reflex qui soit, on va dire, correct au niveau de l'ISO pendant un concert (juste correct), et qui reste quand même de qualité. A partir d'ici j'ai 3 choix, soit partir sur un D3100 nu et prendre moi même une petite optique qui ouvre bien comme il faut, soit prendre directement le petit nouveau D3200 MAIS, vendu avec la 18-55 de base (donc autant dire que ca sera peut etre un peu plus dur) et un Canon d'entrée de gamme. A savoir que le D3200 affiche une qualité nettement supérieur, du coup, j'suis un peu effrayé par les reflex a 12.2M. Voila voila! J'pense avoir tout dit.
 
Merci d'avance, et bonne soirée à tous!

12.2 mega pixels ça suffit largement sauf si tu comptes faire des affiches en taille A1...
 
Je serai toi je partirai sur un D3100 ou équivalent Canon/Pentax/Sony avec un 50 1.8.
 
Reste à voir la salle de concert, je sais que j'en ai fait avec un 100mm et c'est un peu long (surtout parce que la salle était petite)

J'devrais avouer que la taille peut varier, ca peut être une salle que j'estimerais à 50x30 (en mètre bien sur) ou alors une salle un peu plus grande, disons niveau nationale, qui ferait la taille de 2 terrain de foot côte à côte. J'essaye juste de trouver le juste milieu pour commencer, enfin, disons pour poursuivre avec une meilleure qualité. J'avais juste un peu peur d'être déçu avec du 12.2 alors que j'ai un bridge lumix qui à une qualité sympa. Voila voila!

D'après les tests, le D3200 est bon en RAW, mais ses JPEG sont en-dessous de ceux du D3100, à toi de voir si tu comptes bosser en développant tout en post-prod ou si tu préfères les images directes out of the box...
 
Et 12 MPx, c'est la résolution du D700, reflex full frame qui a fait le bonheur de beaucoup de professionnels, ça permet des tirages 40x60 cm, tu comptes souvent imprimer plus grand que ça ?    
 
Faut arrêter avec ces histoires de pixels ou de megazoom, c'est un argument marketing chez Darty, mais dans la pratique vaut mieux un 200/2.8 qu'un zoom équivalent 800mm d'un bridge avec un capteur à pixels nains...  

Salut,

Je me suis acheté un hybride Lumix GF3 accompagné de son objectif 14-42 F3.5 en solde pour pas trop cher, 300€. Je ne suis pas un grand fan de photo mais je voulais aller plus loin que les smartphones/bridges. J'avais déjà prévu de prendre sur ebay un objectif de CCTV adaptable et qui ouvre à 1.7.
Après avoir bien fait joujou avec tout ça, je me rend compte que j'adore l'ouverture du CCTV et je trouve l'objectif de base sans intérêt.
L'objectif de CCTV coûte 30$, fait une image très correcte au centre mais le bokeh part en cercle sur les cotés de l'image. Je me dis qu'il me faudrait un vrai objectif lumineux de qualité, le Panasonic Lumix pancake G 20 mm F1.7 ... mais il coute 350€

Cela va peut-être évoluer mais le choix des objectif en micro 4/3 est restreint. Je peux prendre des adaptateurs mais la focal est doublée. J'ai récupéré un vieux 50mm mais il équivaut à un 100 une fois monté sur sa bague.

Finalement, je me dis que je pourrais trouver un autre appareil, une autre configuration qui m'irait mieux. J'aimerais peut-être rester en focal fixe, équivalent 50mm avec une ouverture à 2 ou moins. Genre, si je m'intéresse à un objectif comme le Canon EF 50 mm f/1.8 II, puis-je trouver un réflexe super basique et pas cher d'occase sachant l'exploiter ?
Avez vous une référence d'appareil coutant dans les 100-200€ d'occase et acceptant cet objectif Canon ?

Les Sony Nex ont un capteur un peu plus gros (coefficient de 1,5 contre 2 pour ton Pana), à voir si ça change la vie pour toi. Tu peux ensuite trouver un Industar 50mm 3 ou 8 (F1.5 ou F2).
 
 Par contre si tu veux un appareil avec un capteur plein format, le moins cher en occase est le Canon 5D, et tu en trouves difficilement à moins de 500€.

Ok, ça me ferait un peut cher, surtout que je ne veux pas spécialement un modèle pro.

Edit : je tombe sur les EOS 1000D ou 1100D pas chers. Ils ont des zoom 18-55 ... je ne sais pas où trouver les rapport de transformation des optiques mais j'en déduis que ça doit être le même genre de transformation que mon GF3. Si je veux utiliser des objectifs pas cher, il faut forcément rester dans le haut de gamme, donc 5D minimum ?  

J'ai du mal à voir le rapport entre objectif pas cher et obligation de boîtier haut de gamme...
 
En général, c'est le contraire non ?

Tu peux monter à peu près n'importe quel objectif sur ton gf3, si le cctv 30mm (que j'ai) te convient niveau focale et en manuel tu peux toper de vieux 28mm f2.8 à la pelle pour pas cher, mais il ne seront surement pas aussi bons que le 20mm pana.

non c'est l'inverse, les objectifs FX (plein format) sont plus chers que les objectifs DX (capyeur ps-c de reflex entrée/milieu de gamme ou de ton GF3)

Bon Apres 2 ans de bon et loyaux service, je trouve trop contraignant de trimballer 1 reflex et ses objectif.
J'ai beau avoir acheté tous les sac adapté, j'arrive touours au meme constat : c'est gonflant a force.
 
Du coup je pense tout revendre et revenir au compact expert...

Solution : un reflex entrée de gamme (ou un pentax k5) et deux fixes (ou limited genre 21 et 50).  
Ou sinon simplement un réflex d'entré de gamme et seulement un 18-55 ou un tamron 17-50. Il n'y a pas besoin d'avoir 56 objos dans la besace si tu accepterai la plage de zoom d'un compact expert.

 
Go topic evil, les nex, les µ4/3 et autres compacts à objos interchangeables sont faits pour toi.  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Le Fuji XE1 vient d'être officialisé, ca semble envoyer du paté

Non mais meme, je veux meme plus d'objo interchangeables et meme plus me trimballer de sacoche.

Marre de pas avoir le bon objo pour une photo, dire "attend cherie faut que je change d'objectif" et rebelotte pour la photo suivante.

Je pense m'orienter vers un sony rx100 (meme si la facture me freine un peu).

De plus je trouve que mon Pentax KX fait des photos aux couleures tres tres fades ( quelque soit la balance des blanc choisi )

Sinon le lumix LX7 parait bien lumineux.

Alors déjà si tu pense que la balance des blancs à un rapport avec les couleurs fades, c'est sur qu'il faut soit apprendre soit abandonner le reflex... Ensuite le reflex produit à la base des fichiers plus "malléables" en post-traitement, comprendre plus neutres, qu'un compact. Si tu souhaite retrouver ce rendu, shoot en jpeg et augmente directement la saturation dans les options.
 
Je serais toi je choperais soit un fuji X10, soit en effet le rx100.

Peut etre plutôt changer ton approche, si tu es prêt a te débrouiller avec un compact en 18-55, et bien tu peux le faire aussi avec un reflex, c est pas parce qu'on peut changer d'objectif qu'on doit le faire tout le temps, c'est une mauvaise habitude qu on prend avec les bridges.
 
Tu veux etre light tu prends le 35mm F2.4, passe partout 17-50 F2.8 tamron + bonnette macro, ou un 55-200 si tu es loin. Tu prends qu'un objectif et tu focalises sur les photos que tu peux prendre avec et pas l inverse.
 
Avec un compact, tu te plaindras de la montee en iso, du grain etc....
 
Quand aux couleurs, cela se retravaille, cela peu aussi venir de ton écran, avant d acheter un max de matos photo, faut déjà commencer par avoir un bon écran bien calibre.

Bonjour,
 
Un ami se sépare d'un très beau boîtier, haut de gamme. Il a 13 000 clichés.
 
Ca me paraît énorme  
 
Est-ce beaucoup ou pas ?
merci !

Non c'est peu , surtout pour du HDG

À l'époque argentique, ça aurait été fort différent

C'est vrai, c'est "peu" ???? ça alors

Combien un boîtier peut-il prendre de photos, en moyenne, svp ? j'ai vu 50 000 déclenchement sur Internet