Reprise du message précédent :
Si je prend le tamron 70-300 il est pas stab?

Je crois qu'il existe deux versions...
Etant Pentaxiste, je ne me pose pas la question, tous les objos sont stabilisés par le capteur

 
Et sinon, soyons fou quand meme, ya quoi chez Nikon, pentax et sony pour le meme budget?

Effectivement, il y a une version VC et une version non stab :
http://www.missnumerique.com/objec [...] e_maxi=800

Pour Pentax, en neuf :
K-5 + Tamron 17-50/2.8 - 1074€
http://www.missnumerique.com/penta [...] -6779.html
Tamron 70-300 : 130€
http://www.missnumerique.com/tamro [...] -2294.html
Et tu es pile dans ton budget...

K-5 c'est gros par rapport au 600d? plus petit?

600D : 133,1 × 99,5 × 79,7 mm / 570g
K-5 : 131 x 97 x 73 / 740 g (mais boîtier tropicalisé)
 
Le K-5 est un peu plus petit, mais plus dense...

Ok ben facon je vais aller a la fnac les essayer
 
Je regarderai celui que je prefere...
 
Chez Nikon ca serait lequel? le d3200? 5100?

Le concurrent direct du K-5 c'est le D7000 (même capteur)...
 
Mais clairement, la prise en mains compte beaucoup, celle du Canon m'avait beaucoup freiné, c'est très personnel comme sensation, donc à toi de voir avec TES mains

Tu as ce site qui te permet de faire une idée :
http://camerasize.com/compare/#99,187

Moi je préfère la prise en main du K5    

J'ai le 70-300 en version non-stab sur le Pentax, en extérieur ca fait des photos correctes pour 130€

Et de jolis macro

Ca devrait être interdit de poster des photos sur ce topic.
 
C'est malin maintenant j'ai envie d'acheter un 70-300.

Je sais, "Apprends déjà à te servir de ce que t'as".  
 
Je connais ce regard  

On l'a dit et répété, ce forum n'est pas compatible avec une réduction budgétaire dans le domaine du high-tech...

Ca va le tami 70-300 c'est pas encore la ruine, mais bon faut pas commencer à lui montrer des photos de Da*

Da quoi ? Da qui ?

A toi, des photos de da* 200mm ou encore 60-250mm ou encore fa* 85mm ou encore ... lol
 
édit : des objo pentax pour faire référence au post de [IQS]Krusty

Chez Canon, les objos de qualité sont dénommés "L" ; chez Pentax, il y a la gamme Limited (les focales fixes pancakes), et les DA* (ou FA* pour les objos Full Frame) ; chez Nikon, aucune indication spécifique...

Attention, L c'est une gamme, pas forcément un signe de qualité (y'a des L moyens, même si c'est rare. Souvent des vieux modèles), et y'a des non-L qui sont très bons (en vrac, 17-55 /2.8, 85 /1.8, 100 /2, 90 TS-E...)

 
Optiquement OK, mais la fabrication des L, c'est quand même quelque chose de qualitay...

certes

Chez sony c'est les zeiss non ?

 
Non Carl Zeiss c'est une (vieille) marque d'optique qui fait des objectifs haut de gamme pour un peu toutes les marques (Canon, Nikon, Sony et Pentax)
C'est que des focales fixes et manuelles, donc assez spécialisé.
 
Chez Sony a pas vraiment de haut de gamme.    

Doublon

La gamme Sony avec Zeiss reste du haut de gamme. Sinon ils ont la gamme G en Sony.

 
Oui, je parlais de gamme, pas de qualité optique ni de rapport qualité-prix...

 
Tout les objectifs Zeiss quelque soit la monture c'est du haut de gamme. A moins que Sony dispose d'une exclusivité sur certains modèles, je vois pas le lien avec Sony.

Faut arrêter les salades hein, Sony a un partenaria exclusif avec Zeiss qui lui fourni des optiques autofocus.

Oui c'est ce qui fait que tu te retrouves avec des compacts pourris portant le logo Karl Zeiss et qui arrivent à se vendre du coup.
 
Sony est très connu pour faire aussi bien que les autres mais souvent beaucoup plus cher. On va pas trop troller non plus vu qu'ils fabriquent des capteurs pour canikon.

Je parlais d'objectifs heing, pas de trucs de prolétaire
 
Bref stop HS

Ils sont siglé zeiss les objos des compacts sony? (je ne vois que le rx100 dans ce cas, mais on s'éloigne de l'appareil de "prolétaire" ). Tu ne confonds pas avec le duo Panasonic/Leica?
 
Après en optique reflex c'est comme partout, il y a du bon et du moins bon. Je suis allé chez sony par pur hasard quand j'ai pris un 85mm 2.8, un cousin vient de se prendre un a77 et 2000€ d'objectifs mais pas un seul Sony (ni zeiss ) dans le lot. Il y a fort à parier que ses choix auraient été les mêmes dans une autre monture.
 
Si j'ai bien suivi, les capteurs sony sont montés sur les reflex Nikon et Pentax, je ne savais pas pour Canon...

Canon développe ses propres capteurs effectivement

Et sinon j'ai déjà vu des compacts ou bridges Sony à optique signée Zeiss, oui

Mea culpa, je pensais qu'il le faisait aussi pour canon.
 
Dites, j'ai besoin d'un conseil.
 
Mon 1dmkIIn étant décédé, je voudrais un boitier pour le remplacer. Mais je ne suis pas crésus et je voudrais un truc du même genre.
 
J'ai songé au 7d qui me plait beaucoup, notamment grâce à sa gestion des isos, le format aps-c.
 
Dans l'idée, c'est pour faire plutôt du sport en intérieur, de l'animalier et parfois du portrait en intérieur.
 
J'aimais beaucoup la nervosité de l'AF du 1dmkII notamment grâce aux nombreux collimateurs AF, mais c'est réduit un peu avec le 7d apparemment.
 
Je privilégierais l'aps-c, le FF j'en ai pas vraiment besoin (même si je craquerais pour un 5dIII si j'avais les sous).
 
Des suggestions ?

Animalier et Sport, avec un 7D c'est parfait
 
après tu dois avoir déjà quelques objectifs qui devront être bons sur le 7D !

Oula je voullais pas déclencher de débat, sinon en fait il suffisait d'aller sur le site de zeiss : http://lenses.zeiss.com/photo/en_D [...] 485za.html
En fait les L sony sont des G, les zeiss c'est plus du complément haut de gamme.

Bon ca y est !
 
Je suis allé a la fnac, je prefere l'ergonomie du 600d, et du d5100 que du pentax
 
ca sera donc un des deux. Des differences ?  
 
Niveau objo on est sur du 17-50 tamron pour du "tout venant" genre rue de londres, big ben etc.. vous voyez le truc, architecture...
 
du 50mm 1.8 pour portrait et interieur !
 
et un 70-300 de chez sigma ou tamron pour du " sport " et de " l'animalier "
 
Qu'en dites vous?

Le 50mm pour l interieur c est un peu long, et tu peux tres bien le faire avec le tamron. Si tu veux vraiment une fixe, 35mm F1.8 c est plus passe partout. 55-200 comme zoom c est pas mal aussi, moins cher et moins lourd

C'est pas mal, par contre pas de stabilisation sur le tamron ça passe encore, mais si tu le peux prend la version stabilisée des 70-300 c'est très utile sur les grandes focales.

 
Ouais je prefere une fixe en interieur, j'arrive a bien jouer avec, et c'est plus lumineux...
 
 
 
C'est pas mal, par contre pas de stabilisation sur le tamron ça passe encore, mais si tu le peux prend la version stabilisée des 70-300 c'est très utile sur les grandes focales.
 
beaucoup plus cher aussi je vais voir, c'est vraiment difficile de tenir a 300m ?  

Oui, pour un tel téléobjectif la stabilisation est un vrai plus quand on l'utilise à main levée.
Tu n'as pas essayé de Sony? Le capteur est stabilisé sur les alpha.