Reprise du message précédent :
Et bien sur mon compact j'ai l'image flou, ou alors pixelisé ou même "taché"...j'ai pourtant tenté pas mal de choses, fait un "reset" de l'appareil mais bon...ca n'a rien changé    
 
Pour le moment je souhaites faire des photos assez banales, que l'on peut faire en vacances...portraits plus ou moins proches, quelques paysages, ou dans une église pour les mariages et baptêmes de cet été automne    
 
Mon budget de 800 € englobe le tout, sacoche, carte mémoire, etc...

Bonjour,

Un lien intéressant pour acheter de la batterie Canon ? D'ailleurs est ce que c'est les mêmes selon qu'on a un boîtier US ou Euro ( T2i vs 550D) ?

Apparemment les noname coûtent 3x moins chers mais contiennent 3x moins de charge. Pour de la vidéo c'est assez intéressant.

Pour les batteries ca dépend. Sur 500D, j'ai un noname en plus de l'officiel, elle doit tenir pratiquement autant que la Canon..
 
Essayes de voir sur le topic 550D ce que les gens prennent

Vous avez acheté votre APN à l'étranger (moins chère ?) ou en France ?

P'tite question de curiosité...
Je regarde un peu de loin les reflex pour un éventuel changement avec mon Sony Alpha350 (qui me satisfait pour le moment).
Je cherche un réflex qui tiendrait bien en montée ISO, sans forcément monter super haut, et dont le bruit de la mécanique serait le plus discret possible: je fais pas mal de photos pendant des spectacles théâtre, et ces deux points me posent vraiment problème avec mon APN actuel: je ne monte pas à plus de 800iso car je trouve que ça commence à bruiter, et le bruit mécanique est vraiment trop présent à mon goût...
 
côté budget... pour l'instant j'en ai pas!! Mais j'y mettrai dans les 800€ très grand max, APN + objo(s), pas forcément en neuf...
Et j'ai une petite préférence pour les Nikon pour leur construction / prise en main (mais choix non arrêté)...
 
Merci pour vos avis

 
Cet article de propagande "sonyesque" concernant la photo de théatre pourrait t'aider à arrêter un choix
 
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=261
 
Maintenant les Alpha 57 et 65 sont aussi pourvus de viseurs électroniques.

posté sur le topic 600D mais je repost ici :
 

Hello,
 
J'ai actuellement un Eos 20D qui fonctionne encore super bien, mais j'aimerais tout de même le remplacer.  
Je serais bien partis sur un 40D je pense que le bon en avant est quand même intéressant surtout pour le prix qu'on le trouve en occasion.
Mais pensez vous qu'il vaut mieux faire un effort et prendre un 50D ?
 
J'ai actuellement un tamron 17-50 F2.8 et un flash Canon 550 Ex.
 
Merci de vos conseils

Rien n'est perdu, tu dois pourvoir utiliser ceci : http://www.amazon.com/Lexar-FIREWI [...] =pd_cp_e_1
 
On est sur HFR, diantre

 
Merci, mais je n'ai que de l'USB 2.0, pas de Firewire. Macbook en alu non pro.  
 
Edit : je prendrai un Mac avec USB 3 et FW un de ces 4, à moins que j'envoie péter Apple et que je revienne sous Linux. Y a des bons softs sous Linux pour de la photo ? J'veux dire un truc aussi bon que Aperture ou Lightroom

http://www.rawtherapee.com/  

 
C'est pas super optimisé pour tourner sur des PC de pauvres  

 
 
Merci beaucoup pour cette première réponse
En revanche, le prix est    
 
D'autres idées?

Il n'y a pas 36 000 dérawtiseurs sous linux malheureusement

De bien optimisé y'a essentiellement que DxO 7.x et Lightroom... Et encor DxO ça utilise la carte vidéo donc faut quand même une carte a 200+€ pour avoir un vrai boost

 
Le k-r est un peu bruyant mais il monte très bien en ISO

 
J'ai eu un 20D qui me convenait parfaitement jusqu'a ce qu'on me le vole
   
 
ensuite j'ai hésité 5D ou 50D mais j'ai acheté finalement d'occasion un 50D.
 
Par rapport au 40D, le gain de définition n'est pas négligeable (50% en plus, pratique pour les recadrage) et le live view peut être sympa (je l'utilise pour les photos de paysage sur trépied) sinon c'est pareil. J'ai lu quelque part que le 40D était fragile sur la cage reflex
 
donc je te conseille le 50D pour moi

 
Et pis avec magic lantern il fait même la vidéo.    

ça dépend, avec un truc genre une Radeon HD 6850, pour à peine plus de 100€ ça permet de déjà bien booster sur un vieux PC

jamais entendu ça, et j'ai jamais réussi à le casser mon 40D, donc c'est bien la preuve que c'est solide

 
à l'époque, le sujet était d'actualité sur divers forums
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=77618.0

C'est pas une question de fragilité, la cage reflex avait tendance a se gripper, problème qu'avait aussi le 50D

 
http://www.corel.com/corel/product [...] ageCode=en
 
Tu peux tester 30 jours gratuitement, perso j'trouve ce logiciel vraiment génial, tant par son ergonomie que  par ses performances, le seul petit point noir c'est le travail et la récupération des hautes lumières que j'trouve vraiment moyen.
 
Si tu veux plus d'infos par la suite, passe au topic dédié aux logiciels RAW, parce que là c'est un peu HS quand même ...

Ca utilise le même type d'accélération que le décodage vidéo? Si oui, n'importe quelle CG disposant de la fonction en question fera aussi bien le boulot pour quelques euros seulement.

ça ne depend pas uniquement de la fonction mais aussi des performances de la carte.
Donc un GPU correct et au moins 1Go de mémoire allouée a la vidéo.
Ce qui est le cas pour la 6850 qui est très abordable.

Vous parlez de dérawtiseurs linux. Il n'existe pas d'alternative gratuite et de qualité sous Windows ?

Il y a une source fiable pour ca, qqun a testé?
Ca m'étonne que la partie accélération matérielle 3D du GPU puisse être mise à contribution par un programme autre que pour de l'accélération 3D.

Les mots clef utiles : Cuda et openCL

 
Rawtherapee... aussi  

Ça existe depuis quelques années tout de même. Et double clic me semble être une source très fiable quand il parle de dxo

M'en vais me mettre à la page fissa, voila un bon moment que j'ai lâché le suivi du matériel PC, ça prend du temps et surtout trop d'argent.
Sevrage réussi, je tourne depuis des années avec un e2140 et ai acquis récemment une HD4850 (qu'on m'a donnée, j'avais 3 générations de plus de retard )
Maintenant je mets l'argent dans le matos photo

Salut,
 
Je recherche un reflex pour faire exclusivement du portrait avec un 50mm et de la vidéo donc avec autofocus permanent.  
 
Vous me conseillez quoi sachant que je pas y mettre des centaines d'euros et que j'achèterai d'occas.
 
Merci.  
 

Quand tu parles de 50mm, c'est en équivalence 24x36 ? Dans ce cas Nikon et Sony disposent de 35mm 1.8 dédiés aux capteurs APS-C sur lesquelles 35mm cadrent comme un 50mm sur un 24x36. Ils disposent tous deux de reflexs dôtés d'un AF permanent, sauf que ceux des Sony sont plus rapides et performants (mais ne fonctionnent pas dans tous les modes).
 
  Les reflexs les moins chers que tu peux trouver avec un AF permanent en vidéo, c'est le D3100 chez Nikon et les A33/A35/A55 chez Sony.
 
  Chez Canon, seul le nouvel EOS 650D possède un AF permanent, mais il vient seulement de sortir et risque d'être hors budget.

Merci.
 
Je pensais que le D3100 n'avait pas l'Af permanent. Comparé au D5100 ce sont quoi les grosses différences ?
 
Pour le 50mm, bah j'avais le nikon 50mm 1.8 avec lequel je m'amusais bien déjà, le 35mm je connais pas...ça oblige à être vraiment proche du sujet pour shooter alors comparé au 50mm?

C'est de l'OpenCL pour DxO et y'a un bench pour savoir si le GPU est profitable au CPU - DxO va choisir tout seul.
 
Sur ma machine, ma 5870 double les perfs de mon Core 2 Quad a 3,6GHz. (testé sur la version 7.1 comparé à la version 6.6, pas retesté depuis j'ai pas upgradé en 7).
 
DxO utilise aussi le GPU pour l'affichage de la photo dans la preview.

 
Merci, je vais tester ça. Sous Linux bien entendu

sinon y a un topic pour les logiciels de RAW

 
Si la vidéo est vraiment importante, je pense que tu peux partir sur les sony à miroir fixe, les plus efficaces niveau autofocus en vidéo.

Ouai mais le 50mm Sony c'est soit du f/1,8 "moyen" avec du SAM, donc moteur intégré, précis, mais pas subsonic, mais du f/1,4 plutôt bon, mais pas de moteur intégré donc vraiment audible.
 
Du coup le bruit de l'objectif sera p'tet un soucis au final...
EDIT : après y'a du 16-50 f/2,8 SSM mais c'est pas de la focale fixe et pas si lumineux que ça.

De toute façon je privilégie Nikon dans un premier temps donc je lorgne sur les D3100 et D5100 mais à savoir si le D3100 a vraiment l'AF permanent ??

L'AF en video sur des boîtiers de cette gamme est toujours assez laborieux et bruyant !
A moins de bien t’équiper en micros, en optiques haut de gamme avec des moteurs rapides et silencieux, et quelques accessoire, il est très difficile de shooter en vidéo avec des réflexes en autofocus continu.
Il est d'ailleurs souvent de mise de le faire manuellement, avec des appareils comme des Follow Focus qui déportent le point pour ne pas faire bouger l'appareil involontairement.
 
Des progrés se font dans ce domaine, notament a travers l'arrivé récente du 650D.  
Mais demander a un boitier Reflex d'entrée de gamme de suivre le focus en continu de manière fluide, rapide, silencieuse et sans pomper relève encore du fantasme !
 
Rien n'est simple...
 
Des HFRiens compétents seront tout de même capables de t'orienter vers des marques et gammes les mieux placées dans ce domaine, mais pour le 3100, j'ai un gros doute...
Après cela dépend aussi de ce que tu veux faire exactement et quelles sont tes exigences en terme de qualité.