Reprise du message précédent :
Pareil.
 
Je préfère avoir constamment la gestion de la profondeur de champ sous contrôle. Le mode M c'est surtout pour des cas précis je dirais.

Oui, tout en manuel ça reste en général... pour les cas particuliers
Par contre, mode priorité ouverture ou vitesse, oui, oublie le mode vert

Oui oui, si c'était pour prendre le mode vert, j'aurai pris un p'tit bridge
 
Mode A donc, ça marche, j'vais regarder ça, j'vous tiendrai au courant de mon évolution

Le mode M, si c'est pour suivre l'indication du la cellule de mesure, ça ne sert à rien... C'est surtout quand la mesure n'est pas adaptée à la situation qu'il faut utiliser ce mode.

Et encore autant rester en Av et utiliser la correction d'exposition, sur les reflex à deux molette c'est top, une l'ouverture l'autre la correction.

Bonjour a tous, j'ai déja posté cette question il y a quelques temps sur le forum d7000 mais j'aimerai avoir votre avis de manière générale:
 
J'ai actuellement un alpha 350 + tamron 17/50 2.8 + sigma 10/20 +minolta 100-200. Cela fait 3 a 4ans que je l'ai et j'aimerai évoluer dans la photo et monter un peu en gamme niveau boitier. Je me sens un peu limité par ce 350 (qualité photo, bruit visible dés 800iso, lenteur de l'AF...) et découvrir un boitier plus typé "expert".  
 
C'est la que viens mon dilemne! soit changer completement de bord et tout revendre (ce qui me fera un pécule surtout avec le sigma 10/20 qui a moins d'un an et un peu aussi avec le tamy) et me prendre un d7000 (ou pourquoi pas un eos60d!). Soit continuer à "m'enfermer" chez sony en choissisant un A65.  
 
A part le viseur électronique (dont j'ai un avis mitigé) qu'est ce que vous pourriez me dire qui pourrait me faire passer chez les jaunes ou rouges, quel seraient les arguments qui pourraient faire mouches!? J'ai un budget de 900euros ce a quoi si je change de marque il  faut rajouter la revente de mon matos sony.  
 
Merci a tous, tous les conseils sont les bienvenues!  
 
Ma compagne a un d3100 couplé a un nikkor 16-85 et je vois déja bien la différence avec mon boitier.

Le A65 n'est pas vraiment expert, c'est le A77 qui l'est, à toi de voir si la visée électronique te conviens ou pas, sache également que la techno de miroir semi transparant nui à la gestion du bruit et qu'un 24MP n'arrange pas les choses à 100%

Personnellement et vu que ta compagne à déjà un Nikon, je prendrais un D7000, ça te permettra de partager les objectifs, tu peut toujours revendra les objectifs que tu as pour en prendre d'autres d'occasion en monture Nikon

+1 avec masterpsx.
 
J'étais dans le même cas que toi, tout équipé en Sony (A700, CZ 16-80, 105 macro, flash, etc...)
J'ai tout revendu pour basculer chez Nikon (D7000, 16-85, SB700)
 
Le A77 aurait pu me convenir et me permettre de rester chez Sony, mais le viseur électronique...

Toujours Canikon...
Et les verts alors ?  

Euh, on parle d'appareils là

fahrenheit68220,

alors que penses tu de ce couple D7000 +16/85 dans l'idéal ca sera le couple que je viserais en partant chez les jaunes. Par rapport a ton A700 et le CZ 16/80 qui devait déja etre assez bon d'ailleurs?

Si ta compagne a déjà un 16-85, c'est peut-être plus intéressant de choisir un truc complémentaire, genre une focale fixe...

Saviez vous que Nikon en allemand se traduit par Canon en français, enfin selon google traduction    
 

Bonjour, je souhaite m'acheter un 600D avec kit de base 18-55 et un 50mm 1.8. Est-ce que l'achat de filtres UV pour la protection des objectifs est justifié ? Est-ce qu'un simple filtre Hama suffit ou risque-t-il de présenter des défauts ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour bonjour,
 
Encore un énième post, j'en suis désolé !! J'envisage donc de passer ... enfin ... au réflex !!
 
Pour résumer, je possède actuellement un Lumix FZ20 (auparavant un Canon SX20is), ma famille possède un panel de réflex Canon (je resterais chez Canon vu que je maîtrise déjà l'ergonomie, les menus, etc...). Mon père a un 5D MKII, mon beau-père un 1D MKIII et ma compagne un 550D (avec un 18-55).
 
Niveau budget, je me fixe à 700€ maxi !!
Suivant les différents conseils amicaux et familiaux j'hésite énormément ... mais tous se rejoignent pour me conseiller comme ma compagne à un 550D d'opter pour des objectifs complémentaires entre nous !!
 
Pour l'instant j'ai dans l'idée :
- 550D
- achat d'un boitier d'occasion gamme xxxD (450/500) ou peut-être même gamme supérieure xxD (40/50) avec les risques que l'occasion comporte !!
 
Pour mes sujets de prédilection je ne suis pas encore fixé mais j'apprécie particulièrement la nature (arbres/animalier et très certainement un penchant pour la macro -> fleurs et insectes), je fais beaucoup de photos "urbaines" lors de mes balades en ville où je capture ce par quoi mon œil est attiré (mais peu d'architecture) et de paysages !!
 
Sachant que je "débute" même si je possède déjà plusieurs bases techniques très entouré par des possesseurs de réflex, quel serait le meilleur choix ?
 
Merci d'avance.

Un 600D peut être et des objectifs en commun avec ta compagne. Deja, une focale fixe comme un 50mm ou bien un télé comme un 55-250.
sinon un 600D avec 18 135 et un 50mm.

mais niveau budget c'est plus délicat.

Je dirais 550D + 35 /2 + 100 /2.8 macro.
ça te fais un objo polyvalent et lumineux qui peu servir pour les portraits et de quoi débuter efficacement en macro.
Pour le reste j'imagine que ta compagne peu te prêter un zoom standard.

intéressante propal Stormlord, mais tu exploses son budget (700€)
d'ou le 50mm qui est beaucoup moins cher ! (eventuellement en 1.4 pour se faire plaisir !)
après c'est sur qu'il faut mieux avoir la possibilité d'avoir un petit zoom, car être bloqué en focale fixe, ça peut être parfois contraignant.

par contre évite de prendre un 18 55 surtout si ta compagne en à déjà un.

j'irais pour 550D kit 18-135 et 50mm /1.8
(on approche 850€...)

il y a des promos Canon jusqu'a fin Juin sinon sur les objos.

Je pensais au 100 /2.8 macro non usm, qu'on trouve à des prix ridicules en occaz (- de 200€), alors que la qualité d'image est excellente.
L'ennui du 50 c'est qu'il est long en aps-c... à voir si ça lui convien.

 
si Canon pouvait faire un vrai 35mm aps c comme le fait Nikon 1.8 35mm Dx ou pentax 2.4 35mm Da
au tarif d'un 50mm 24x36 au lieu d'utiliser un 35mm f2 grand angle au tirage de 24x36 pour faire un 50mm (en apsc)  standard f 2 batard
 
 

 
Le Pentax 35/2.4 est compatible FF (argentique) , pas seulument APS-C

Merci pour les réponses, j'ai oublié de préciser que le budget prévu est boitier nu ou avec un caillou, l'achat des caillou se fera par la suite ...
C'est pour cette raison qu'avec ce type de budget je me demandais si un appareil d'occaz' 40/50D serait intéressant (j'ai possibilité de récup un 50mm f/1,8 dans un premier temps) plutôt qu'un 550/600D ?

 
je ne sais pas s' il couvre le 24x36, mais sur le site pentax c'est bien un 44° equiv 53mm pour apsc et ça coute 170 euros.
il a été fabriqué pour les reflexes Pentax numériques apsc.

Je vois pas le problème... il est très bien ce 35 /2...

oui c'est un bon 35mm pour 24x36 argentiques ou numérique 5D
c'est un grand angle 24x36, construit comme un grand angle 24x36.
 
c'est adaptable sur un apsc,
 mais il "illumine" toute la chambre ou se trouve le petit capteur apsc,
la lentille arrière est très loin du capteur, ça peut générer du flare avec ce grand tirage de 24x36.
pourquoi payer plus cher un grand angle 24x36 pour faire un objectif "normal" 50mm.
un "50mm" 1.8 ou 2  (f1.8 35mm apsc) ça devrait couter 150 à 190 eurs max.
Nikon le fait pourquoi pas Canon
 
 

Dites, je suis HS si je vous demande un conseil sur les reflex/hybrides (voire bridges/compact qui peuvent concurrencer, dans mon cas ) ? Si oui, je m'en vais dans un autre topic  

Topic "reflex numériques", où est le HS ???

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Qu'il pose déjà sa question, on verra si c'est HS...  

C'est parti    
 
(Pur 3615 MyLife.)
Suite à la subite disparition de mon ancien camescope (un Canon HG21 que j'aimais tant), et suite également à la confirmation de mon départ dans un pays nordique en aout jusqu'en decembre, je me suis donc dit : "Mais, je ne vais pas faire des photos avec mon capteur pourri de téléphone portable !", et j'ai commencé à regarder le marché actuel des appareils photos/cameras, chose que je n'avais pas faite depuis... Longtemps...
Mon dernier appareil photo était un petit APN de 2004, Nikon, oublié la référence exacte, il est mouru, de toutes façons (et a disparu de la même façon que l'HG21).
 
 
En gros, ce que je cherche :
-> Un grand capteur. Marre de voir du bruit en basse lumière  
Après, si vous avez des références de bons bridges ou compacts (Je pense aux bridges panasonic ou à quelques Sony)... Je suis ouvert à toute proposition !
-> Un boitier+Objectif pas "trop" grand. Je pense me fixer comme limite mon ex-HG21, c'est à dire un camescope amateur plus gros que la moyenne.
-> Justement, c'est bien de le préciser, vu mon message du dessus, mais pour l'objectif, je préférerais une focale variable, mais pas de "gros zoom", plutôt un mix allant d'un grand angle léger à un zoom convenable. C'est aussi pour cela que je m'intéresse aux reflex/hybrides, le fait de pouvoir éventuellement, plus tard, me faire plaisir avec un autre objectif
-> Une construction générale pas "horrible". Certes, je vais pas faire de l'escalade avec, mais un minimum de solidité (notamment en cas de chute sur neige... Etrangement l'accident que je vois le plus arriver là-bas )
-> Un bon mode video. La possibilité de l'utiliser en mode manuel est un véritable plus ! (Reference pour ça : Canon HG21 et Panasonic GH2)
 
 
Et, soyons fous, "LE" critère en cette période de crise : le prix !
Je ne sais pas combien je vais être remboursé pour mon HG21, j'espère 500€... Si c'est le cas, ce serait mon budget. Sinon, légèrement moindre, je dirais 400-450. N'hésitez pas à proposer du hors budget "léger", que je sache ce que je loupe en voulant être radin (Si je loupe "Le super capteur du moment qui décapite des marmottes", je m'en voudrait...)
Sur tous les critères, sinon, je suis prêt à beaucoup de compromis
De la même façon, je ne suis pas encore pressé et je pourrais attendre les éventuelles soldes sur certains modèles en fin de vie (si il y en a...)
 
 
Actuellement, sur ce que j'ai vu et retenuen hybride, pêle-mêle, le GX1 (légèrement cher, pas de video manuelle), Olympus E-PL2, Sony NEX-5N, Panasonic GF2, G3... Et GH2, mais encore cher lorsque l'on peut le trouver
Je n'ai pas trop cherché dans les reflex, d'où ma question sur ce topic, afin de voir un peu ce que vous me conseillerez.
 
Merci pour la lecture de ce pavé  
 
 
Edit : Pas vu http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 202_18.htm . J'peux quand même rester   ?

Filmer au réflex c'est loin d'être évident, surtout qu'en général t'as que du mono en sortie son.
 
Y'a bruit et bruit ensuite, sachant qu'avec 500€ on va dire que t'auras pas forcément un foudre de guerre en gestion du bruit.
 
Avec tout ça je dirais ptet un D90 mais je sais pas combien ça coûte d'occasion (et surtout je sais plus si ça possède un mode video...)

Un D90 pour filmer faut oublier tout de suite, le mode vidéo est médiocre et pas du tout au niveau de ce que ce fait maintenant, rien qu'un 550D est bien supérieur sur ce point cela dit un hybride sera effectivement nettement plus pratique si tu veut remplacer un camescope.
 
Idéalement je dirais un GH2, après en alternative le G3 assez cheap ou le GX1 ça peut le faire, ils devraient être hacké bientôt donc tu peut espérer avoir accès au mode manuel en vidéo à moyen terme. Sinon le NEX5N est pas mal aussi je crois en dehors des cliquetis en vidéo, faut voir du côté des objectifs par contre, la série X panasonic (zoom motorisé) c'est quand même un vrais plus pour la vidéo en plus d'être assez compact.

Merci des conseils
Je verrais du coup pour les deux panasonic en priorité, selon les différentes offres qu'il pourra y avoir... Pour le NEX-5N, par contre, me semble avoir vu un objectif similaire à la série X de chez panasonic... Ai-je rêvé ?

salut a tous ....
 
voila donc étant amateur de belle photo
 
j ai été obliger de revendre mon d5000 et mes 2 objectif ...mais il y a un petit moment j ai acheter a 90 euros un fuji s2950hd mais ne valent pas la qualité d un reflex j ai économiser se que jai pu (donc autant dire rien ) pour m'acheté un nouveau reflex et jai donné le fuji a ma copine....
 
donc voila ma question est.....: quel reflex qui se rapprocherais le plus du d5000 mais pour 250 euros qui fait mieux ?!!! j ai penser au 400d ,d3000 (qui depasse le budget) .
 
mes caractéristiques premier sont :
 
un ecran large minimum 2.5"
et qu il fasse mieux q un bridge
 
merci a tous

 Tu avais quoi comme objectif, un 18-55 et un téléobjectif ? Si tu as un budget limité, les Pentax ont l'avantage d'être stabilisés par le capteur, du coup tu peux avoir un 70-300 stabilisé pour pas cher (même si pour 130€ tu n'as pas la qualité d'un objectif à 300€).
 
  Le K-x est un bon appareil, il possède un bon capteur (1600 ISO assez propre, 3200 correct, 6400 utilisable en RAW dans certaines conditions), le liveview (avec un AF poussif cependant) et un mode vidéo (pas terrible mais existant), un écran 2,7". Son "seul" défaut est l'absence d'affichage des collimateurs dans le viseur. Vu le prix qu'il se vendait en fin de carrière, il devrait se trouver à 200€ d'occasion (même si beaucoup de vendeurs en veulent 350€ sur leboncoin).

avec 250€, tu peux avoir un Nikon D5000 + 18-55 en cherchant bien (et un peu de chance).
 
Je déconseille le Kx. Un appareil où tu sais pas où est faite la mise au point, c'est très con.
Attend la sortie du Pentax K30 fin juin pour voir le prix du Pentax Kr baisser et peut-être l'avoir à 300€ avec un 18-55

Pour le K-x, on sait où on fait la mise au point si on la force au milieu (et le fait de laisser le choix des collimateurs au boitier, est-ce vraiment raisonnable ?).
 
Sinon, il y a aussi des occasions plus anciennes (genre des boitiers d'entrée ou de milieu de gamme qui ont autour de 3 ans). 250 €, c'est pas très épais comme budget mais si tu n'as pas trop d'exigences coté montée en iso, c'est possible de s'en sortir.
 
On voit souvent des offres assez abusées sur le bon coin (genre le double de la côte) mais il peut y avoir de bonnes affaires.

Oui kx pour les iso, à ce prix c'est vraiment ce qu'il y a de meilleur. Après si les iso ne sont pas important autant prendre quelque chose de plus ancien avec plus d'options.

 
J'utilise le KX depuis plus de 2 ans, je ne rate jamais la MAP    
 
Les collimateurs sont rappelés sur l'ecran arrière, ca suffit amplement. Ca m'arrive aussi de faire la MAP sur les côté etc, y a des repères dans le viseur pour les situer. Evidemment, ca aurait ete mieux que les colis y soient, mais sans le rappel dans le viseur, on s'en tire plus que bien.

 
alors en obj j avais le 18/55 vr et le 50mm 1.8 de chez nikkor  
 

 
euh pour trouvé un d5000 a 250 euros c est k il et mort sa cote et de 550 euros donc bon ....
 
après je suis pas exigeant sur les marque ni en iso je fait souvent en plein soleil ou des fois en boite mais bon un bon flash et sa passera ....
 
donc vous me dite le kx (le kr un peu chere ..)
 
sinon jai un 400d a 200 euros mais contre le kx et il mieux ? certes plus vieux mais bon ...