Reprise du message précédent :
Il y a quasiment toujours un pas en avant entre un nouveau modèle et son prédécesseur.  
En l'occurrence, le D7000 a quelques avantages sur le D90 : meilleur capteur, meilleur autofocus notamment.  
Mais ça ne rend pas le D90 totalement obsolète, surtout que son prix est très avantageux.  
 
Pour ce qui est des marques, grand débat : certains vont t'avancer plein d'arguments pour défendre "leur" marque, dans tous les cas aujourd'hui en équivalent du D90 aucun appareil n'est une vraie bouse.  
 
Pour les équivalents au D90, en rapport qualité prix il est difficile de faire mieux malgré son vieil âge. Chez canon la gamme à peu près équivalent serait le 60D, chez pentax le K5. Essaie d'aller prendre ça en main dans des magasins pour te faire une idée déjà. Pour le D90 tu peux faire mumuse avec celui de ton ami ?  
 
 
Au niveau des objos, sur un reflex tu n'auras pas d'équivalent à ce que tu avais sur ton bridge en terme d'amplitude. Mais par contre en grand angle tu as bien plus de choix !
 
1/ Les objectifs dits "de kit" type 18-55 sont équivalents à un 28-80mm, et permettent de débuter gentiment.  
 
2/ Il y a ensuite des objectifs un peu plus chers, forcéments, que tu peux trouver en kit avec l'appareil aussi. Par exemple chez nikon il y a un 16-85 qui te donnera un équivalent 24-120mm environ. Et encore plus cher, un 17-55 2.8 constant (donc lumineux). Tu peux aussi trouver ton bonheur chez des marques tierces : sigma fait un 17-70, tamron fait un 17-50 2.8 constant....
 
3/Il y a les ultra-méga-zooms, genre 18-200, qui sont polyvalents mais moins bons optiquement.  
 
4/Il y a enfin les focales fixes. Pas de zoom donc, par contre bien souvent une grande ouverture qui te permet de jouer avec la profondeur de champs (le "flou" d'arrière plan). Chez nikon toujours, tu as par exemple le 35mm f1.8, ou le 50mm f1.8, qui se trouvent à moins de 200 euros (c'est pas cher pour un objo ).  
 
Tout ceci est très général, mais ça te permet de te faire une petite idée pour orienter ta réflexion...en sachant que j'ai parlé de nikon, mais que d'autres ne manqueront pas de parler d'autres marques

 
   
Décidément il me branche bien ce K-r.

 
Merci pour cet avis, je vais effectivement essayer l'appareil de mon pote.
J'ai voulu me faire une idée en magasin (genre FNAC) mais comme aucun n'est alimenté hormis prendre le boitier en main, on ne peut naviguer dans les menus...
Après pour l'objectif, je savais que je ne trouverai pas la même amplitude sur un reflex, tes réflexions sont intéressantes
 
Quelqu'un à un avis sur la concurrence?

ça me tue des "magasins" où tu peux pas tester la marchandise.
 
j'ai acheté mon D7k à la fnouk de Valence : le vendeur a mis une batterie pour que je puisse essayer le boitier.
C'est un minimum pour un bouzin qui coûte un bras !

 
Alors je ne peux pas te conseiller sur la qualité de telle ou telle marque étant moi-même passé que très récemment au reflex.  
 
Par contre j'ai fait exactement la même démarche que toi en passant du bridge au reflex et je peux donc te faire un petit retour sur cette expérience ^^.  
 
Ce qui me faisait peur était clairement la perte de l'amplitude et l'augmentation d'encombrement (mon bridge était le Canon S3 IS donc un des plus petits).
 
Sur les conseils d'un pote j'ai pris un Canon 550d. Au niveau objectif, on m'a vivement conseillé (sur HFR et des amis) de partir directement sur un Tamron 17-50 avec ouverture 2,8 constant, afin de bénéficier d'une bonne luminosité et un meilleur piqué que l'objectif de kit.
 
Après 2000 photos environ je peux dire que le range de 17-50 me convient très bien à l'exception du cas ornithologique où le 50mm est clairement insuffisant (j'ai gardé mon bridge pour ça en attendant l'achat éventuel d'un gros télé).  
D'autant qu'avec le capteur de 18Mpx et le piqué du Tamron, aucun problème pour recadrer sur le PC et simuler un zoom assez conséquent quand le besoin se fait sentir.
 
Et quel plaisir de pouvoir prendre des photos en condition de faible luminosité ! Les photos d'interieur sont superbes ! Ca et les portraits, c'est vraimen ce qui me frustrait sur le bridge et pour ça le reflex, couplé avec un objectif lumineux, fait vraiment toute la différence
 
Au niveau encombrement par contre ça fait une grosse différence, mais on s'y fait bien, le bridge n'étant déjà pas un appareil qu'on pouvait avoir dans une poche de jean ^^
 
Voilà, si ça peut être utile... Je te souhaite le même plaisir dans ton passage au reflex !

J'ai eu un excellent reflex pour noël... !!

... Bref, J'adore mon FZ150 =)
 

Bof, t'aurais pu le laisser tomber  

 !!!

 
Merci pour cet avis ! Cela me conforte dans mon idée de passer au reflex
Je vais tester un canon aussi, j'ai un pote qui va me prêter son 7D.

Hello, j'aurai besoin de votre aide.
 
Je me lance dans mon projet d'ouvrir un EI (Entreprise Individuel) dans la photographie et l'infographique. Et j'aurai besoin d'évaluer l'investissement grosso modo ce que ça me reviendrait pour achat de matos photographique.
 
En ce qui concerne le domaine, ça touchera un peu de tout.  
 
A savoir :  
 
- Femme enceinte
- Mode (Ext/Int/Studio)
- Packshot  
- Packwork  
- PackBreak
- Cérénomie tout ce qui va avec.
- Photo de tableau peinture en général.
Etc..
 
Je penses me procurer de 2 boitiers. 5DII ou III/7D pour second boitier.
 
Pour le restes, j'ai des idées mais j'aimerai les votres si possible.  
Surtout pour les jeux de lumières, parapluie, reflecteur, les objectifs pour les packshot, studio.
 
 
Je peux avoir un aide de financement à la hauteur max de 12000 € mais faut les justifier, donc je veux profiter d'avoir le maximum.  
Et peut-être un co-financeur extérieur.
 
Merci d'avance

Mon compact est sympa, mais j'hésite à me lancer à investir dans du vrai matos...
Y'as quoi comme bon rapport performances/prix en ce moment ?

C'est quoi ton budget, et tu photographies quoi ?

plutôt paysages
Pour le prix je sais pas trop à partir de combien il faut mettre pour avoir un minimum de qualité ? Autour de ~700€ avec objectif, c'est jouable ?

oui, et encore mieux si tu prends de l'occase

Ok

Justement en occase je peux espérer quoi à ce prix ?

Apparament le D7000 (+ caillou 18-105) a bonne réputation, ça vaut combien sur le marché à peu près ?
D'autres suggestions sinon ?

tu peux avoir un D7k+18-105 pour 900€ je pense. 750€ nu, au mieux

En même temps pour un débutant, un boîtier expert n'est pas forcément indispensable...
 
Chez Nikon j'aurais plutôt dit D3100+18-105 (ou 17-50/2.8 Tamron, moins de range mais plus lumineux), sinon un peu moins cher un Pentax K-r + le Tamron 17-50...
 

surtout pour un mec qui hésite, se lancer direct sur un D7k/60D c'est un peu risqué, surtout aux pris du marché
A la rigueur, le mec qui débute mais qui est certain que ça va lui plaire, qui veut à tout plrix passer au reflex, il ne regrettera pas son choix. Mais un mec qui se tate...

Le truc c'est que même un reflex entrée de gamme coûte déja assez cher non ?
Et comme j'ai déja un compact "expert" j'ai un peu peur d'être déçu, que la différence ne vaille pas le coup

La difference de quoi ?  
Si tu shoots qu a 100 ISO et que tu joues jamais sur la pdc, effectivement pas la peine d acheter un reflex.
Apres un reflex expert ne fait pas franchement de meilleures photos qu un entree de gamme, la difference ce fait plus sur les options et le soft, ce qui ne coute pas cher a faire, mais permet de segmenter les prix.

Deux questions :
- sur ton compact expert, tu as quelle amplitude de zoom en équivalent 24x36 ? cette amplitude te suffit ou tu as besoin d'un plus grand angle ou d'un zoom plus long ?
- sur ton compact toujours, tu shootes dans quel mode ? vert/auto/résultats (portrait paysage neige nuit etc), mode priorité ouverture/vitesse, tout manuel ?

Je me tâte pour passer sur un réflex " pro " ou expert comme vous voulez !    
 
Il y a quoi comme site pour acheter un D700 d'occase par exemple ou D300s ? Celui-ci me fait de l'oeil mais bon ce serait un gros craquage de ma part.... J'ai eu un D5100 et pourquoi pas rester chez Nikon. Ou alors le 5DMark II....
En sachant que je me fou de la vidéo !
 
Ou en neuf à l'étranger il y a des bons plans ou sites incontournables ?

si tu t'en fou de la vidéo, tu peux trouver un D300 pas chère en occase ( ~600/700 euros nu) qui est quasiment identique au D300s hormis la vidéo

après entre D300 et D700/5DMk II ça n'a quand même rien à voir, c'est APSC contre full frame, c'est loin d'être le même budget, tu va déguster sur le prix des objo

Oki merci pour ton retour
 
J'étais parti pour prendre le D7000 mais pas beaucoup de changement avec le D5100.
Du coup pour monter en gamme le D300 peut être pas mal effectivement.

t'as pas du essayer les deux pour dire qu'il n'y a pas beaucoup de changement entre le 5100 et le 7000

meilleur ergonomie, meilleur viseur, plus de boutons et de fonctions accessibles rapidement sans passer par les menus, écran de rappel sur le boitier, meilleur AF, boitier motorisé qui te permet d'utiliser les objo non motorisés sans perdre l'AF, etc...

y'a beaucoup plus de changement entre le 5100 et le 7000 qu'entre le 7000 et le 300

Le 300 est un peu moins bon que le 7000 niveau capteur, moins de MP, et moins bien dans les ISO, rien de bien dramatique mais le capteur du D300 est plus ancien que celui du D7000

La différence entre un boîtier "amateur" et un boîtier "expert/pro" en APS-C se fera principalement sur l'ergonomie et les "petites fonctions", alors qu'en passant en FF tu changes de philosophie...

Yes tu as entièrement raison !
J'hésite même avec un ......................Sony NEX-7 c'est pour dire.....que je suis un peu paumé.
 
Mais bon je vais essayer de prendre le temps et de ne pas me précipiter.

La question à te poser c'est qu'est-ce que tu trouvais limitant sur le 5100... ?

C'est un Samsung WB2000, 24-120mm
Et je shoote généralement en mode priorité, parfois en manuel mais les réglages ne sont pas aussi poussés que sur un réflex, ça se limite en gros à ISO/ouverture/temps d'expo

bah c'est déjà pas mal

@Zesheriff : pas grand chose à vrai dire ( juste AF un poil lent, menu un peu bordelique mais je pense que ce sera la même chose sur les autres Nikon )

@sasha : tu n'as pas répondu à ma question sur le range : est-ce qu'il te convient ?
C'est l'équivalent d'un 16-180 en APS-C, ce qui n'existe évidemment pas ; tu trouves du 18-200 mais c'est vraiment de l'entrée de gamme...

@J-Kay : fais un tour à la Fnac du coin, manipule un Canon, un Pentax, un Sony, tu verras si une ergonomie te convient mieux qu'une autre !
Et effectivement je pense qu'entre le 5100 et le 7k ça doit être la même philosophie

Et oui, c'est exactement ce que j'avais prévu de faire
 
Et j'ai aussi hâte de pouvoir essayer un Nex 7 qui me botte de + en +, je ne sais pas pourquoi ! ( côté pratique sans doute....)

pratique ?

Oui je me suis mal exprimé.....le fait qu'il soit " petit " et moins encombrant qu'un réflex me botte bien.
Je fais pas mal de moto et de voyages à l'étranger et je me vois bien avec dans le sac à dos

Tu as déjà vu un Nex avec son objectif dessus ? Ça n'est plus si compact...
Le critère "compacité" a fait partie de ce qui m'a orienté vers Pentax et ses optiques pancakes...

Oui il me convient plus ou moins, par contre j'étais pas au courant de cette histoire d'équivalence, mon compact serait donc plus "wide angle" qu'un reflex avec une optique 18-xxx ?

18-200 en équivalent 24x36 c est du 28-300. Apres tu as du 16-85 qui existe ou le 17-50 aussi.

@Grotius : il a un 24-120 en équivalent 24x36... Relis plus haut

@Sasha : Les capteurs APS-C sont plus petits que les capteurs full frame (qui comme leur nom l'indique mesurent 24x36 mm comme les bonnes vieilles pellicules)  : ils sont donc moins chers à fabriquer, permettent des boîtiers plus compacts, des objectifs de plus faible diamètre donc moins chers également ; et cette différence de taille entraîne un coefficient multiplicateur de 1,5 (Nikon, Pentax, Sony) ou 1,6 (Canon) : ça fait des supers téléobjectifs apacher mais ça rend plus compliqué le grand angle...
C'est la même chose sur les compacts, en beaucoup plus marqué : je doute  que ton zoom mesure 120 mm en pleine extension...

 
24-120 ça fait 16-80, pas 16-180
 
Et il existe un 16-85 chez nikon et canon
 
Et le 17-70 pentax n'est pas si loin non plus.