Reprise du message précédent :
Le 550D est amplement doté pour cela.
Mieux, en choisissant moins cher maintenant, et si tu choppes le virus, tu perdras moins quand tu changeras de boitier.

Même avec une si faible différence ? Il faut compter en gros 60€ de plus pour le 600D.
 
D'ailleurs, sait-on quand Canon va sortir un 650D ?

En fait le mieux c'est de trouver un 550D d'occase à prix plancher, d'acheter un caillou qui tienne la route à côté (genre 17-50) et de bien s'éclater avec.

Le cycle des xxxD est de 18 mois environ.
Le 650D est sorti en début d'année dernière.

Il y a un autre truc qui m'embête un peu, puisque je suis un peu dans la même réflexion en ce moment pour le choix d'un futur APN, c'est la prise d'embonpoint régulière du 500D au 550D puis au 600D.
 
J'ai l'impression qu'on rajoute à chaque fois quelques mm et gr

pe qu'on rajoute aussi de la robustesse, des fonctionnalités, un écran plus grand à chaque fois... bref c'est comme une voiture, la nouvelle est toujours plus grande et plus lourde que celle qu'elle remplace. C'est la vie

ok merci pour l info , pour le tamrom tu en a un qui sera meilleur que celui fourni ?
et aussi pour la sd card que laquelle choisir ?

 
Oui je suis d'accord mais la, surtout au niveau du poids, c'est énorme:
 
500D: 480g
550D: 530g
600D: 570g

La différence est minime et c'est en plus justifié par l'écran orientable et une qualité de finition un peu supérieur

Sinon le 650D sera annoncé en début d'année comme toujours et coutera sans doute assez chère au lancement aussi, si tu peut attendre pour voir si les nouveautés valent la peine pourquoi pas mais à mon avis le bon plan dans les 6 prochains mois vas être le 600D dans cette gamme chez Canon

Lu   ,
Débutant en reflex, pas de video, bcp de voyage/trek + scènes piquées sur le vif avec mon bébé + animalier ( à l'avenir une fois le reflex maitrisé) : donc je souhaite 1 seul objectif et un boitier robuste
Budget max ~800€
 
Je pense donc au :

• (1) Pentax Kr (410€)+ Tamron 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II (150€) soit le kit ~560€
• (2) D5100 (550€) + ?  (un objectif  stabilisé 1x-2xx)  250€ soit le kit à  800€
• (3) D3100 (450€) + tamron 18-270mm 3.5-6.3 Di II VC PZD (450€) soit le kit à 900€

 
 
En fait ma principale interrogation est sur la stab. Jusqu'a 55mm est-ce nécessaire ?
Vaut-il mieux un capteur stabilisé (seulement chez Pentax je crois)+obj non stab pour des raisons de coût  ou un boitier non stbB (grand choix) et des obj stabilisés ?
 
Merci de vos conseils.
 
Je pense que par la suite je prendrai un 1x-5x f/2.8 (voir moins) pour l’intérieur ...

La tamron 18-200 est une bouze, à ce prix il ne faut pas rêver, comme presse papier pourquoi pas mais pour faire des photos on oublie
 
L'un des 2 nikon (ou un canon) avec le 18-270 VC ça me semble très bien pour du voyage en revanche, sauf peut être pour le bébé (en intérieur), la robustesse dans cette gamme c'est assez relatif tout de même, les boitiers ne sont pas en sucre mais c'est pas des baroudeurs, à la limite une coque silicone anti-choc si tu penses les maltraiter c'est plus prudent.  

Merci.
Ah ouais quand même "bouse" "presse-papier" c'est peu de respect pour les possesseurs de cet objectif Ça doit être la même chose pour le SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC.
Sans doute juges-tu d'après ton oeil d'expert mais pour un amateur ça reste une bouse ?

Et sur mon interrogation sur la stab ? Peu d'importance ?

Bouse reste relatif, il fera des photos, et de toute façon acceptables en tirage 10x15 ou sur écran d'ordi, la difference avec d'autres sera visible en cas d'agrandissements,ou de fort recadrage.
La difference est surtout au niveau du "piqué" qui est en general inferieure sur les zooms de grande amplitude.
Ceci étant, en voyage il vaut mieux faire sa photo avec que ne pas la faire parcequ'on n'a pas eu le tempsde changer d'objectif.
Comme pour tout, il faut savoir ce qu'on veut, le meilleur à n'importe quel prix, ou faire quelques concessions .

Si c est pour l utiliser en mono objectif, avec concession sur le qualitatif, alors laisse peut etre tomber le reflex, et prend un EPl1/EPL2 avec un 14-150, par ce que ce trimbaler un reflex pour finalement shooter avec un zoom cheap, c est pas franchement un bon deal

Ok mais si je pars sur le tamron 18-270 PZD là on ne parle plus de bouze j'espere Cf. le topic dédié sans PZD

Chez olympus le manque de viseur optique me rebute.

Ben quand c'est mauvais c'est mauvais   même un pote à moi qui débutait et avait sauté sur une offre carrefour Pentax Kx avec ce caillou, n'a pas mis longtemps à en voir les limites, il a d'ailleurs finit par tout revendre et prendre un D300    
 
Le 18-270 VC n'est pas non plus un objectif fantastique mais c'est tout a fait acceptable et globalement du niveau des objectifs de kit en terme de piqué, il est toujours préférable d'avoir plusieurs objectifs de moindre amplitude mais pour ton utilisation (voyage/trek), la polyvalence me semble presque indispensable, si tu veut gagner encore niveau encombrement peut être que les hybrides voir le Sony A35 serait une option.

Ouais, Hybride aps-c alors ou voir le kit D5100 + NIKON 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR DX pile poil dans le budget.  

bonsoir ,petite question ; je tombe sur un article :
 
http://www.photographe.net/photogr [...] eriel.html
 
les appareils Canon ont plus de mal avec la lumière intense ?  
est ce vrai ?  
Si c'est le cas ce ne sera pas mon utilité principale (reflex orienté sport...)  
car je vai plutôt faire du portai, paysage ou il y a beaucoup de lumière extérieure.
je suis un peux perdu du coup ..
 
 

c'est quoi ce site de guignols

Je pensais plutôt à un micro 4/3, genre G3 si tu veut un viseur, pour le Nikon c'est un bon choix mais le 18-105 VR risque d'être un peu court tout de même, on est assez loin de la polyvalence d'un 18-270mm, pour te donner une idée et simplifier, un 18-105mm c'est un équivalent de zoom X6 et un 18-270 de zoom X15
 
PS mulder : ce site n'a pas l'air crédible très franchement et le contenu de l'article est vraiment plus que discutable

Je ne vois pas trop comment on peut reconnaître un boîtier à son mode de fonctionnement  

 
boarf, spa dur,  
tu prend une photo floue = c'est du pentax;
tu prend une photo de piaf nette = c'est un ancien pentaxiste qui a investit dans du nikon;
tu prends ...
 
 

MDR !

 
Dans le doute, prend un Hass... http://www.hasselblad.fr/produits/ [...] 4d-60.aspx
 
Non mais c'est clairement de la fumisterie cette page.

Effectivement c'est du grand n'importe quoi.  

Les gars maintenant faut compter sur le bon coin pour avoir les news canons...
En exclu, le 5D Mk III :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s
 

 
poste une capture d'écran avant que l'annonce ne soit désactivée  

 
Voila:
 

 
Uploaded with ImageShack.us

 
Tiens, ici aussi il y a des talibans un peu... obtus?    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bonjours,
 
Possédant un appareille Canon EOS 450 D et de l'objectif d'origine EF-S 18-55 mm IS, j'aimerais avoir vos conseilles d'achat pour un objectif macro dans le cadre de prise de vu de bijoux professionnelle , dans une tante à lumière type "Dig Pro" j'utilise un pied, et je suis au minimum à une trentaine de centimètre du sujet.Pouvez vous me conseillez ?
cordialement.

Canon EF-S 60mm F2.8 USM Macro

Merci pour ta réponse effectivement il à l'air de correspondre à mes attentes

Cherche avis sur cet appareil CANON EOS 1100D aide possible s'il vous plait ?

Qu'est-ce que tu veux savoir?

Comment il est, si il a une bonne qualité d'image etc le rendu merci bien

 
Bonjour.
 
Le Canon EOS 1100 D ? Ah oui bien sûr ! C'est l'entrée de gamme des reflex Canon d'aujourd'hui, celui qui succède au 1000D. Il a une bonne montée en sensibilité, et tu as du une base solide pour poursuivre.   C'est surtout la prise en mains qui va compter. Moi, avec les reflex Canon, ça ne passe pas du tout (je préfère largement Pentax), et pour d'autres la prise en mains sera génial.
La qualité photographique va surtout dépendre de la personne, mais si tu débutes, alors là, rien à redire d'autant que son prix est vraiment très intéressant (vois aussi le 1000 D un petit peu moins bon en sensibilité mais encore moins cher).
 
Cordialement.

 
aujourd'hui il n'y a plus de mauvais boitiers par contre il y a clairement des bonnes et mauvaises optiques.
Le 1100D en lui même est un bon choix. On attend surtout de voir ce que tu vas lui coller derrière !

Bonjour
Je vais prochainement changer mon D5000 et après réflexion j'en arrive au choix suivant :
 
- D300 d'occase, qui se trouve autour des 700 euros d'après ce que j'ai pu voir (pas le s, je n'ai aucune utilité de la vidéo)
- D7000 soit d'occase si je trouve, soit neuf
- au pire, je me replis sur le D90 si le budget est trop serré.
 
En gros je me demande quel est le plus intéressant entre un D300 et un D7000, pour l'instant je penche plutôt vers un D300 qui à l'air bien meilleur niveau ergonomie (prise en main, boutons, réglages etc... )
mais est ce que le D7000 est vraiment meilleur que le D300 niveau qualité d'image?
 
Merci !

 
tu as quels objectifs?  
en tout cas pas sûr que tu constate une différence de qualité d'image entre ces 3 appareils.
sinon le D300 est un peu meilleur niveau ergonomie/construction que le D7000.
Possédant un D7000 je suis bluffé par les possibilités de Post traitement des RAWs qu'ils me donnent.
A ta place, si c'est vraiment l'ergonomie qui te manque, ok pour un changement de boitier sinon je choisirais plutôt une bonne optique.