Reprise du message précédent :

Tu as bien lu tes reviews en lien ? Juste comme ça le 18-55 IS est mieux noté en qualité optique et rapport qualité-prix que le Tamron VC  

J'ai eu les deux, enfin la version non VC du Tamron (qui est meilleurs) et le 18-55 IS, il y a clairement pas un gouffre et oui on peut se passer d'un transtandard à F2.8 constant, surtout si derrière on compte acheter des focales fixes, certain préféreront des objectifs plus polyvalent par exemple, il y a pas urgence a changer son objectif de kit qui est loin d'être mauvais et bien choisir en fonction de ses besoins  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

relis le post au dessus
 

Bon, c'est fini vous deux ? Le prochain finit la soirée chez les TT !    
 
 
 

J'en ai un de 18-55IS (la vII est identique à la vI: seul change le cosmétique)
Le mien n'est pas terrible à pleine ouverture et mou à fond de focale.
En plus de ça l'autofocus patine dès que la lumière manque un petit peu.
 
Le Tamron a pour lui le mérite d'ouvrir à 2.8: pour faire du portrait et de la photo en intérieur c'est super utile. D'autant plus que son piqué est excellent.
Maintenant en effet, il n'a pas d'USM/HSM. Mais bon à 300Euros faut pas se plaindre.
Après il y a le 17-55IS à 850-900Euros pour ceux qui ont des tunes.

J'ai depuis 16 mois un D90+18-105. Après multiples tergiversations, je n'ai jamais rien acheté pour l'équiper (grip, objo). Je l'utilise pas mal quand même mais j'hésite à investir du matos dedans car maintenant que je fais des choses potables, j'ai presque envie de tout changer. Cela dit, c'est un peu une lubie car je me contente bien de mon jouet et je n'ai pas un pécot à investir dans l'instant . Donc 2 questions :

1) Considérant l'usage suivant (voyage, 90 % d'utilisation <50mm, surtout 35, 50 et 18/24, scènes de vie, reportage, quelques " paysages " ) et un budget un peu fou de 2,000 € qui renouvelerait entièrement mon kit. Quelle serait la meilleure option : boitier + 1 objectif (voire 2) à acheter chez les jaunes ?

2) Je pense garder mon D90 un moment encore, voire peut-être même l'équiper (grip, pied + objectif de remplacement). Investir sur un D90 fin 2011 c'est débile ? Si je change (voire petit 1) dans 3 ans, c'est sensé ? En priorité, je me demande quel objectif polyvalent me permettrait de faire mieux qu'avec un 18-105... ?

dans ton option 2 :  
- le grip est loin d'etre indispensable
- le trepied n'est pas spécifique a un boitier en particulier....tu pourras le garder toute ta vie
- les objectifs ne sont pas spécifique, meme si tu investit maintenant, tu pourras continuer a les utiliser sur ton prochain boitier
 
si tu n'as que l'objo de kit, ca pourrait être intéressant de te payer 1 ou 2 objectifs un peu plus qualitatif. Au vu de ton utilisation, je pense que le 35mm f1.8 s'impose (en plus il coute rien). Après, tu peux aussi regarder les zoom grand angle (genre 12-24 f4) qui sont très sympa à l'utilisation.    
 
amha, l'option 1 n'est pas une bonne idée, le D90 est loin d'etre dépassé en terme de capteur/ergonomie, c'est ton objectif qui pèche.    

+1 carbon38
Le D90 offre des performances tout à fait respectable.
Si tu veux améliorer ton package: achète des objectifs de qualité, ça change tout.

 
 
Je rejoins carbon38: tu gardes le d90.
tu rajoutes : une batterie sup (mais pas de grip : trop lourd pour du voyage).
tu prend un tok 12-24 f4  ou un sigma 10-20 (le vieux f4-f5.6) ou tok 11-16 f2.8, et tu rajoutes un 35 1.8 nikon ou 30 1.4 sigma... et tu es parré. Voire tu prend juste un 17-50 2.8 tamron et t'es tranquille...
 
Et comme tu n'as pas grillé toute ton enveloppe de 2k€, tu utilise le reste pour que ton voyage soit encore plus sympa...

Gros +1..
 
Le boitier est correct, le zoom de kit moyen/bas de gamme, tu peux largement progresser juste sur les optiques. Changer de boitier ne t'apportera pas grand chose AMHA
 

Je renchérit encore, un petit zoom f2.8 à la place du 18-105mm, ça change la vie! Un grand angle est aussi très sympa.
Et tout ceci est généralement réutilisable en cas d'upgrade de boîtier sauf si tu passes en FX et encore.

Okay merci. La question 1 c'était surtout pour savoir quelle config' était parfaite dans mon utilisation (genre D700 + 35 1.4 ou un truc dingue genre 24-75 1.8 etc   ).
 
Pour la 2, okay. Y'a un vrai gap de qualité entre 18-105 et le Tamron 17-50 franchement ? Autant le 35 1.8 m'a toujours trotté dans la tête mais le tamron je sais pas.

Ben il ouvre quoi
 
Et puis distorsions et aberrations chromatiques sur le 18-105
 
Bref, oui qualitativement, c'est mieux, tu perds un peu en range.
 
AMHA, inutile de changer de format, je pense que tu es loin d'avoir bien exploité ton APS-C...
 

 
Si tu doutes, prend toi le 35mm 1.8, amuse toi avec, et tu verras apres pour un autre objo (si tu préfere une focale fixe, un zoom, un UGA,...)

Hello,
 
Petite question, pour un prix à peu près identique, quel serait le plus intéressant entre ces 2 réflexs?
 
- Le D3100
- Le D5000 (attention pas d5100)
 
J'en cherche à offrir.

Salut
 
Je souhaite un Hybride avec 2 focales fixes (entre 20 et 85). Le NEX5N semble avoir bonne presse, par contre quid des optiques Sony ? D'autres produits à conseiller ?
 
Merci

 
Go topic conseils pour ce genre d'appareils
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ah merde je croyais y être, dsl j'ai bossé de nuit j'ai pas dormi  

Tain tu commences à chercher un petit hybride tranquilou et je me retrouve à lorgner du coté des reflexs. C'est toujours pareil...
 
Par contre j'ai pas suivi l'actu des appareils depuis un moment. J'ai pas un gros budget je pense me prendre un 50 et un 85mm + un boitier autour des 500€. Vaut mieux un D90 ou un 40/50D d'occaz ou un nouveau boitier entrée de gamme style 600D ?
 
merci

50+85+boitier genre 50D ou D90 @500€, AMHA, ca va etre chaud

 
 
gros +1... et demarrer à 50mm sur aps-c (pour un reflex petit budget quoi..) c'est pas super pertinent question usage : 50mm est une focale qui commence à être longue en aps-c...
 
si tu te la joues mono focale fixe : regarde plutot autour de 24 ou 35mm...

Euh non 500 c'est que le boitier
 
je fais beaucoup de portrait et j'aime le 50 en intérieur et le 85 en extérieur. Mais le 35mm me tente aussi, peut être plus tard
 
 
 

 
 
50mm sur un aps-c ou bien en argentique? tu es sur de toi sur le choix des focales?
 
c'est assez différent...
pour les focales, tu fais ce que tu veux bien sur... mais 50 +85, me semble moins pertinant que 35+85, ou bien 24+50...
 
Apres niveau budget... 500 pour le juste le boitier c'est correct..
apres si tu veux limiter la casse, par l'occasion tu auras :
50mm = 80-100€
85mm= 250-300€ (en 1.8 bien sur).

Tu as surement raison pour la pertinence, peut être que je devrais partir sur un 35 et un 85.
 
Sinon pour le boitier un bon milieu de gamme ancienne génération ou un entrée de gamme/amateur de dernière génération ?
 
Ou bien un bon hybride pour emmener partout

 
hybride/reflex : pas tout à fait la même philosophie : les avantages/inconvénients de chacun sont évidents : pense à ton usage.
 
Sinon plutot ancienne generation plus haut de gamme que nouvelle un cran en dessous pour un budget équivalent (en clair, un d90 vaut mieux qu'un d5100 par exemple : surtout vu les objos que tu vises...)

Ok merci ça répond clairement à ma question. Pour le choix reflex hybride c'est plus compliqué. Usage principale: photos de famille et un peu de paysage/vacances.  
Quand j'avais des reflex le problème est que j'avais souvent la flemme de tout prendre avec moi. Je me dis qu'un hybride ne pose pas ce problème. Par contre j'ai peur de perdre le contrôle de la profondeur de champ avec un hybride. Et aussi d'avoir un AF poussif en faible luminosité. Peut être une idée fausse.

bah en hybride, tu as parfois des capteur de la même taille que les reflexes (style les sony nex, le samsung etc...): donc idem reflex au niveau de la pdc à focale/ouverture donnée. Aprés, sauf adaptation d'objo de reflexe sur hybride, tu as souvent une gamme d'objo dédiés hybride plus limitée (notamment dans les lumineux plus restreinte sur les hybrides).
 
Par contre, en af, c'est clair que ca pas la même chose...
 
C'est clair qu'en hybride tu peux être beaucoup plus compact pour l'avoir tout le temps sur toi et ne pas se trainer un poids en voyage, mais il faut faire le bon choix au niveau du modèle et des objos associés... car trés souvent avec un zoom un peu top long, tu te retrouve avec un ensemble plus petit que le reflexe certes, mais pas plus rangeable dans une poche...

je vois pas trop ce qu'un hybride changera sur ce point, tu auras toujours besoin de trimballer tes objos, ils sont certes moins lourds mais faudra les emporter quand meme.

 
oui pourquoi pas un appareil comme le Canon G12?

A priori il voudrait pouvoir gérer sa profondeur de champs de ce que j'ai compris... du coup les petits capteurs, ca devient limite

pour moi l'argument "devoir se trainer son parc d'abjos" ne tient pas pour préférer l'hybride au réflex. Autant prendre un reflex

bah ca dépend... si c'est pour prendre le samsung + le 16mm et 30mm pancake : ouais il y a un super avantage niveau taille....
idem en solution nexx+ petit objo en monture fd par exemple.
 
apres si c'est pour prendre un hybride avec un 18-200... oui c'est exactement aussi mal pratique en taille qu'un petit réflexe.
 
 
Bref... impossible de généraliser: dépend beaucoup de son besoin (portabilité/ volonté mono objectif ou plusieur/ pdc/ qualité d'af etc...)

je parlais même pas en terme d'encombrement, juste en terme de logistique de devoir emporter plusieurs objos, encombrants ou pas.

Salut,
 
ma femme se plaint sans arret de notre appareil compact qui fait des photos flous .
Elle veut absolument un reflex pour prendre des jolis photos de nos enfants.
Mais je sais d'avance qu'elle ne va pas lire le manuel ni même aucune littérature sur la photographie.
Est ce que ça existe un modèle qui donne des résultats en autofocus "full auto" special blonde ?
 

à peu près tous les modèles sont capables de le faire. maintenant c'est pas non plus une garantie 100% anti-flou, et même le meilleur automatisme du monde ne remplacera jamais un peu de réflexion

Je dirais plutôt un reflex d'entrée de gamme, ils sont souvent plus optimisés "Mode vert tout auto" que les boîtiers plus hauts en gamme dont les utilisateurs vont commencer à vouloir jouer avec les réglages et les modes Priorité...

salut !
bon c'est décidé, je compte m'acheter un reflex en complément de mon sony nex 5 et son 18/55mm + 16mm  ( je comptais le vendre mais en faite nan il servira pour la discrétion )
Je veux du Canon, sony, ou Pentax.
Que me conseillez vous ? je lorgne sur le 60D, mais étant débutant, le prix est-il justifié par rapport à mon utilisation... Sinon le 600D me plait aussi !
Le pentax KR bien moins cher est super bien testé aussi, mais le parc d'objos est bof bof.

Je compte faire surtout des tofs de soirées, en intérieur, tofs familiales, de paysages urbains ou en pleine nature lors de promenades, des portraits aussi. Et peut être de la macro plus tard.
Le 18/55mm d'un kit suffit pour la polyvalence ? je compte avoir le 50MM f1.8 si j'ai un canon : pas cher et pas trop mal en portraits ou autre
Mon budget peut aller jusque 800€ environ en paiement en trois fois, mais moins çà serait mieux, c'est pour çà que je me demande si un 60D est nécessaire pour moi...

pourquoi pas nikon ? A cause de l'ergonomie ??

pas de nikon, j'aime pas les menus, ergonomie...
Canon j'y suis habitué avec des reflex que j'ai pu avoir . Sony et pentax pour leur boitier stabilisés ! après , à moi de faire mon choix

ok

Bonjour/Bonsoir,  
 
j'ai cherché pendant des heures sur le net et pourtant, je ne me suis toujours pas décidée. Peut-être parce que ma situation est un peu particulière, je ne sais pas. Explications!
 
Dès la rentrée prochaine, je serais étudiante en photographie dans une haute école, mais mon vrai but est le cinéma... Pour pouvoir donc associé photographie et film, j'hésite donc entre le Canon 7D et le Canon 5D mark II. Lequel, en terme de vidéo, est le mieux? Les avis sont très partagés sur le net et on a pas réellement su me répondre en magasin... Parce qu'un appareil photo reste un appareil photo et non pas une caméra. Donc, je m'en remet à vous et j'espère avoir des réponses qui m'aideront à faire mon choix, sachant qu'il n'y a "que" 400.- de différence entre les 2, neufs, dans un magasin proche de chez moi.
 
Merci d'avance.
 
Noemie