Reprise du message précédent :
c'est une question de point de vue, que je ne partage pas

je l'ai pas et je m'en cogne

 
 
Tout pareil, en insistant sur la dernière phrase : la prise en main c'est important, l'ergonomie n'est pas du tout la même

 
Oui souvent sur trepied pour une mise au point plus précise

 
Perso j'ai un 450D depuis 2008, et franchement le live-view je l'ai utilisé à tout casser 5 fois et chaque fois pour faire des essais, jamais sur le terrain: autofocus trop lent pour être utilisé.
La seule raison pour moi d'utiliser le live-view, c'est de faire une mise au point manuelle sur trepied. Le Zoom numérique en x10 permet de faire une mise au point assez efficace.
Ca peut être utile pour de la macro ou du paysage en condition de basse lumière.
 
Quand j'ai acheté le 450D, venant d'un compact avec un viseur (pourri) le live-view me rassurait.
 
Mais franchement, si demain on me propose un reflex expert sans LiveView, ça ne me fera ni chaud ni froid.

Non mais faut juste avoir un LiveView qui rox comme sur les Sony épicétou...
 
Après on va me sortir fuck les EVF, mais bon, en l'occurence pour ceux qui aime le principe du LiveView, c'est un bon gros plus...
(même si on va me dire, à ce moment là autan passer sur du mirrorless)

ou la map sur les étoiles pour des vues de ciel étoilé
J'ai eu un D80 pendant 2 ans, et j'ai du regretter de pas avoir de LV que 3 fois en tout, lors de positions acrobatiques. Mais c'est tout.

 
Je vois pas trop le rapport, les problèmes de focus ne viennent pas du miroir...

Ben moi j'apprécie les deux, zooms et fixes.
 
 
LiveView:
je ne l'utilise jamais, à bout de bras bonjour les photos flous; avec un trépied comme l'ont suggéré certains d’entre vous, pourquoi pas.

Assez d'accord pour le LiveView : à utiliser avec parcimonie.
Ca peut être un plus dans certaines situation, mais pour bien "tenir" (je dirais même "sentir" ) son appareil mieux vaut l'avoir tout contre soi...

Et puis j'ai un doute sur la solidité les écrans orientables; à force de les tourner dans tous les sens, attention à la casse.  

+/-, c'est l'AF à détection de phase est moins précis (car nécessite une calibration de l'AF) que l'AF a détection de contraste (car se base toujours sur l'image réelle elle même, d'où sa lenteur en fait).

Moi aussi, mais les zooms avec un range aussi large c'est un peu particulier.
Les 18-200 ou 18-135, malgré le côté pratique, je ne suis pas convaincu.

Mais pour en revenir à la question, avec un premier reflex 600D ou D5100, comme c'était évoqué, ça peut être intéressant, quitte à faire évoluer les optiques plus tard, si le besoin s'en fait sentir.

+1

 
Mouais l'un ou l'autre avec un 18-105 (pour nikon) et l'équivalent si c'est le canon, me parait bien... Mais j'ai peur d'être vite limité avec un seul objo, c'est un peu ma crainte ça. Sera-ce suffisant un seul 18-105 pour portraits, paysage (incluant bâtiments), photos de famille (ben vi aussi), et sans aller jusqu"à faire de la macro mais pouvoir tâter un peu de photo rapprochée...

Mis à part la map rapprochée (je ne connais pas assez bien cet objo et sa map mini pour répondre) pour tout le reste a priori tu pourras tout faire.
Évidemment, l'ouverture ne permet pas des flous d'arrière plan merveilleux pour les portraits. Mais question cadrages, pas de problème.

Tu veux adieu les bokhes si je veux faire du portrait ? genre impossible d'en faire avec un 18-105 ? Je crains le pire là ....    

Impossible, n'exagérons pas.
Mais avec une ouverture en fin de zoom autour de 5,6, tu n'obtiendras pas les mêmes résultats  qu'avec un 85mm 1,8 par exemple...
Tout est une question de compromis.

http://www.flickr.com/groups/nikkor_18-105mm_vr/pool/
 
regarde des exemples : c'est pas injouable ni pour de la proxi ni pour du portrait...
C'est bien aussi de démarrer avec un objo simple et passe partout avant d'investir dans un truc dédié à ce qui te plait le plus...

Ah ouais, et c'est tout des shoots avec un 18-105 !  
Arrggghhh encore un mois et demi à tenir !!!!

Cadeau de Noël, donc ?

Exact mais ça va être dur d'attendre, très dur.... Oh comme je sens que ça va être dur... et long aussi, très long...

 
Ha oui, ceci explique cela... Effectivement de ce que j'ai vu de l'AF en LiveView, c'est anémique  

je pensais pas déclencher un débat sur le liveview    
 
comme j'ai un bridge sony actuellement avec écran orientable, je m'en sert souvent pour les photos a ras du sol, car j'ai un genou qui a tendance a tirer la gueule   et je peux dire que quand on est soigneux avec son matos, ça ne pose aucun probleme, 4 ans que je l'ai et pas la moindre rayure ni accroc    
 
sinon, prendre un seul objo 18-105, je pense que ce sera trop juste pour moi qui cherche plus spécialement de la photo animalière  

 
T'inquiète pas, le débat ne t'a pas attendu...

ouf    

Y'a t'il une grosse difference entre le canon 1100 et 550 ?
Dois je plutot craquer pour le 550?
J'ai recup des vieux  objectifs d'olympus argentique, je vais m'essayer à la photo grâce à ça et m'achter un reflex nu

je ne connais pas bbien canon mais renseigne toi s'ils sont motorisés pour avoir l'AF même avec des objectifs non motorisés

Avoir l'AF sur un canon avec un objectif olympus, ça me parait chaud...

Aucune chance d'avoir un AF avec des objo olympus sur canon...
Si cela ne te refroidi pas, déjà regarde, s'il existe des adaptations possibles... en général tout se monte sur canon EF (a part du canon fd...) mais vérifie quand même...
 
Par contre chez canon aucun boitier n'est motorisé : tout objo dédié canon (monture EF) inclu la motorisation. Pas de subtilité d'AF sur les objos canon tant qu'il sont en monture EF... et cela indépendamment de la gamme du boitier.

Je ne comprends pas bien la démarche... Si t'as des objos Oly, prends un boitier oly compatible pour bénéficier des différents automatismes...
 
Si tu veux du Canon à terme avec objos etc, là ok ca a du sens...

Les reflexs olympus ne se font plus, voila pourquoi.
Avoir un canon nu et des obj olympus vont me permettre de decouvrir un peu la photo.  
Je me choperai des obj canon plus tard pour pouvoir beneficier de l'AF

AF, mesure de lumière, diaphragme à PO en visée...

Si je ne dis pas de bêtises, les objos Olympus sont compatibles Sony.

 
 
ouais tu vas clairement galérer, surtout si tu débutes...
Un boitier olympus en occas c'est pas possible???
Tu parles bien d'objo olympus récents?

Faudra gérer la MAP à la mano,
trouver la bonne expo en tatonnant,
diaphragmer pour avoir la bonne profondeur de champs (tous tes objos ont-il bien une bague de MAP ?)...
 
bref, pour un débutant, AMHA, trop de variable qui peuvent décourager. Autant la MAP à la main, ca me perturbe pas plus que ca, autant cumuler tous ces mécanismes, surtout quand on débute, ca me parait "trop".
 
/my cents

 
+1

ce sont des vieux objectifs, ceux de l'appareil de mon pere quand il était plus jeune^^
Il y a des bagues spéciales pour adapter ceux ci sur les reflexs canon. Je recois la bague cet aprem et je vais aller à la fnac pour tester ça.  
Logiquement ça fonctionne bien.
Je me prendrai peut-etre quand même un objectif canon, mais j'ai vraiment envie de profiter des beaux obj de mon père.
Je vais aller voir vérif ce qu'il a exactement comme obj tiens

 
ouai je suis d'accord, je vais me choper un obj canon quand même

A voir la valeur des objos que tu as..
 
Si c'est vraiment du bon matos, pourquoi pas un reflex oly ? Ca existe toujours, en neuf, en occas... à tous les prix. E5 vendu neuf, c'est 1500 roros, certes

Trop chero, c'est mort