Reprise du message précédent :
   
 

L'objo à tout faire et qui marche bien: Tamron 18-270

 
merci des réponses    
 
effectivement, j'ai regardé (fnac.com) le prix d'un 600D et avec 2 Obj. Canon EF-S IS II : 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + 55 - 250 mm f/4.0 - 5.6 il est à 1040€
et avec 2 Obj. Canon : EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + EF IS USM 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 + Fourre-tout + Carte SDHC SanDisk 8 Go ça fait 1450€ !
pour 600€ nu
 
y a-t-il une grosse différence entre le 55-250 et le 70-300mm (par rapport à ma modeste compétence pour l'exploiter pleinement, j'en doute) ?
 
je suppose qu'un seul objectif 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6 pour 940€ n'est guère avantageux    
 
 
pas tres logique d'ailleurs le prix du pack double objectif à 1040€, puisque le pack avec l'objo 18-55 est à 687€ et l'objo 55-250 seul à 258 soit 945€ ...    
 
il y aussi un pack identique mais avec le 550D, pour 880€, mais a priori pas d'écran orientable, indispensable pour moi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est vrai, j'avais oublié  

Les monuments ça se prends généralement entre 18 et 55mm, c'est justement pour ça que je pense que ça suffit largement.
 
Après tu vas vouloir peut être zoomer sur certains détails des monuments mais bon c'est une autre histoire.
 
Le gros zoom c'est surtout utile quand on veut prendre des choses de loin, ils sont essentiellement réservés au sport, animalier, même si on peut évidemment s'en servir pour d'autres choses.

Bonjour à tous !
 
Pour noel, j'aimerais initier mon petit frère à la photographie et je voudrais lui offrir un appareil. Par le passé, j'ai eu un bridge Pana FZ-50 et je trouvais ca très polyvalent mais limité par l'objectif quand on veut être plus créatif.
 
Alors, j'ai pensé à un reflex d'occasion du genre EOS 400d ou Pentax K100d, mais je ne connais pas du tout le Pentax. Du coup, que me conseillez vous dans un budget maximum de 300€ avec un objectif de base pour un parfait débutant ?
 
J'ai vu des k100d tout comme des 400d à très bon prix sur lbc et même des 450d nus abordables, du coup je m'y perds. Sans compter qu'il existe aussi le NEX-3 d'occasion pas trop cher aussi mais j'ai peur que la petite taille ne soit pas assez ergonomique (déjà qu'avec le NEX-C3 la prise en main n'est pas des plus évidentes...)

A combien est le Kx avec son 18-55 ?

On le trouve reconditionné à 450€ sur Amazon et j'ai vu des tarifs hésitant entre 350 et 550€ sur lbc en fonction du bundle.  
 
L'avantage des Pentax, c'est qu'on les trouve quand même pour moins cher que les Canon et avec moins de déclenchements... Mais coté prise en main ? Perso, j'ai trouvé le Canon pas trop mauvais niveau ergonomie, même si on s'y perd un peu dans les réglages en manuel.

L'ergonomie pentax est très bonne aussi. Le Kx a un capteur qui monte très bien en iso, c'est ce qui a de meilleur dans cette gamme de prix.

 
Ok super ! Dans ce cas, je vais attendre début décembre pour me décider, avec les fêtes les gens se "débarrasseront" de leurs ancien boitiers et je pourrais surement faire une meilleure affaire

Autrement, le K-r est actuellement à 431€ sur amazon : http://www.amazon.fr/Pentax-Reflex [...] 859&sr=1-1

+1, en neuf 440€, super affaire AMHA
Une sorte de KX 2, une valeur sure
 
Pour l'ergonomie, tu peux aussi les essayer en magasins pour te faire ton idée

Ouais mais je flambe un peu mon budget si je pousse jusque là.
 
Question subsidiaire: J'ai cru comprendre que les objectifs EF-S n'était pas compatibles avec les appareils avant le 450D, c'est vrai ?

Non.

Mais par contre, ils ne fonctionnent pas sur les full-frame, non ?

Exact.

C'est bien ce que je pensais alors, merci.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il a le droit de se renseigner, non ?

en plus les 5D commencent à être intéressants en occase même si, je l'ai déjà dit plein de fois, même quand on prend un objo compatible FF sa focale change quand on change de format de capteur, donc ça ne dispense pas du rachat d'un autre objo

 
Je reprends pour les jeunes en difficulté...
 
J'avais cru comprendre que les objectifs EF-s était incompatible avec les modèles antérieurs au 450D, ce qui est faux d'après Stomlord97, ce à quoi j'ai demandé si ils étaient juste incompatible avec les FF, encore re-confirmé par Storm....
 
Rien à battre effectivement de savoir si un objectif est compatible ou non FF pour un boitier à 300 balles...
 
C'est bon, c'est plus clair ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour être précis, les optiques EF sont compatibles avec tous les appareils EOS de Canon (numériques et argentiques), les EF-S ne sont elles compatibles qu'avec la gamme APS-C (sauf bricoleurs motivés) c'est à dire : 300D, 350D, 400D, 450D, 500D, 550D, 600D, 1000D, 1100D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D, 7D - j'espère que je n'en ai pas oublié...

Il a compris je crois

tu as oublié les 10D et antérieurs (D60, D30...), mais à juste titre, parce qu'ils ne sont pas compatibles avec les EF-S, bien qu'étant à capteur APS-C

 
Merci, bah d'ici un mois, j'aurais encore le temps de me décider.
 

 
Oki, c'est compris.
 
Donc si j'achète un 18-55mm modèle 2011, il sera compatible sans problème avec un 300D j'ai compris.

Dans un post récent sur ce forum, je vous demandais quels type d'objos vous me conseilleriez avec D5100...
Mais au fur et à mesure de mes recherches sur le net et de mes lectures de çi de là et notamment sur ce forum un autre dilemme s'impose finalement à moi !
 
En effet je vous disais que je partais sur un boitier Nikon D5100 mais en fait là je sais plus trop... J'ai vu un test du canon 600D qui me semble prometteur... Pour sensiblement le même prix que le 5100.
Aussi ma question va t'elle vous sembler évidente mais tant pis, étant néophyte je me lance...
Lequel de ces deux appareils est le meilleur ? le D5100 ou le 600D ? Le 600D est-il un équivalent du 5100D ?
 
Mais d'abord sont ils comparable ?
 
Mais peut être, auriez vous un autre choix à me proposer (j’attends vos conseils d'experts)...
 
Dois-je m'orienter vers Nikon ou Canon (les deux marques pour l'instant vers lesquels vont mes préférences,mais...). Tout cela en prenant en compte mon niveau et bien entendu mon budget (max 1300).
 
J'ai vraiment besoin de vos avis et conseils, car je veux pouvoir partir du bon pied dans ce domaine et pouvoir ainsi évoluer et apprendre.

 
 
Moi si j'avais 1300€, je prendrais:
 - http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80313.html
ou
 - http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K005.html
 
Boitier plus expert que le Nikon D5100 ou le Canon 600D

 
En ce qui concerne le choix entre Canon et Nikon, ne stresse pas trop. Les reflex ne te décevront pas dans les deux cas.
Autant les modèles ont de gros écarts de qualité dans les compacts, autant sur le marché des reflex, tout se tient dans un mouchoir de poche quand même.
 
Concernant ton niveau, je dirais même remarque. Tous ces appareils permettent d'apprendre et de progresser dans la mesure où ils sont tous capables de fonctionner en automatique ou en modes manuels.
 
Pour vraiment te lancer dedans, je dirais que le D5100 et le 600D sont de toutes façons de bons choix. Tu as largement de quoi faire avant de trouver des limites qui te pousseront peut-être à changer plus tard (enfin, c'est mon avis).
Avec un budget de 1300€, tu peux investir dans des objectifs qui couvrent les focales les plus utiles et sont au moins aussi importants que le boitier.
 
Même un zoom universel, comme le suggère Pétrus, peut être un bon choix ; bien que de nombreuses personnes ici (dont moi ) n'apprécient pas ce genre d'objectifs.  
 
Tout ça pour dire qu'avec les boitiers entre lesquels tu hésites, tu ne partiras pas d'un mauvais pied je pense.
 
Est-ce que tu as eu l'occasion de prendre ces appareils en main ? C'est souvent déterminant.

oui, on a compris que tu kiffes ton D90
Je suis d'accord avec ton avis, pour peu que l'ergo nikon lui convienne. Et si c'est le cas, mieux vaut un D90 qu'un D5100

Moi j'hésite toujours entre un D90 et un 50D
 
50D j'avais déjà, revendu pour passer au 7D mais projet abandonné en raison d'imprévus financier
D90 j'aime beaucoup sa prise en main (comme le 50D d'ailleurs)
 
Au D90 j'apprécie le prix pour lequel on le trouve avec le 18-105 bien sympa, son AF... (un peu la vidéo aussi)
Au 50D j'apprécie la gamme objo de Canon bien fournie en occase et à prix inférieur (et aussi l'utilisation des CF - j'ai toujours celle utilisée avec mon ancien 50D)
 
Ah la vie est remplie de choix difficiles

c'est drole, j'allais écrire le meme post a peu de chose près, je me pose également la meme question, a part que j'étais parti sur le D600 et que le test de "les numériques" critique l'autofocus, je cite "Autofocus visée directe et vidéo beaucoup trop lent pour être utilisable en extérieur" mais pour le D5100 ils disent aussi "Autofocus en mode visée directe ou vidéo encore trop lent"

donc je crois que c'est vraiment kiff kiff  

le résultat se joue peut etre sur la qualité des objectifs ou du moins le ratio qualité/prix..

pour ma part je pense m'orienter sur 2 objo, 18-55 et 55-250  

en meme temps, la visée directe sur un reflex, c'est pas vraiment ce qu'on leur demande, ou alors faut prendre un compact si tu n'as pas l'utilité du viseur...

Oui et non, c'est pratique d'avoir un bon live view sur un reflex

tu t'en sers souvent ? Perso j'ai du m'en servir 2 fois pour cause de position délicate, mais c'est tout

Même remarque de mon côté, et c'était en macro...
Je ne considère pas que c'est indispensable, mais bon si l'appareil en est équipé je ne crache pas dessus.

de là à en faire un critère de sélection

Là je suis assez d'accord...
 

Ben en fait au départ j'étais moi aussi parti là dessus un kit NIKON D5100 + 18-55mm VR + 55-200 VR, mais au final on m'a plutôt conseillé (ici je crois...) un kit avec 18-105 seul.
 

Je te le fais pas dire...
 

Sérieusement là ? Vous pensez vraiment que je devrais plutôt me tourner vers un D90 ? Le 5100 n'apporterait donc rien de plus ?    

à part 4Mp de plus, non.

Le lineview a quand même des avantages indéniables :
_ une couverture de 100%
_ un quadrillage
_ l'affichage de la BdB et de l'histo en direct
_ une absence de BF/FF
_ une exposition juste avec des objectifs anciens (pas besoin de corriger jusque 2IL)
_la possibilité de prendre des photos dans des positions acrobatiques quand ils sont sur rotule
 
Je suis bien content de l'avoir sur mon reflex actuel et j'espère que mon prochain sera meilleurs en AF en LV et que sont écran sera orientable (et pourquoi pas tactile pour faciliter la sélection de la zone où zoomer pour la MaP manuelle).

c'est une question de point de vue, que je ne partage pas