Reprise du message précédent :

 
+1 prend les en main, tu te fera rapidement ta propre idée (la molette canon   )
 
L'écran orientable du 60D peut etre interessant aussi selon les angles de pdv...mais je ne pense pas qu'il vaille le surcout par rapport aux autres modèles.

 
Faut parcourir les menus aussi

 
dans ce cas la autant éliminer directement nikon

ou pas... perso sur un d90, je ne rentre jamais dans les menus, mis à part pour controler mes flashs à distance (ce que ne sait pas faire un canon non?) ou pour desactiver la lumière d'assistance AF...
tout le reste se fait trés bien par l'ext. en usage avancé (type de mesure, modes AF etc..)... hein ce n'est pas un nikon d5000 ou canon 550d ou plus bas en gamme ou la naviguation dans les menus est indispensable et l'écran AR constament allumé pour les réglages...
 
et l'ergo ext. canon, je la trouve juste à chier (position des boutons, boutons inutiles pour des prints ou autre features geek inutiles etc...)
 
et pourtant je ne vais pas déconseiller du canon, car je sais que certains s'y retrouvent trés bien et ne comprennent pas celle de nikon...
 
les gueguerres de chapelle en mode troll c'est bien, mais proposer à la personne de se faire un jugement par elle même pour trouver le truc qui lui va vraiment bien, selon ses critères perso, c'est bien aussi...

Ouais, voilà, les guéguerres sur l'ergonomie ça n'aide personne à choisir, essayez d'éviter, merci.

Le contrôle de flash à distance est disponible à partir du 600D (en gamme) chez Canon. (le 550D le faisait pas)

Je testerai donc rapidement.

Bonjour,
 
je suis actuellement à la recherche d'un reflex numerique et de l'objectif qui va bien, ainsi que d'un bouquin sur les bases de la photo pro/semi-pro en reflex numerique.
Mon projet: la photo de modèles type portait allant du gros plan au plain pied; ne nous mentons pas, de la photo erotique. Je travaille avec un compact Ricoh R10 depuis 1 an et j'en peux plus :x
Je recherche dans l'occasion car j'ai un budget serré: je veux simplement faire de belles photos. J'ai cru comprendre qu'il fallait un objectif type "focale fixe lumineuse" pour ce genre de travail.
Je ne recherche pas du très haut de gamme avec dix mille options, mais je veux pouvoir faire des photos avec un premier plan/arrière plan distinct, des couleurs et lumières assez fidèles et pas trop de problème de flouterie...
 
Bref, j'y connais rien et j'attends vos conseils
Bien à vous

 
Boitier type 40D et une focale fixe genre 35 ou 50.

Wow, 40D ça fait déjà un prix... C'est un minimum pour faire de la belle photo?

 
Non mais tu n'as pas précisé de budget.
Un 40D c'est 350 à 400 € en occasion ce qui ne me parait pas "cher" pour faire de la Photo.

J'ai des prix de 600 à 800€ sur leboncoin, effectivement 400€ ça reste dans mon budget

Sinon d3100 avec un 35 1.8. Ou bien un pentax kr avec plus tard un tam 17-50 2.8.
 
Faut aussi que tu essaye une focal fixe. L'impossibilité de zoomer ne plait pas à tout le monde et surtout n'avoir qu'un 35 limite pas mal les types de photos que l'on peut faire.

Bha zoomer un minimum ça peut être pas mal, mais je cherche pas à avoir un zoom puissant... Après je veux un objectif adapté à la prise de portraits de modèles, à vous de me dire

Faut bien voir que pour faire du portrait en aps c'est du 50mm minimum, et 85 recommander.  
 
Au 35 tu va avoir de drôles de déformation géométrique.

Le D3100 admettons, ça m'a lair pas mal (stabilisé je suppose?) et les objectifs y a des différences de prix que j'ai du mal à comprendre...
AF-S nikkor 50mm f/1.4g => 370€
AF 50mm f/1.8D => 139€
AF 85mm F/1.8d => 375€
J'ai à peu près compris les affaires de diaphragme, ouverture... Mais je comprends pas lequel de ces trois objectifs irait le mieux pour ce type de travail; impossibilité totale de zoomer avec ces objectifs?  
Merci à vous

Oui, objectif à focale fixe. Un bon 50mm 1.8 ça ne coûte pas cher et pour des portraits posés tu peux te passer de stabilisation.
 
En alternative au reflex si le budget est vraiment bas il y a la possibilité de monter un quelconque 50mm sur un nex3. Cette solution doit revenir à 300€ environs mais pas de stab ni AF.
 
Et selon le lieu dans lequel tu travailles il faut veiller à avoir assez de recul, tu peux essayer avec le R10 et zoomant à équivalent 75mm pour voir ce que ça donne.

Bah, D3100 + Nikkor 50mm 1.8 ça me paraît pas mal en plus on trouve des packs d'occaz à 400-450€ D3100 + un obj 18-55, plus la focale fixe 50mm ça fait dans les 600€ donc c'est dans mon budget (pas immédiat, mais je préfère attendre un peu).
Merci!

 
Pas d'AF avec le D3100.
 
 

Je comprends pas ce que ça implique

Tu sais ce que c'est l'AF ?
 

Oui oui l'autofocus mon R10 le gère, mais je comprends pas ta remarque?

T'auras pas d'AF avec les 2 objectifs cités, il faut des objectifs AFS avec le D3100.
 

Ah, d'accord, merci
 
EDIT: Je crois que j'en ai pas besoin, la bague sert à ça non?

Je suis passé sur un site de test avec un comparatif Pentax K-r et Nikon D3100, autant les critiques sont en faveur du nikon, autant les commentaires sont en faveur du Pentax... Des avis?

 
A toi de voir, mais c'est dommage de se passer de l'AF.  
La bague de mise au point sur les objectifs AF, elle a pas le même confort d'utilisation que sur les vrais objectifs MF.
 

 
1er critère : l'ergonomie
 
L'autofocus, ben vu les viseurs entrée de gamme et les faibles profondeur de champs à f/1,4, on peut vite se louper pour faire la mise au point. Dans beaucoup de situation, l'AF est plus efficace que l'oeuil (compte tenu des viseurs certes) (je sens que certains vont me jeter la pierre )
 
La stabilisation sur le KR se fait via le capteur, toutes les optiques en bénéficieront. Sur le nikon, il faut faire attention à l'optique, car c'est par l'objo que tu auras ou non la stabilisation.
 
Enfin, comme déjà dit, sur le nikon tu ne peux prendre que des AF-S si tu veux garder l'autofocus...
 

Bon il me reste encore quelques semaines avant de choisir entre un 40D, un D3100 et un K-r, je me baserai surtout sur les fonctionnalités je pense (AF intégré, stabilisateur) et le prix des objectifs (élevés chez pentax )
J'vous remercie à plus!

et pourquoi pas un D90 d'occase ? tu auras l'AF sur des objo AF-D moins chers que les AF-S

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Puis avec un k5 un 16-50 un 60-250 les ltd il y a déja de quoi faire, sans compter sigma et tamron.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est vrai que les dernières nouveautés ne sont pas sorties en pentax genre 60 et 180 macro (pas le marché pour des objectifs spécialisé) 70-300 vc (trop chère face au 55-300) ou le 18-270 (inutile).
 
Reste les 10-24 17-50 70-200 90 et 70-300 dispo et en production, pour moi ce n'est pas rien surtout que les 3 premier sont très peu chère pour ce qu'ils proposent.

Bah je suis quasiment décidé sur un pack D3100 + AF-S 18-55 et un AF-S 50mm 1.8, je rappelle bien que mes photos sont des modèles (exposer mes créations lingerie et mode féminine, pourquoi pas par la suite masculine je commence à patronner et du cliché erotique) donc si j'ai bien suivi, ça devrait me permettre de faire des photos sympas j'ai encore à investir dans du matériel (eclairages filtres tripod reflecteurs...) donc 700€ c'est mon budget max pour le moment si vous avez une meilleure idée, je suis preneur  

Je pense que c'est une bonne base pour démarrer, le 50 AF-S a l'air de dépoter

Ou sinon un pack Pentax KR + 18-55 (+/- même prix) et une 50mm mais j'ai pas compris les histoires de M, P, F :x et j'ai l'impression que les focales fixes autofocus sont beaucoup plus chères que chez Nikon...

Sinon tu peux prendre un boitier nu + 17-50 F2.8 tamron

Oui mais pour le genre de photos décrites plus haut, c'est recommandé comme objectif?

En interieur tu auras l'usage d un objectif un peu plus lumineux, un macro aussi pourrait etre utile.

J'aimerais des références précises, type d'objectifs et utilité de ceux-ci sans vouloir paraitre exigeant, parce que même en squattant les sites j'y capte rien :x

Alors si tu te poses des questions sur les termes techniques, il y a un topic exprès :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm