Reprise du message précédent :

 
J'étais dans le même cas que toi, j'ai refourgué le double kit pour 325€ et le 30mm pour 275€ (avec capuchon en moins et problème de front focus) il y a 2 mois environ. En gros les appareils en E-System sont quand même assez durs à revendre puisque la monture est plus ou moins abandonnée par Olympus   , mais pour le 30mm il y a moyen de bien monter les prix.
 
Derrière je me suis rééquipé en Canon (EOS 550D, cartes mémoires, batterie supplémentaire... 700€ avec une offre Fnac). J'avais choisi Canon pour la prise en main (qui me convient bien, assez proche de l'Olympus) et pour la facilité à trouver des objectifs en occasion. D'autres choisiront Nikon ou Pentax ou Sony, mais je n'ai pas de regret quant à mon choix  

 
325€ ? c'est le prix auquel j'ai acheté le mien y'a presque 2 ans maintenant
Je n'espère pas le revendre à si bon prix.
 
Sinon le 550D, c'est un peu cher pour moi et je préfererais je pense, un bon vieux D90 chez Nikon en Occaz, les prix de ce boitier doivent chuter j'imagine avec le D7000 qui est sortit. Je me demande si il y a moyen de s'en sortir pour moi de 500€ avec le D90, l'écran de rappel me tente bien ainsi que le reste.
 
Quel dommage que l'E-5 soit si cher et que le format Four Third soit mort, j'aimais bien la compacité du système et la qualité optique Zuiko. (Ah ce fameux ED 50mm Macro!).

Bonjour à tous !  
Je suis nouveau sur le forum... et dans le domaine de la photo !
 
Je possède un reflex Canon argentique (AV-1, avec un 50mm 1.8). Il m'a permis de me faire un peu la main, mais je souhaiterais progresser avec quelque chose de plus souple niveau utilisation que l'argentique.  
 
J'ai un budget assez limité : maximum 300€ (pas facile d’être étudiant   ).
 
Ayant des amis possédant des reflex Canon, je me dirigerais naturellement vers cette marque (pour qu'ils puissent éventuellement me prêter des objectifs, et car on trouve facilement des objectifs Canon d'occasion).  
 
Vu mon budget limité, je pensais me tourner vers un 350D d'occasion, boitier nu aux alentours de 150€,  
Et prendre un EFS 18-55mm IS (aux alentours de 70€ d'occasion). J'ai lu pas mal de critiques négatives du 18-55 livré en kit avec le 350D.
Ou sinon un EF 50mm 1.8, qui se rapproche un peu en focale du 50mm que j'utilise avec mon argentique.  
 
Qu'en pensez vous ? Que me conseilleriez vous ?
Mon choix est dicté avant tout par le budget, en attendant des jours meilleurs pour investir dans du matériel plus récent/ plus performant.  
 
Merci beaucoup d'avance !

50mm sur un reflex au format APS-C, ca fait un 75-80mm en équivalent argentique...  
Concrètement, 50mm sur un 350D par exemple, c'est déjà un peu serré, pas franchement standart.

Pour avoir fait le chemin inverse je peut répondre à quelque une de tes questions.
 
J'ai un numérique canon et un argentique canon mais plus par hasard que par choix. Ca ne va pas te simplifier ton choix mais ne reste pas forcément coincé sur canon pour ton numérique. Les objectifs FD n'étant pas compatible avec les objectifs actuel sans bague d'adaptation, il n'y a pas réelle intérêt à rester fidèle. A moins que tes amis aient vraiment beaucoup d'objectif à te préter. Sinon tu trouveras des occasions dans toutes les marques, pour une utilisation amateur il n'y a pas de problème pour évoluer.
 
Après concernant les cailloux. J'ai un 400D qui n'est pas réputé non plus pour son objectif de kit. C'est vrai que celui que tu propose d'acheter sera surement mieux mais cela ne sera pas non plus révolutionnaire. Et puisque tu est habitué à l'ouverture à 1.8 et à la profondeur de champs réduite sur ton argentique tu seras peut être déçu par un objectif de kit.
 
Si tu es habitué à une focale fixe je te conseillerai de rester la dessus par contre attention le 50mm sur capteur APS-C (petit capteur) aura un plus grand facteur d'agrandissement que sur l'argentique, si tu veux vraiment l'équivalent il faut une focale plus courte mais pour garder une grande ouverture c'est un peu plus chère.
 
Bref, à voir si il n'y a pas d'autres bon plan chez les concurrents que je ne connait pas très bien.

le 18-55 non IS n'est pas si dégueux que ça contrairement au test de photozone.de et à tout ce qu'on peut lire sur les sites internet , il merde surtout en grand angle, j'ai eu l'occasion de tester la version IS et la version non IS, la version IS est meilleure en grand angle mais assez décevant au fur et à mesure qu'on se rapproche de la focale 55 mm,

et pour compliquer les choses il existe plusieurs versions du 18-55 non IS ( version I et version II, version USM ou pas ), mon 18-55 non IS provient d'un canon 300D, peut-être qu'il existe des variations en terme de qualité selon l'année de fabrication du 18-55 non IS,

comme je photographie surtout à des focales assez élevées j'ai préféré rester avec le 18-55 non IS

Merci pour vos réponses !
En fait je me sers du 50mm de l'argentique principalement pour des portraits en intérieur (+ d'autres situations mais pour ajuster c'est moi qui bouge   )... Et effectivement le 350D avec son capteur APS-C entraine un facteur x1.6... donc environ 80mm, ce qui reste utilisable pour des portraits... ou pas ? Ce qui m'interesse c'est surtout son ouverture...
Après pour avoir un équivalent 50mm il faudrait que j'aille voir du coté du 35mm... mais pas pour le même prix que le 50mm 1.8 du coup...
 
Je me disait Canon, vu leur gamme d'objectifs (mais chez Nikkon c'est presque pareil)... en fait surtout pour le 50mm 1.8, qui me permettrait d'avoir un objectif à portrait + un objectif plus généraliste (18-55) pour pas trop cher.  
 
Après concernant le 18-55, les prix d'occasion entre le IS et le non IS sont presque les mêmes (moins de 20€ d'écart en général)... donc autant partir sur le IS, qui ajoute la stabilisation.  
 
Du coup je suis un peu perdu... J'ai vu sur leboncoin.fr un 350D + EF 50mm 1.8 + 2 batteries + sac pour 220€... Vous en pensez quoi ?  
 
Et concernant d'autres marques... Quels boitiers me conseilleriez vous ?
 
Merci pour vos réponses !

je serais toi je partirai plutot sur un 400d, pas bcp plus chère et plus confortable à utiliser.
Sinon le 18-55 non is est une superbe bouse, tu as beau fermé ca ne pique tjs pas... La version IS est bien meilleur!
Pour 300€ de budget un 400d+18-55 is ca pourrait passer. Ton 50 1.8 il est en quel monture ? FD ? Si c'est un ef tu peux l'utiliser sur un numérique, si c'est un fd c'est quasi mort

Le 1.8 c'est du FD... donc j'ai abandonné l'espoir de le mettre sur un numerique depuis pas mal de temps ^^.  
Après je cherche juste un appareil pour commencer. J'investirai dans un boitier plus évolué d'ici quelques temps, quand j'aurai plus d'argent.
Et le boitier dans le kit du 400D était le non IS non ?  
Du coup je suis encore plus perdu. A part l'écran plus grand et quelques Mpixels, on gagne quoi du 350D au 400D ?
Car pour 300€, je peux grosso modo avoir:
- 400D + 18-55 IS, ou
- 350D + 18-55 IS + EF 50mm 1.8
Choix difficile...

 
c'est faux ( en tout cas sur le modèle que je possède, je suis peut-être tombé sur une série exceptionnelle )
 
même degré de piqué à F8 au delà de 35mm entre le non IS et le IS que j'ai testé ( avec une supériorité du non IS à 55mm )  
 
ce qui m'a frappé surtout avec le IS c'est la meilleure colorimétrie et un meilleur grand-angle, mais c'est loin d'être le nirvana par rapport à des vraies optiques type tamron 17-50

 
j'en ai eu 3 différents, tous uber mou
 
 
Sinon clairement 350+18-55 is+ 50 1.8 si la meme chose ne passe pas avec le 400d (le 350d est déja un bon appareil    )

comme je l'ai dit c'est possible que je sois tombé sur un modèle rarissime épargné par ces problèmes de piqué ( il vient d'un 300D avec l'un des tous premiers EF-S 18-55 fabriqués par canon )

je sais qu'ils ont sorti ensuite une version "II" de cet objectif à partir du canon 350D mais ça n'a pas suffit à faire taire les critiques

autre possibilité: le 18-55IS qui m'a servi pour la comparaison pourrait possèder un problème de lentilles décentrées ou assemblé avec des lentilles de moins bonne qualité  

Bonjour,  
Il y a actuellement une promo cher L****C pour un 500D équipé d'un obj 18-55 (IS à priori) + un obj 75-300 (pas de détail).  
L'ensemble coute 699 €.  
Pensez vous que ce soit interessant ?  
Je souhaite revenir au reflex, à un niveau vraiment amateur, mais pouvoir évolué et me faire plaisir (portrait, animaux, rallye,..)
Merci pour vos avis

c'est honnête, mais c'est pas l'affaire du siècle non plus. le Canon 55-250 IS est plus intéressant que le vieux 75-300, quitte à mettre un poil plus en achetant séparément.

vaut mieux attendre les soldes de début juillet, fort probable que chez ton magasin leclerc il y ai encore une meilleure promo pour écouler les stocks de reflex/objos

Merci pour vos conseils.
Cet objectif 75-300 est vraiment dépassé ?
 
Sinon autre hésitation, partir sur un 1100 D + 15-55 IS et acheter par la suite un obj complémentaire ensuite (comme je pourrai le faire avec un 500 D d'ailleurs...)

c'est pas une question de dépassé ou pas, il n'a jamais été très bon le 55-250 IS est plus intéressant en rapport qualité/prix.

 
A ce prix-là je passe mon tour    
 
Un 550D avec l'objectif du kit ça fait 650-700€, avec un poil d'économie tu peux te payer un télézoom de kit en occase sur LBC par exemple.
 
Mieux (oui je sais, on est sur HFR), attendre un peu plus et se payer un joli zoom en série L pour vraiment se faire plaisir pour de la photo d'animaux ou de rallye. Mais bon, ça fait déjà de la surenchère  

Tiens d'ailleurs y a un topic BA photo sur HFR?
 
Perso je reluque le Canon 7D mais en principe le nouveau doit arriver courant 2012, donc bbboooonnnnnn me tâte
 
Je suis chez Pentax pour le moment, Nikon pkoi po mais je pourrais pas profiter des supers optiques fixes des potos

Bah au moins encore 1 an c'est long, surtout que le prix de lancement est toujours abusé et donc qu'il vaut mieux attendre 6 mois pour éviter de le payer plein pôt

Donc soit tu attends 1 an et demi chez Pentax, soit tu prend un 7D d'occasion pour "attendre". Pas de Nikon pour toi car c'est plutôt cool de pouvoir partager les optiques des potes.

Bonjour,  
 
J'ai vu dans une boutique un appareil d'occasion un canon eos 1100D avec l'objectif basique a 299 euros.  
 
J'envisage de l'acheter, ça serait mon premier appareil haut de gamme, il me plait pour faire un peu de vidéo, et surtout de la photo (logique ^^) je voulais savoir si cet apn est déjà a un bon prix ? et surtout si je peux m'éclater avec ça ?  
 
J'ai pas trouver de topic dédié, je poste ici, merci pour vos retours

Bonjour,
 
Je possède un Bridge FZ-28 et je m'en sert régulièrement, mais je trouve que la qualité des photos n'est pas exceptionnelle, même à 100 iso je vois du grain… bref. Je deviens exigeant et travail en manuel ou A/P suivant ce que je veux.
 
Je me tournerais bien vers un reflex d'occasion. Mais j'ai une demande assez particulière, car je souhaiterais avoir un mode double exposition (ou surimpression) sur l'appareil lors de la prise de vue. Budget de 600 euros environ pour boitier + objectif.  
 
Pour cela on m'a conseillé Nikon ou Pentax, Canon ne le faisant (apparemment) pas. Donc je me tâte entre un D90, D3100, D5100 et le K-X, nu, avec un 50 mm lumineux(1,8 j'aimerais bien) pour m'obliger à bouger. Mais je ne connais pas les différences entre les différents modèles de 50...
Je ne m'intéresse pas à la vidéo. Mon usage sera principalement macro, photo de studio (packshot par exemple) et un peu d'archi lors de mes ballades. Si vous avez un autre objectif a conseiller...
 
Merci à vous

 
Le prix me parait bon (500 euros en neuf chez Amazon), après il faut voir si le 1100D te convient sachant que c'est vraiment l'entrée de gamme de chez Canon, avec - d'après dPreview - un public vraiment "débutant" et pas forcément exigeant en vidéo.

Merci Mucky pour ta réponse, j'avoue je veux juste pouvoir switcher dans le cas ou je veux faire de la vidéo mais ça ne sera pas vraiment dédié, et je suis vraiment un débutant, mais je veux m'équiper, et les modèles genre 550d est vraiment pas dans mon budget, je veux me faire plaisir et graphiste de profession je veux remplir un peu plus ma polyvalence ! je vais lire le test, merci ! encore  
Si les autres vous avez des avis n'hésitez surtout pas !

 
l'objectif fourni avec est le 18-55 version "IS" ou bien le 18-55 tout court ( non stabilisé ) ?
 
quoiqu'il en soit c'est un très bon tarif si ce canon 1100D d'occasion n'a vraiment aucun défaut ( écran rayé ? pixels défectueux ? ), l'argent économisé permettra d'acheter un meilleur objectif ( tamron 17-50 par exemple + le canon 55-250 pour couvrir un large spectre d'utilisation )
 

Le mode double exposition, je ne pense pas que ça existe ni sur les reflex numériques... Je n'en ai jamais entendu parler, peut-être parce que ça se fait assez simplement dans tout bon logiciel de traitement d'image qui gère les calques et la transparence.  
 
Par contre, vu les types de photos que tu souhaites faire, le 50mm sera un peu juste (pour la macro ou l'archi par exemple).

Si si, ça existe sur les reflex num le mode double expo.

Sur pentax il y a l'option, tu peux superposer jusqu'à 9 prises. Les autres je ne sais pas.

Mea culpa.  
Je ne le savais pas, pour moi, c'est tellement plus simple de faire ça en post-production...

Edit : Après un petit tour sur le net, c'est une fonctionnalité présente sur les Pentax k10 et k20.

Bha non, c'est justement vachement plus simple de faire ça à la prise de vue

 
Oui je sais que cela se fait facilement, mais justement je trouve qu'à la prise de vue c'est beaucoup plus intéressant et spontané.
Merci je vais aller chercher ça
 
Pour la macro il faut un objectif macro, mais pour l'architecture ?
Les achats seront surement étalés sur plusieurs mois, pour le moment je vais me contenter du minimum…

Pour l'architecture, faut pouvoir cadrer assez large, sans compte que les possibilités de déplacement sont souvent limitées par d'autres bâtiments (donc un zoom facilite la prise de vue).

il existe quoi comme solution hybride pour avoir un apn qui offre en terme de focale et de pdc un équivalent 35 ou 50mm /2,8. Sur lequel on peut monter un viseur.
Y'a le GF1 avec le 20/1,7 qui semble adapté, si je ne m'abuse, ça doit équivaloir un 40/3,5, mais y'a pas possibilité de monter d'autres objo, en MAP manuelle (lesquels ?) ? Auquel cas le choix d'objo serait plus conséquent.
En terme d'encombrement, faudrait pas faire + gros qu'un reflex argentique 70's, style minolta x700 ou un télémétrique.
 
En terme d'ergonomie, les truc à la NEX c'est à proscrire, il faut au moins un sélecteur de mode. Idéalement s'i peut aussi y avoir une mesure spot c'est bien.
 
Question budget : moins qu'un X100

dommage, j'allais proposer le X100

je m'y attendais pas.

Sert toi de ta config matérielle un peu mieux et tu y arriveras sans problème à faire ce que tu veux avec le NEX....  

   
Admettons.
Maintenant, pour avoir un équivalent 40/50 /2,8 avec un NEX, y'a quoi comme objectif ? On peut monter n'importe quoi dessus ? Du M ? Auquel cas un VC 28/2 ça fait le boulot du coup.

Bon, les nex n'ont pas de viseur optionnel autre que celui pour le 16/2,8  
On oublie donc.