Reprise du message précédent :

Ah ?Alors etudie bien les carracteristiques d'un D40 en faible luminosité...
 

j'avais vu que le Canon EOS 400D s'en sortait pas trop mal mais je n'ai rien vu concernant le D40 pourrai tu m'en dire plus  

On va dire que je trolle si jamais je te disais que la gestion du bruit des nikon entrée de gamme est très mauvaise en faible luminosité. Alors, je ne le dit pas.

merci bcp pour cette info alors   je pense que je vais alors me tourner vers le canon

Le nikon a d'autres avantage que le canon, n'a pas

oui mais je pense que je ferai bcp de photos en faible luminosité donc ...

 
 
pas de bol c'est l'inverse, la gestion du bruit sur le d40x est bonne, améliorée par rapport au d70/d80/d200 ...  
 
pour la faible luminosité ce qui compte c'est l'objo

Bonjour j’ai un budget max de 600€ pour boiter objectif et carte SD que me conseiller vous ?  
Mon choix actuel ce porte sur le K100D pantax.
Je veux faire de la photo d’Arte, paysage, portraie bâtiment …
Et pouvoir retoucher les photos
Merci de vos futur conseille  

Il parle de D40X et non D40 dc une gestion du bruit très bonne, meilleur que celle du D80.
 
 
 
 
Au fait, tout les futur boitier/objo Nikon seront AF-S ?

kesako
 
pis ca serait bien de corriger un peu tes fautes !

simple, tu te mets devant ta télé à 19h sur la 5 et tu shootes

Sans doute, ca le ferait pas trop qu'il sortent des objos pas afs.
La vraie question, c'est dans combien d'années sortiront-ils ?  

Y n'empeche que pour du concert ou equivalent (donc, faible luminosité), tu ne peux pas coupé a l'utilisation de 800ISO (y compris en utilisant de 200/2.8, 135/2 et autre joyeusetés très très cher).

avec un 5D ces joyeusetés, sinon ca sert à rien

 
Je parlais d'objectif encore a peu pres abordable. Pas d'artefact technologique qui peuvent déclencher des guerres...

Il est vrai que je tuerais volontiers pour un 200/1.8

Le 200/1.8, "c'est un mobile avec un adaptateur universel"
The Way of the Gun

Mais pour mettre sur quel boitier ?  

Mon eos-30

Eos-30, le choix des vrais artistes

Il me fait de l'oeil celui-là

 
oui je parle bien de D40X donc la gestion du bruit est trés bonne cela remet donc en cause mon choix    
 
 

Le 5D d'abord...  
 
Et avec le dollars qui chute, ca met le 5D à 2 800$->1800 €..
En import des US...

Avec la douane DTC

ce qui compte c'est l'objo oui, sauf que sur le D40(x) tu peux meme pas monter un bete 50 1.8 sans perdre l'AF

Bonjour,
Je pars en voyage (8 mois), et je souhaiterai acheter un reflex numérique avec un objectif (afin d'éviter de changer et de porter un 2ème objectif). Budget d'environ 1000 euros. Je vais en Asie du Sud est, par conséquent, je pense acheter là-bas.
Qu'est-ce que vous me conseillerez ?
Merci.

Un bridge ?

J'allais le dire  

hello all   ,
je viens de me faire piquer mon bridge, et cherche donc un nouvel appareil. je compte prendre un reflexe, ce qui me tentait deja depuis un moment.  
j'ai un budget de 500 euros, (650 grand max) pour lappareil avec un objo de base. Je fais beaucoup de macro, et de paysage. j'envisage tres rapidement lachat d'un objo macro et d'une optique fixe, lumineuse pour pouvoir faire des photos a basse luminosite.  
Mon choix se porte donc sur le k100d super ou sur un 20d doccaz, en faisant un effort sur le budget. L'avantage du k100, c'est qu'il est pas cher, ce qui me laisse un peu de marge pour des objos, et que je pourrais ensuite evoluer sur le k10d. et pour le 20d ? le boitier me semble mieu, meme s'il n'est pas stabilise, mais j'aurais moins de budget pour les objots et quelles sont les possibilite devolution ? ece que le passage au 30d vaut le coup pour plus tard ?  
j'ai exclu le 400d a cause de son viseur plus petit et sombre ce qui est tres mauvais pour la macro.
voila, voila, merci pour vos conseils !  

Je dirais nikon d40x et 18-200 AF-S VR

Ouais enfin celui du k100 est pas mieux  

ahah... ouais, entré de gamme ^^
 
m'enfin, pour Pentax, je voit pas l'utilité de prendre un K100D pour évoluer avec le K10D, pas une assé grosse différence O.o
 
et si tu te paie des objets, tu auras beaucoup plus de choix avec Canon lorsque tu décidera d'évoluer en boitier...
 
et, il me semble que comparer le K100D et le 20D ne se fait pas vraiment... pas la même gamme d'apn...

   
 
oui, oui....il est un peu mieux quand même (ou plutôt moins pire   )

Ouais enfin cet argument est bien gentils, mais tu achètes pas 300 objectifs... le tout c'est de trouver les quelques uns qui te sont utils, et j'ai l'impression que hors matos pro ben tu vas trouver dans n'importe quelle marque.

Ben si tu veux un tokina 12-24, par exemple, un excellent ultra grand angle abordable, si t'as ni canon, ni nikon, t'es baisé  

Yes qui d'autre que canone, sigma (certains objos) et nikon (je crois) qui font de l'USM/HSM ou équivalent, et qui a part nikon et canon fait des optiques stabilisées? (pas la peine de ma parler de stabilisation de boitier... )

Ben t'as le 12-24 pentax (que je vais m'acheter d'ailleur), après je ne connais pas le prix du tokina. Et sinon le 10-20 et le 12-24 sigma, et le 14 pentax... bref il y a aussi du choix.

500 euros le tokina.
L'avantage également de Canon/Nikon, c'est que tu as un marché de l'occasion sans commune mesure avec les autres constructeurs  

A priori pentax quand ils se décidront à les sortir.
 

Ben je ne t'en parle pas, n'empêche que ça marche, et même avec des vieux objos à 50€...

Pas de stab à la visée
Et je ne pense pas qu'on soit au niveau d'un F4 IS avec 4 diaph de stabilisation ou d'un 24-105 IS (3 diaph).

Ca fait quoi comme equivalence une stab' de capteur? 2 IL?
Y'a possibilité de ne stabiliser que l'axe vertical pour faire des filés? (je ne connais pas ou peu les stab' de boitier)