Reprise du message précédent :
y a un 50 1.7 qui se trouve d'occase chez Pentax, non ?

Faut aussi dire qu'il est bien meilleur, et que de plus il y a une 35 à pas chère chez pentax (175€ fdpin et encore ça baisse) alors que chez canon c'est 270€ pour le moins chère des 35.
 
Enfin en aps le 50 c'est fun mais c'est pas vraiment une focal à tout faire et de loin.

vu le nombre qu'ils en ont vendu, pas trop amha

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

genre on  achete un truc sur leboncoin  

Y a plus de chance sur le bon coin que sur hfr en tout cas.

ca c'est sur, ici on aime le beau matos

hou la je vois que j'ai provoqué débat
alors voila je n'ai pas une utilisation intensive de mon appareil et surtout pas des masses d'argent a mettre dedans donc niveau objo ca sera le kit de base et sans doute un 70/300 pour compléter en suite comme quand j'avais mon k100d, je ne cherche pas la perfection avec un budget de 400€ ^^
donc je me rendrais a la fnac histoire de tester ca tranquillement
merci pour vos réponses en tout cas

cherche un meilleurs en occasion, voila mon conseil
 
un D80 en occasion par exemple. avec un 18-200 tu devrais en avoir pour 400-450.

La stab boitier apporte pas mal si on veut dépenser le minimum. Genre perso je suis fauché mais j'ai un 70-300 sigma apo et un 17-70 2.8-4.5 sigma aussi le tout pour 340€. Ca couvre met besoin plutot bien, et je compte trouver un 35 2.4 pour les soirées.

 
En manuel, oui. Et donc d'occasion.  
Un 50 AF apacher, ça n'existe pas chez pentax. Aucun équivalent aux 50 1.8 rouges et jaunes.
 
Après, comme ça a été dit, chez nikon, le 50 1.8 il marchera pas sur un boitier sans moteur, donc l'intérêt est limité.

Il marchera en manuel quand même...

etre obliger de changer toute sa gamme d'objo quand tu passes au FF, faut pas deconner non plus... Adapter certes, tout changer, non. A l'heure actuelle, mon 28/2.8, mon 50/1.8, mon 70-200 et meme a la rigeur mes deux tokina pourraint tres bien passer en attendant. Faut arreter de deconner aussi des fois, quand t'as pas des moyens fantastiques et que tu veux du FF, tu fais le pont avec des objos que tu utilises sur APS-C, et tu readaptes apres.
 
le 50 sur FF devient l'equivalent de mon 28 sur APSC
le 85 sur FF devient l'equivalent du 50 sur APSC
 
Juste par exemple.

We enfin le 28 c'est pas vraiment un objectif que l'on choisit en aps (surtout qu'il n'ouvre qu'a 2.8) et le 70-200 est pas vraiment entrée de gamme.

ah

le f4 non is, ben , c'est n'est pas tres loin

Il convient tres bien ce 28, peu cher (- de 200€), certes c'est que du 2.8 mais bon, et c'est un "equivalent" 50mm sur APS-C, et surtout en periode de rupture ou le 35/2 est ultra galere a trouver ca depanne tres bien.
70-200 f4L sans IS est tres abordable, et je pense pas qu'on achete un boitier premier prix et qu'un jour on se reveille en disant "tient, je vais passer au FF", on se construit son parc tranquillement selon ses besoins, avec du matos de plus en plus performant en general.
Enfin voila, je vais pas faire trop de HS non plus.

Autant prendre un 35 1.8 à ce moment. non?  

J'y avais pas penser lol. Mais bon on trouve toujours des exception, mais amha c'est asses bête de mettre les optiques bas de gamme sur un boitier haut de gamme.  
 
Je ne dis pas que c'est gâcher mais simplement qu'il vaut mieux faire l'inverse et que le résulta sera meilleur (c'est ça qu'on cherche non ? pas faire le kéké avec un apn "comme les pro" )  
 

Le mec moyen ne sais pas que ça existe et veut juste avoir une truc mieux que sont compact/bridge, de plus la grande majorité n'acceptera jamais 3kg de matos à chaque sortie.  

pas de video, et niveau capteur et monté en iso c'est pas un peu dépassé ?

Si tu sais prendre des photos, le résultat sera le même qu'avec un boitier d'aujourd'hui.

 
Si, mais ca c'est uniquement technologique.
 
Quand la sensibilité augmentera ca bruitera plus que sur les appareils de générations plus avancées. Pouvoir travailler à 3200isos ca te fait gagner une vitesse par rapport à 1600 dans les mêmes conditions... Quand il fait sombre, c'est pas forcément négligeable
 
 
Après c'est pas parce que techniquement que le capteur est bon qu'on fait de meilleure photo comme le dis le post du dessus...
 

Oki, achete ce qu'il te semble, un super boitier a la qualité extreme en neuf pour 380 euros.
 
Bonne photos

 
ça dépend des goûts, ça

 
ça fait un bel écart de focale à ce niveau là, un 35 et un 28 sur aps-c c'est pas tout à fait le même usage.

Aurait-on cru, il y a juste 2 ans, que le mode vidéo départagerait les appareils photo?  

comme quoi ils reussissent leur marketing!
Avec des bleus comme ca, on risque fort de se retrouver avec des capteur de cm * cm en 800.000.000 pixels

j'ai la video depuis bientot 3 mois sur mon APN, j'ai meme pas chercher a voir comment ca fonctionnait

Nan mais la video c'est un choix pour certain hein
 
Là il parle aussi de sensibilité, et ca ce n'est pas que marketing   (enfin, tout dépend de l'état des clichés)...

J'ai essayé une seule fois sur mon K5 (je n'avais pas la video sur mon précédent reflex) en 4 mois

Moi en 1 an et demi j'ai testé le mode vidéo quand j'ai déballé l'appareil. Depuis jamais.  
Autant l'écran orientable peut être sympa pour des cadrages spéciaux (éviter de se contorsionner) autant la vidéo franchement   . Je préfère avoir un autre appareil compact qui rentre dans la poche et qui le gère très bien

+1
 
 
C'est d'ailleurs pour cela que je lorgne du coté du sony hx9v. Pour completer mon MKIII et mon D2xs, quand je pars en week end amoureux, et ne pas devoir trainer pour faire des TTG inside

Il y a un lien sur le topic "video en reflex numérique (un truc du genre)" avec une videéo/interview où il est dit pourquoi la vidéo a été implantée sur les reflex. En gros c'est pour que les reporters puissent faire photo+vidéo sans devoir forcement se trimballer un gros truc (la demande aurait été faite par les grandes chaines de TV)
 
Et forcement, c'est venu sur tous les apn... Il serait intéressant de savoir le % d'utilisation vidéo/photo. (on pourrait faire un sondage sur HFR, mais je ne crois pas que les "geek" photos que nous sommes représentent un échantillon valable...)
 
Et +1 pour le compact pour du TTG ^^
 
Edit : Le lien de la dite vidéo : http://vimeo.com/18970317

Bonsoir,
 
Depuis plusieurs jours je m'interroge sur mon futur appareil photo (hybride) et j'hésite entre le nex-5, olympus epl2 et le GF2!
Au niveau objectifs je sais que l'on peut adapter pas mal d'objectifs sur le sony nex-5 grâce à des bagues, le GF2 et le epl2 permettent de faire la même chose?
Au niveau photo/vidéo quel appareil à le meilleur rendu?
 
Merci

rien à voir, hein, mais... ça fait un tas de fois que je vois par ici le sigle TTG, dont j'ai bien compris le sens (photos souvenirs tout venant, non ?)... mais j'arrive pas à deviner quels sont les mots qui se cachent là derrière... ??    
 
Vous m'aidez siouplait ?

Tata Ginette

 
Le nex-5 pour le meilleur rendu.

 
Topic unique : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

magiiiiiiiiique le TTG                
 
merci pour l'info (je risquai pas de deviner la private joke HFR si j'avais pas demandé, en même temps... )

En gros,les photos de Tata Ginette, on apelle ça "un portrait", c'est un genre aussi vieux que la photo.
Je ne vois pas pourquoi ça szerait réservé à un type de photographe ou d'appareil.
J'ai le droit d'en faire avec mon 24x36?

euh non, il y a portrait et portrait

Mais biensûr, l'âme TTG vient plutôt du photographe, pas du matériel. Quoiqu'avec un beau bruitage, ça accentue encore l'affaire.  

l'âme de TTG c'est un mélange entre l'art du photographique, la magie de l'environnement, et quelque fois, d'un coup de rouge.
 
Non?