Reprise du message précédent :

Le boitier nu est à 1199€ chez eux, accompagné d'une CF 8Go.  http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] ?ectrans=1

edit: au fait, que vaut ce 15-85 ? J'ai lu tout et son contraire sur celui-ci ... Bon objo pour démarrer ?

Merci beaucoup mais un bridge est un peu trop imposant a mon goût contrairement au nex3 qui m'intéresse énormément. Pour commencer l'objectif 18-55 permet de faire quel genre de photos?
Pour commencer est ce que cet objectif suffit? Quel objectif pas cher me conseillez vous pour du macro? Ou encore pour avoir un bon zoom?
 
Merci

Milky ? :-D

 
Pour te donner une idée : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] cales.html
tu ballades le curseur de 18 à 55
Sinon c'est pas un objectif de folie mais pour débuter, ça va bien.
 
Pour la macro et le zoom pas cher... je dirai un bridge   Plus sérieusement, l'avantage du bridge, c'est sa compacité par rapport à la focale (les dernier bridge avec zoom 30x c'est l'équivalent d'un 27-800 mm...!) Et ça fait aussi de la macro (aucune idée du rapport de grossissement cependant).
 
Car vouloir mettre un zoom sur un nex, c'est perdre la compacité de départ. (bon si tu utilises le zoom 20% du temps, ça va)
 
Sinon à vouloir un zoom, il y a le 18-200 pour le nex. http://www.sony.fr/product/ddl-nex [...] /sel-18200
 
Pour la macro, je laisse les spécialistes en parler.
 
voili voilou

Les objos macro sont généralement de bon cailloux
 
On dit souvent qu'il n'y a pas de cul de bouteille en macro
Par contre le ticket d'entrée n'est pas négligeable, et en neuf, ca commence grosso modo à 350€
 
Par contre, y a moyen d'utiliser des bonnettes et tubes pour adapter sur un objo non-macro ca permet déjà d'avoir un taux de grossissement pas mal

Vas comparer en magasin, tu verras qu'un NEX avec son 18-55 n'est pas très compact, il n'entre pas plus dans la poche qu'un bridge.
Pour la macro j'utilise un 50mm classique (MaP mini 45cm) et une bague allonge. C'est la solution la plus économique mais pas la plus pratique, et on doit aussi perdre en qualité si on utilise 2 bagues de qualité médiocre.

 
 
faudrait mettre le lien tamron avec le zoom dans le premier post

Merci pour vos précieux conseils mais je connais Quelqun qui possède un bridge (panasonic fz45) et je trouve que les photos sont moins nettes que celles prises avec le nex3 ...  
je souhaite avoir une bonne qualité de photo car j'utilise Aperture et photoshop ...
 
Merci

Un bridge, c'est un compact avec un gros zoom, un viseur, des boutons/molettes et une grosse poignée.
Un NEX, c'est un reflex sans mirroir ni viseur et avec le minimum syndical de molettes/boutons.
 
Je sais pas si c'est clair

Ouaip Tu t'es mis a la photonum?

J'ai revendu mon 40D + 50.18 + 400mm 5.6 et d'autres il y a six mois, car je n'avais plus le temps, ni l'envie de prendre des photos.
Désormais l'envie reviens, mais plutôt de faire occasionnalement des photos portrait, rarement même.
 
J'aimerais une reflex un peu différent de mon 40D, voir ailleurs donc, que ce soit les jaunes ou non je m'en fiche.
 
Voici mes critières de selection :
- prix de 300€ pour le boitier
- bon AF de 9 points ou plus
- mode M bien foutu
- rafale de 5ips ou plus
- petit et léger
- bonne ergonomie
 
Bref, un bon AF, bonne ergonomie et un bon mode M.
 
Je dois me tourner vers quel marque ? Nikon, Olymp, Pentax, autres ?
 
Ce serait pour mettre par la suite un objo de type 85f 1.4 et autre, selon le constructeur.

L'AF dépendra aussi de l'objo que tu mets dessus, un 85 c'est jamais foudroyant en vitesse d'AF, du coup c'est pas l'appareil qui te limitera pour ça.
 
300 euros ça fait un tout petit budget par contre...

Oui et non, pour un boitier 300€ ca va encore je trouve, je demande pas un 7D ou quoi mais pour ce prix chez les rouges y a déjà des 30D donc des trus pas trop mal !
J'oubliais, je veux un petit reflex, par sa taille, le 40D était trop gros pour se ballader, si gros que lors de mon trip en Floride et à NY je ne l'ai pas amener

 
Et oui, la taille du capteur entre les 2 est grande, cela influe beaucoup. Et la profondeur de champ est également affectée...
 
Pour exemple:

Le capteur de compact / bridge, c'est le plus petit, et celui du du nex, c'est APS-C (Canon) (rapport 1,5x)
Voilà juste pour info.
 
Sinon un test du 18 55 : http://www.lenstip.com/index.php?t [...] est_ob=293

Quand on pense qu'il y a autant (à peu près hein ) de Mpix sur un capteur compact que sur un APS-C/H ou FF, ca fait mal en terme de densité

Nikon D3100, Pentax KX, y a tout, c est compact et pas cher.

Oui mais j'ai tout a apprendre !
On pourra s'organiser une sortie sur paris ! Je suis dans les pyrénées la et y a de la pow pow !

Bisous

 
Faut aussi que ca vaille le coup et que c'est un vrai reflex, pas un truc genre pire que un D70/D80

Le d70/D80 c etaient des vrais reflex, je vois pas vraiment ou tu veux en venir.

Mon 40D c'était un vrai reflex tu veux dire

 
Ca tombe bien, les 2 reflex cités sont :
1) de vrais bon reflex
2) ont une meilleure qualité d'image (et notamment au delà de 800/1600 iso) que les D70 ou D80  
 

 
ah mais on y est    16 Mpix les derniers compacts/bridges (Mais de grandes chances que ce soit de la bouillie passé 400 isos...) On va attendre les tests.
 
Edit : finalement ça aurait pu être pire... http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 68_16.html

Enflure!!! Ouaip carrement fait moi signe quand tu rentres Profite bien!

Merci beaucoup pour vos réponses
Donc vous me conseillez le Sony nex3 ou le Olympus E-pl1?
Merci

Perso, je dirais nex3.

Bonjour,
 
J'ai actuellement un 400D et j'aimerais changer de réflex.
Je me suis donc rendu à la fnac pour tater du boitier, en concurrence dans mon choix se trouvaient le 550D, le 60D, le 7D.
Le 7D je le trouve trop lourd et je n'ai pas un bon feeling à la prise en main (j'ai de petites mains).
Le 60D me convient plus au niveau poids, par contre la disposition des boutons n'est pas optimal non plus, par exemple je n'atteins avec ma main droite que les 2 1ers boutons situés en dessous de l’écran de contrôle.
Reste le 550D, mais quitte à changer de boitier j'aurais aimé monter en gamme (pour une meilleure visée, meilleur AF).
 
J'ai testé le D7000 chez Nikon et je dois dire que la prise en main est idéal, bon je n'ai pas pu regarder l'organisation des menus etc par contre.
Si je n'avais qu'un objo, je ne me serais pas posé de questions mais actuellement j'ai :
17-50mm tamron
85mm 1.8 Canon
70-300 IS Canon
100mm macro Canon
 
Du coup le passage chez les jaunes risque de me couter un peu cher.
Voilà donc les questions :
Quelles sont les équivalences au niveau des objo que j'ai chez nikon ?
Actuellement j'ai plus tendance à vouloir rester chez Canon notamment pour le parc des objos, à la limite je peux acheter le 550D en attendant un boitier qui me corresponde mieux, mais j'ai des doutes sur l'évolution des gammes chez Canon en fait.
 

Chez Nikon, t'as les mêmes objectifs
Nikkor 85 1.8
Nikkor 70-300 VR
Nikkor micro 105 VR
par contre, c'est vrai que tu risques d'y perdre un peu d'argent Il va falloir revendre ton matos et essayer de trouver les objectifs à bon prix pour limiter la casse si tu décides de passer chez Nikon

Et le même 17-50 Tamron, ou mieux, le 17-55DX qui coûte un bras, par contre.

Il vaut quoi ce test du tamron : http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] ,2815.html ?

Il est normalement bien meilleur que ça à 50. Leur exemplaire a un problème.

Donc avant 50, tout est "normal" ?

http://www.photozone.de/nikon--nik [...] dx?start=1 Ils ont des trucs bien différents ...

Qu'il soit en monture nikon ou canon çà change strictement rien ?

A priori non. Il parait qu'il serait moins bon en VC (stabilisé)

 
Ben *1.5 sur Nikon, *1.6 en Canon, mais c'est inhérent aux boitiers

Hello à tous,
 
Je suis actuellement en possession du Fuji HS10 depuis quasiment 1 an. J'en suis globalement contente bien que ses couleurs tristounettes de base m'ennuient assez. J'ai un mal fou à faire de jolis clichés si la lumière ne s'y prete pas ou en intérieur !
 
Voulant essayer un peu les reflex, j'ai regardé un petit peu le Nikon d3100. Mais la encore, j'ai trouvé les couleurs super fades ! (J'étais en intérieur avec flash) Que ce soit avec l'objectif de base ou avec un autre.
 
Etant donné que ce d3100 est un reflex d'entrée de gamme, pensez-vous que ça vaudrait le coup d'ajouter à mon Fuji ce reflex ?
 
Merci beaucoup

les couleurs ça dépend en général du réglage de la  balance des blancs non ?  ou alors la saturation et contraste à régler , sur l'appareil ou en post traitement
 
pour compléter un "super zoom"  je pense qu'il vaut mieux partir sur  un rélfex avec des objectifs  fixes  à grande ouverture comme un 50mm,  35mm  ... ça permet de réussir plus facilement les photos en faible éclairage et  découvrir   la joie des photos avec une arrière plan floue , jolie bokeh ...
 
et justement le 3100 a quelques problème de compatibilité avec certains objectifs pas cher  comme le 50mm 1.8 ? enfin ce n'est que mon avis , à voir selon l'utilisation car ça reste un excellent choix le 3100 ,  le fait qu'il est "entrée de gamme" ne pose aucun problème car ça reste un réflex,  donc  meilleure réduction de bruit,  meilleure réactivité comparé à un bridge

Bah les couleurs ça dépend des capteurs et de la bdb.
 
Idéalement, tu peux toujours te mettre en raw pour éviter le souci de la bdb.

les couleurs fades, c'est plus une question de réglage de saturation que de réglage de balance des blancs. et c'est bien souvent une question d'écran aussi

Je pensais à l'objectif 55-300 parce que le basique 18-55 est vraiment très très juste. Impossible de prendre une photo nette sans être à 10cm du sujet !
 
D'ailleurs, effectivement comme le souligne athlonxtreme, je me suis rendu compte que chaque photo que je prenais avait un arrière plan flou ! C'est sympa pour faire un joli effet mais je me demandais comment on pouvait prendre un plan général au lieu d'avoir l'AF sur une chose en particulier et avoir tout le fond flou...
 
Bref, il faudrait surement que je réessaye l'appareil. Mais je me demande si d'autres reflex entrées de gamme meilleurs ne vont pas sortir sous peu ? J'en cherche un qui idéalement ferait des belles photos avec de belles couleurs. (Et pas fades donc !!)

Sans vouloir être méchant et pour éviter aussi des achats inutiles (le 18-55 est largement suffisant pour commencer) , je te conseille d'apprendre les bases de la photo.