Reprise du message précédent :

 
Ben... un K-5 alors...
 
Tropicalisé, bien construit, pis capteur hauts-zizos et dynamique à 80 iso...  

De la dynamique a 80 Iso, même un compact a 100E il en a, après le K5 est un très bon boitier, mais faut attendre encore un peu que l ensemble des premières séries soient retirées du marche en raison d'un problème sur le capteur. La tropicalisation c est clairement pas un must have, magnésium, tropicalisation, cela fait baroudeur et vendre, mais seul les modèles Pro tiennent réellement un minimum la route de ce cote la. Regarde aussi les optiques que tu veux, Pentax a encore pas boulot a faire pour faire évoluer sa gamme au niveau de ce qu offre Canon/Nikon.

Par exemple, un boitier qui prend une douche, il tient "réellement un minimum la route de ce cote la" ou pas?
Reponse :  
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s

Il faut dire sous la pluie, les photos sous la douche c'est pas politiquement correct...
 
Et pour la gamme d'objectifs : Pentax a quand même une gamme fournie, d'autant plus qu'on peut monter sans adaptateur tous les objos monture K depuis les années 70...
 
Ensuite, il faut voir quels sont les besoins spécifiques, il manque dans la gamme Pentax certains objos très haut de gamme pour FF, mais le K-5 reste un APS-C...
 
Ensuite, il a un D700, donc aller chez Canon ou chez Pentax l'oblige à reprendre toute une gamme optique, alors qu'en restant chez les jaunes il a que le boîtier à changer... Mais s'il veut la tropicalisation et la montée en zizos, faut attendre le remplaçant du D300s... ou passer à l'ennemi rouge/vert

J'avais pas osé relever

Mais gros +1

Quand j'entends "je prendrais un canon/nikon surtout pour les objos ".. Oui peut être, mais pour l'utilisateur normal qui ne veut pas mettre plus de 1k€ dans un objo, je me demande bien ce qui manque en monture K (sans dénigrer Canon/Nikon hein). Il manque des optiques chez Pentax, mais qui sont surtout des cailloux à 1 ou 2 k€ chez les Jaunes ou Rouges (donc non achetables hors pro   )

 
Tu confonds pro et riche
 
Et il manque chez pentax quelques objos, genre un 50 1.8 àpacher et autofocus (oui, je sais, ça existe apacher en manuel, pour faire de la vraie photo).

Voire à 6 ou 12 k€...
 
Mais ce genre d'objectifs est conçu pour des boîtiers pros très haut de gamme, marché qu'a abaondonné Pentax (pour le moment, le 645D est peut-être un essai pour voir...)

 
Pas faux pour (très) riche et pro
 
Bref, pour l'utilisateur lambda en APS, je vois pas bien ce qu'il manque (on prend un 35mm pour avoir l'équivalent 50 en 24*36   )

50/1.4 a 650€ chez Pentax
35/2.4 alors que les autres ont du 35/2 ou 1.8 apacher
Et ce n'est qu'un début

J'étais sur que tu viendrais t'en mêler    
 
/Bref

n’empêche qu'il a raison

Ben, moi, modestement, je ne comprends pas comment RP peut mettre, dans ses tests, 9/10 pour la gamme optique Pentax (comme chez Canikon) quand le choix tient sur les doigts d'une seule main.
(et sans aucun parti-pris)

Toujours le même exemple. Dans le brevet le nikon est un 1.95 donc pas vraiment un 1.8 (mais ce n'est qu'un exemple) et le 35 2.4 de pentax a la même formule que le pentax f2, il est meilleurs que chez la concurrence.
 
Pour le reste il y a sigma tamron aussi donc la gamme en pentax est pour un amateur averti pas significativement plus faible.
 
Par contre vu que tu as dit le début j'attends la suite ^^.

Bha toujours le même exemple, mais en même temps ce sont des objos largement utilisés, même moi j'ai eu un 35f2 pentax (à l'époque où il coûtait 250 euros à l'import), et le fait que le 35 actuel ne soit "que" à f2.4 pour un prix quasi équivalent au 1.8 de la concurrence, bha c'est pas terrible.  
 
Et un 50 autofocus, oui, ça manque, en aps-c ça reste une bonne focale à portrait. Après, le 55 1.4 a l'air tip top, et les ltd sont aussi excellents, mais on ne parle plus trop d'objos entrée de gamme

L'inverse marche aussi
 
T'as un 43mm pancake ailleurs ?
 
Bref, le débat est assez fermé AMHA

Ou alors prier pour le consensus général, une monture unique et pis c'est tout
 
oui oui poussez pas, je sors...

 
Un 40mm tu veux dire ? Le 43 n'est pas pancake

 
   
 
Ouais soit
 
Bref, au pire le 43, bien que non-pancake pèse 155g, ca reste soft hien
 
Et puis pour les insatisfaits, y a aussi les marques tierces qui sortes des optiques en monture K

Oui enfin à part sigma il reste plus grand monde , Tamron n'a plus rien sortie dans cette monture depuis un moment et d'autres ont tout simplement déclarés officiellement l'avoir abandonné

Euh, pas Samyang, ils continuent...

Non.
 
Tamron n'a que resorti un 70-300 OS cette année
 
Et Samyang sort ces cailloux en intégralité en monture K... donc c'est bientot vendredi mais pas encore

En plus avec les samyang on ne travaille pas à diaphragme réel quand on a un reflex sony ou pentax.

 
Non mais on parle de cailloux AF là, parce qu'à ce compte là il existe un excellent 40mm pancake voigtlander pour nikon/canon

 
Non, on parle des objos en général    
 
L'AF sur un 8 ou 14, euh...
 

 
Ha mais non, à la base on parlait d'objo couramment utilisés par la plupart des gens, qu'ils soient novices ou pas. Genre un 50 1.8 pas cher, ou un 35 pas cher. Le 35 existe maintenant chez pentax, certes plus sombre que la concurrence, mais il existe. Le 50 n'existe toujours pas, en tout cas pas en équivalent à ce qui se fait ailleurs.  
 
Après, sur les "autres" objos, bha ils se valent presque tous, et à partir d'une certaine somme on ne trouve plus rien chez pentax (35 1.4, 24 1.4). Je dis pas que c'est rédhibitoire pour le pékin moyen.

Il y a pas que le 70-300 VC, ils n'ont pas sortie non plus leur 60 F/2 ou plus récemment le 18-270 VC PZD qui est pourtant prévu pour la monture Sony (pas d'excuse pour la stab donc), en fait depuis le 10-24mm il y a 2 ans déjà ils n'ont plus rien sortie pour Pentax... Zeiss ou encore Voigtlander ont annoncés leur abandon de cette monture, Tokina qui a collaboré avec Pentax n'en sort pas non plus, bref oui samyang continu effectivement d'ou l'utilisation de "'pas grand monde" et pas "personne" mais bon les constructeurs tiers ne se bouscule pas non plus admet le    

 

 
Comment ça?

 
Je n'ai pas compris non plus
 
Seul truc à noté, en Monture K du moins ( ), on controle directement le diaph via le boitier
Et il y a l'AF confirm

Voila en pentax ou en sony, les samyang se comporte comme tout les autres objectifs sauf qu'il faut faire en mf.
 
Sous canon et nikon, on travaille à diaphragme réel cad quand on fait du f8 on voit f8 dans le viseur. Donc pas trop gênant en dessous de f5 mais après c'est franchement sombre.  
 
Puis pas d'af confirm pour canon (et nikon non?) pour l'avoir il faut coller un puce supplémentaire.

En Canon oui il faut coller une puce AF confirm en plus, sur Nikon, je ne crois pas, mais je ne connais pas bien ces boitiers.
 
en Pentax/Sony le diaph se ferme bien à l'instant où on déclenche et non à la visée

Merci
 
Ca peut devenir embêtant l'histoire du diaph.

 
   Le viseur est toujours à pleine ouverture non ? pour ça qu'il y'a la commande d'aperçu de profondeur de champs d'ailleurs.

C'est ce qui me semblait ! Les mêmes questions / affirmations se retrouve souvent sur ce topic

Il faut que le boitier puisse fonctionnait en mode A avec ces objos
 
Go topic Samyang
Topc idoine

J'ai lu je ne sais plus où qu'au niveau business, Sigma a choisi de se rapprocher de Hoya (Pentax), alors que Tamron se rapprocherait de Sony...
Ca serait pour ça que le dernier 70-300 VC Tamon ne serait pas sorti en monture K, pour pas gêner le concurrent direct de Sony...
 
Et il me semble que ce qu'abadon veut dire, c'est qu'avec un boîtier Canikon, on n'aura pas de commande du diaph d'un objo Samyang sur le boîtier mais qu'il faudra le régler dessus à la bagouse... ce qui veut dire que si on ferme à f/11, il fera tout sombre dans le viseur...

 
C'est pas nouveau ça chez Nikon et la visée se fait a pleine ouverture, à f/11 c'est pas sombre ...
 
 

Wep exact
 

Sur les optiques full auto oui, mais pas sur les optiques manuelles comme sur les samyang.

 
Faut prendre les nouvelles versions avec monture entièrement électronique (pour le 14mm et 85 mm)

 
Heu non, avec un nikon on travaille avec la bague de diaph de l'objo pour régler l'ouverture, certes, mais toujours à PO, le diaph ne se ferme que lors du déclenchement, exactement comme quelqu'un qui utilise un objo pentax K (non A) sur un boitier argentique genre MX.
Ceci n'est évidemment valable que pour les boitiers supportant les objectifs Ai.

Et lisez bien la dernière phrase avant de me tomber dessus, merci d'avance

C'est pour ça que j'avais mis un ?, finalement c'est ni vrai ni faux donc.