Reprise du message précédent :
Il indique qu'il na pas besoin de video et qu'il souhaite un reflex, je pense donc qu'il sera plus satisfait d'un Kr, un D3100, ou un 500D que d'un nex...

Bah c'est les paramètres "débutant /abordable techniquement / budget entre 500 et 600" qui m'y font penser.

Je shoote des motos sur circuit. Actuellement j'ai un D60, je fait ma MAP sur une zone que je pense etre interessante et je shoote quand un pilote passe.
Ca marche mais ca me limite. J'aimerai pouvoir me mettre en mode autofocus continu / sujet en mouvement, faire la MAP sur un pilote, le suivre et shooter quand je le juge interessant.
 
Y'a des autofocus qui savent faire ca? Si oui il faut monter jusqu'ou dans les gammes Nikon ou Canon?

Chez Nikon, le D300s fait ca correctement, à voir si le D7000 le permet également (pas testé ce dernier)...
 

 
 
Merci pour les réponses,
 
J'avais déja repéré le nikon D3100 qui me semble correspondre assez bien en effet.
Mais le D3000 ne vaut il pas egalement le coup? Ou alors il n'est plus en vente?
 
Le pentax à l'air sympa également, je vais regarder s'il peut passer dans mes prix...
 
Sinon les objectifs 18 55 que l'on trouve toujours dans les kits. C'est bien polyvalent? C'est "à tout faire"?
 
Désolé si ce n'est pas labonne rubrique pour cette derniere question et encore merci

Bonjour,  
je me pose aussi la même question que 'lapremieregorgee', à savoir est ce que l'objectif 18-55 est suffisant pour débuter, ou alors est-ce qu'il est préférable de prendre aussi un 55-200.
Encore mieux, que pensez vous d'un 18-200...
 
Merci pour vos lumières!!

Je peux avoir le D3100 + 18-55 pour 499 chez Auchan (j'ai un bon de reduc' de 50 Euros). Bonne affaire ou pas ?

Chez Nikon tu as les D300(s), D700 et le D3(s)
Ils ont tous le même AF qui est ce qui ce fait de mieux actuellement, polyvalent et idéal pour le sport.

En neuf un D300s se trouve a 1150€, le D700 reprend le boitier du D300 et le capteur du D3 (24x36) avec un prix modéré ~1750€, les D3(s) sont les modèles pro et les prix s'envolent.
Un D3 d'occase se trouve dans les 2000/2300€.

Chez Canon tu as les 7D, 1DIII/1DIV et 1DsIII qui ont un AF qui pourra te convenir.

En neuf un 7D se trouve a 1180€, c'est a peu près le seul modèle relativement pas cher avec un bon AF chez Canon, les 1D sont les modèles pro et les prix s'envolent.
Un 1DIII d'occase se trouve dans les 1500/1700€ (yen a quelque un sur le forum)

Si tu as le budget, prends un 1DIII d'occase, tu ne le regretteras pas.

Edit: je vois que tu viens d'un D60 disons que n'importe quel boitier pourra shooter du sport plus ou moins bien, ceux que j'ai cité sont vraiment fait pour ça, mais avec un budget moindre tu as aussi les D90/D7000 ou 550D/60D voir 50D

 
mouais, je pencherais vraiment plus pour le GH1, le 550D en vidéo c'est pas ça je trouve.  

il pourra faire de la photo au moins

c'est vrai

Si c'est pour la vidéo, il faut plutôt prendre un Sony Alpha DSLT-A55v ...

 
L'idee c'est d'avoir un autofocus qui tienne vraiment la route. Si c'est pour avoir un truc "moins pire" qu'un D60 en suivi de sujet en mouvement et qui au final m'oblige a shooter de la meme facon qu'avec le D60 c'est pas la peine.
 
Faut que je trouve un D300s a essayer.

En suivi le D300S devrait te satisfaire pleinement

Bonjour,
 
Je repose ma question posée sur le topic du D3100 comme il y a davantage de trafic ici
 
Peut-on enlever l'adaptateur secteur du chargeur (MH-24) ? Il ne semble pas se détacher facilement et j'ose pas forcer trop, mais tel quel c'est tout de suite plus compliqué à mettre dans une petite sacoche.

 
Je cherche le D3100 au meilleur prix apres il faut voir quel est le 18-55 fournis avec ...
selon les versions disponible http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] umer/d3100
Je préférais acquérir la version VR pour la stabilisation d'image.
 
Tu as vu quel modèle à ton Au....?

Bonjour à tous,
 
cela fait quelques temps que la photo me trotte dans la tete, j'ai donc parcouru le forum à la recherche d'infos. Le problème c'est qu'il y a tellement de choses à savoir, entre les techniques de prise de vue et le matriel, que je m'y perd un peu (beaucoup en fait).
 
Par exemple un ami m'a conseillé un Canon EOS 500D, est-ce un bon boitier pour un débutant? y a-t-il mieux (dans la meme gamme de prix biensur)?
 
J'ai aussi vu le Sony Alpha 700, d'occaz sur le forum avec pas mal de matos... intéressant ?
 
En fait si quelqu'un sur Paris ou RP avait un peu de temps à m'accorder pour m'expliquer/me montrer tout ça, je lui en serai très reconnaissant
 
Merci de m'avoir lu.
 

 
Salut,
 
Je suis moi même avec la photo qui me trotte dans la tête.
Sa va faire un bon mois que je lis et regarde ... ce qui peu me satisfaire.
Mon but: un achat dépassant pas les 1000€, moins serais le mieux c'est sur. Mais je veux pas acheter un appareil que je me lasserais comme j'ai eu à l'achat d'un compact qui faisait beaucoup d'émule (TZ5). Ensuite avoir un boitier pas trop gros en gardant bien sur la visée optique.
J'ai eu la chance d'essayer un Canon 500D pendant quelques temps, c'est sympa mais un poil gros pour moi.
Va en magasin prendre en main les appareils, sa ne coute rien! Je me suis fait mon opinion.
Dans une gamme de 600€, j'ai de quoi apprendre la photo sans être vite lasser ou dépasser par ma créativité future.
Pour moi dans la gamme max de 600€
Sony: trop petit, mal en main
Canon: Gros mais bonne prise en main
Nikon: Surment ce qu'il me plais le mieux,que j'ai pu tester
 
Maintenant, reste le choix de l'optique (en kit, pour un coup moindre) pour ne pas me lasser ou être decu .
Je m'oriente sur un stabiliser, au pire sa ce déconnecte On/Off

Et pentax ? ils ont tapé fort avec le kx kr. Petit pas lourd et si pas trop grand main il tient bien.
 
Dans la gamme de prix c'est canon 500D Nikon 3100 sony 580 ou pentax kr.
Chacun a des avantage et des défauts genre : canon iso pas top, nikon non motorisé, sony af pas top, pentax 12Mpx suivit af pas top (face à nikon).

 
Bonne idée, je vais aller "tripoter" tout ça en magasin, et me faire conseiller en fonction de mes besoins
 
 
 

 
c. à d. "non motorisé"?

 
Contrairement au d90 tu ne peux mettre que des objectifs af-s (je crois que c'est ça)

salut à tous !
 
dites moi, pour un budget de 1200€ vous conseilleriez quoi pour avoir un reflex avec un objo macro, animalier et standard...
 
dans l'occasion je pense:
- au 70 ou 105 macro sigma
- si c'est du nikon le 70-300 VR
- et standard bah un 18-105 ou truc du genre...  
 
le budget monte vite donc ça limiterait le boitier...
 
c'est pour un débutant total ... sinon hésitez pas à conseiller, je regarde un peu à droite à gauche ce que je peux trouver
 
merci

D'aprés Nikon:
 
Objectifs compatibles NIKKOR AF-S ou AF-I : prise en charge de toutes les fonctions. NIKKOR G ou D AF sans moteur autofocus intégré : toutes fonctions prises en charge, à l'exception de l'autofocus. Autre NIKKOR AF sans moteur autofocus intégré : prise en charge de toutes les fonctions à l'exception de l'autofocus et de la mesure matricielle couleur 3D II. IX NIKKOR et F3AF : non pris en charge. Objectifs de type D PC : toutes fonctions prises en charge sauf l'autofocus et certains modes de prise de vue. AI-P NIKKOR : prise en charge de toutes les fonctions à l'exception de l'autofocus et de la mesure matricielle couleur 3D II. Sans microprocesseur : autofocus non pris en charge. Peuvent être utilisés en mode d'exposition M, mais la mesure de l'exposition ne fonctionne pas. Le télémètre électronique peut être utilisé avec une ouverture effective maximale de f/5.6 ou supérieure.
 
Donc on doit prendre AF pour l'autofocus, c'est à dire le moteur dans l'objectif et non dans l'appareil. D'ou la différence de tarif de l'appareil nu avec Canon.  
Autofocus est incontournable pour tous, et encore plus pour débuter je pense. On arrive en 2011, sa serais déroutant qu'on  nous déconseilles l'autofocus pour débuter.
 
En terme de Prix kit (boitier+objectif)on reste dans la même fourchette concernant les principales marques.

Qu'il n'y a pas de moteur autofocus intégré au boitier, donc pas d'autofocus sur les objectifs AF, AI, AI-S, etc. Seuls les AF-S qui ont le moteur dans l'objectifs le permettent sur ce type d'appareils.

Echec, AF-S plutôt

 
si je me trompe pas un objectif AI/AI-S ça reste en manuel quoi qu'il en soit...
 
par contre un af/af-d doit être motorisé par le boitier oui, donc si c'est un boitier sans motorisation il restera en manuel

Tout à fais, je précisais juste pour les AI au cas ou (a noter qu'avec les AI/AI-S, seuls les boitier à partir du D300 (D7000 inclu) peuvent faire la mesure de la lumière)

Si tu as pas de vieux objectifs, motorise ou pas change pas grand chose, vu le choix d'objectif récents compatibles avec le DX et motorise.

Bonjour,
cela fait longtemps que j'ai envie de me lancer dans l'achat d'un reflex...
Je n'en ai jamais eu, et je recherche un modèle facile d'utilisation, avec live view, et vidéo.
Quelle est la différence si la stabilisation est dans l'appareil, ou dans l'objectif ? Quel est le meilleur cas ?
Que pouvez vous me conseiller comme appareil ?
(j'ai vu le canon eos 500d, pentax kx et kr, panasonic g2 et g10 -sont-ce des reflex ?- )
Chez Sony il n'y en a pas de pour débutants stabilisés ?
Je commence mes recherches, et n'ai pas forcement du tout comprendre
Merci pour vos avis !

Bonsoir à tous,
 
Ayant franchement atteint les limites de mon bridge, je souhaite passer au reflex... mais je préfère y mettre le prix, plutôt que prendre de l'entrée de gamme qui me frustrera vite et m'obligera à renouveller rapidement mon matos...  
Je suis conscient que les achats d'objectifs sont plus long-termistes que les boîtiers, mais bon...    
 
Mes besoins spécifiques :  
- beaucoup de portraits en intérieur d'un sujet de petite taille à mouvements imprévisibles et rapides, donc besoin d'une montée en ISO propre
- de l'animalier volant (voire volant et motorisé   ), donc besoin d'un zoom montant à 300mm si possible (ie 450 en éq. 24x36), et d'un AF rapide
 
Pour le reste, comme tout le monde, des paysages pis des monuments pis des photos de tata ginette, mais ça c'est la base de toute façon...
 
La vidéo me sera anecdotique, j'ai un camescope pour ça...
 
Pour les boîtiers, je penche vers les D7000 et K-5... qui à mon avis se valent, à ce niveau les différences commencent à être diptérophiles...
Du coup, la différence se fera plutôt sur les objectifs...
Je sais, la gamme Nikon est plus large (y compris avec les marques tiers type Sigma/Tamron), mais ça concerne surtout les cailloux pros, avec des budgets pros...
 
Quelles combinaisons boitiers+objectifs vous pouvez me suggérer, que je budgétise ça ?
(en évitant les guéguerres stériles   , sachant que je n'ai pas d'a priori sur aucune marque...)

Je m'autocomplète : j'ai éliminé Canon parce que le 60D est moins bon que les deux autres dans les zizos, le 7D quand même cher, Sony encore moins (alors qu'ils fournissent le capteur du Nikon et du Pentax... !), le 580 pas sorti en France... le D300s trop cher aussi...

Pourquoi pas un D7000 (af de course utile pour les piafs, iso propres) + AF-S 18-55 vr/18-105/18-70 + AF-S 70-300 VR?  

http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80547.html il est bien la ^^

+ l'obligatoire 35mm f1.8  (pas l'oublier celui-la, il pique comme une bouteille de Tabasco renversée dans une assiette de chili con carne).

18-55 + 18-105 + 18-70 ??? y'aurait pas comme du doublon ?
Ou alors c'était "un dans ceux là" ?

C'est généralement le sens retenu quand on a des "/" pour séparer des choix possibles

 
Au temps pour moi... Mais je pense que c'est de l'import officieux    
 
Cela dit, toujours aucun test nulle part sur le ouaibe, ni sur DXO... bon, mon achat n'est pas urgent (sauf si je veux profiter de l'offre Pentax), mais je ne vais pas commander à l'aveugle... jusqu'ici, à capteur égal, Sony gérait moins bien la montée en zizos...

 
J'ai eu un réveil difficile  

 
digit photo est une vraie boutique et ils sont très sérieux. Donc même si c'est de l'import "officieux" ils seront là en cas de soucis avec ton appareil

Oui, aucun souci avec ce site, j'ai déjà commandé chez eux... (la semaine dernière pour un truc qui résiste aux chutes et à l'eau, destiné à être placé entre les mains du sujet de petite taille très mobile précédemment cité...)
Je veux juste dire que si ce modèle n'a pas vocation à être distribué en France, je ne pense pas qu'on puisse voir fleurir les tests à son sujet ou les retours utilisateurs... et vu que même les références anglophones (dpreview pex) ne se penchent pas dessus...

Ha ok
 
Non mais sony de toutes façons, hein

On s'est compris    
 
Cela dit, quel 70-300 pique le mieux à 300 ? le Tamron a l'air supérieur au Nikkor...
ou un 200 mais qui ouvre plus grand et qui pique bien pour recadrer (16 MP on a de la marge), et abordable, ça existe ?
 
PS : j'attends aussi le réveil des verts, voire des rouges...