Reprise du message précédent :
Salut,
 
J'ai besoin de vos avis d'expert pour un achat à faire avant le 1 Octobre.
 
J'ai actuellement un bridge Panasonic FZ18 et je souhaite passer à un reflex "amateur".
 
Mes besoins sont les suivants :
- à 95% faire des photos dans des salles avec peu de lumière (lan party), que ce soit des portraits, photos de 5 joueurs alignés devant leurs PC, photos de podium.
- à 5% filmer des rushs de 2 minutes
 
Visiblement le nikon D3100 répondrait à ces besoins mais sera t il disponible dans 15 jours ?
 
Est ce qu'il y a mieux quitte à mettre un peu plus cher ? (sans aller dans les extrêmes)  
 
Merci d'avance

Pour les LAN parties, je doute qu'on puisse faire de bonnes photos sans flash même avec une bonne sensibilité et une optique lumineuse, et la portée d'un flash intégré me semble insuffisante. Je pense donc que tu auras besoin d'un bon flash (cobra) si tu veux faire des photos d'ensemble de la salle.

sisi, ça peut parfaitement se faire, j'en ai même fait plein. et pour faire une photo d'ensemble d'une LAN de 400 personnes avec un seul cobra, bon courage pour ce genre de plans, au pire, un bon trépied et ça fait l'affaire.
 
pour les joueurs, il faut pouvoir assurer une vitesse un minimum rapide. avec 1" de pose les gens seront flous à tous les coups, mais 1/20" ça suffit pour des joueurs qui ne bougent pas devant leur écran, si ça se met à gueuler bien sûr il faut beaucoup plus. bref, avec un transstandard qui ouvre à 2.8 en général c'est tenable, quitte à monter à 1600 ou 3200 ISO. pour des portraits, un 50 ou un 85 1.8 peuvent faire une bonne addition, mais ça faut oublier avec le D3100 puisqu'il n'est pas motorisé.
 
c'est quoi le budget maximum possible ?

Pour les plans d'ensemble ça représente 1% des photos.
 
Pour le budget on était parti pour 800 €

D3100 + 35 1.8 ... +SB600 s'il rentre dans le budget

Quelqu'un à des infos officieuses sur la disponibilité réel du 3100 ?

y'a le 50 1.4 à pas trop trop chère, après le 85 1.4 explose le budget
Sinon le 35 1.8 pas chère du tout et un peu plus polyvalent que le 50, mais forcement un peu moins bien pour du portrait

si tu as déjà un transstandard qui ouvre à 2.8, le 35 1.8 reste toujours intéressant, mais moins quand même le diaph, vaut mieux le gagner à 50 mm qu'à 35, pour le flou de bougé.

Visiblement les sites l'annonce pour le 15 octobre ce qui est trop tard pour moi un D90 ferait il l'affaire ?

 
carrément !

bonsoir, je souhaite acheter un réflex, connaisser vous des sites de confiances de ventes en occasion?
Merci de vos réponses.

hfr  

 
Bah ouais, moi par exemple...

Heuuu, apparement une bonne partie des gens ayant un APN réflex, ne cracherait pas sur l'écran orientable pour la visée...Et je me rend compte qu'avec les angles de prise de vue que je souhaite et imagine, il va falloir soit être très souple soit très acrobate, donc ma question est :
Connaissez vous les modèles qui possèdent cette fonction???merci d'avance

chez Canon il n'y a que le 60D qui a un écran orientable, et chez Nikon je crois qu'il n'y en a pas du tout. sinon y a bien le Olympus E-5 ou les Sony a33 et a55, mais bon

Bien sûr, et le D5000 il a quoi ? Un écran orientable. Et moins cher qu'un 60D
 
Edit : 60D, pas D60

bon, le D5000 chez Nikon donc

Hein hein...EN plus le D5OOO est bien plus abordable que le 60D (le double). J'ai vu qu'il y avait le sony A330 je crois mais apparement la qualité des mages perd énormément a partir de 8OOiso..
Merci en tous les cas.  
Sin vous en voyer d'autres n'hésitez pas.
En tout le D5000 à l'air pas mal pour commencer

Grossomerdo, les appareils sont à peu près identique, j'entends à prix "similaire" ou alors certains sont plus axés sur le capteur, d'autre sur l'obturateur???
 j'ai vu que chez selon les fabricants, le stabilisateur est intégré ou pas au boîtier:
"LE STABILISATEUR
Pour éviter les flous et améliorer la netteté en prise de vue à basse vitesse (et faible lumière sans flash), il faudra vérifier que votre kit réflex vous offre un stabilisateur. Ici encore, deux écoles. D’abord celle, plus pratique, du stabilisateur intégré au boîtier (Pentax, Olympus, Sony)...."
Du coup est-ce que ça veut dire que les objectifs sont moins cher chez ces fabricants(et moins lourds) du fait qu'un objectif nikon,par exemple aura tels fonctions(ex:f/1.4, 20-200mm...)+stabilisateur alors que chez Pentax par exemple, celui n'aura pas de stablisateur (f/1.4,20-200mm... only)?
Après comme vous avez du vous en rendre compte j'y connais rien, c'est juste une question de curiosité qui m'aidera pour mon choix.

Le A330 est plus entrée de gamme que le D5000 (et peut etre plus ancien?).
Le D5000 a en plus un capteur digne de ce nom (qu'il partage avec le D90, le Sony A550 ou le KX)

Grossomerdo, le coup de la stabilisation ca se vaut en terme de performances, et au niveau des objo, le prix ne s'en ressent pas forcément... LA stabilisation par le boitier est effective sur l'intégralité des objos san se poser de questions, alors que via l'objo, faut juste vérifier qu'il est équipé de la stabilisation

double clic parle des A33 et A55 qui ne sont pas vraiment des reflex et n'ont tien avoir avec le A330, chez Sony tu as le A550 qui me semble de très loin le meilleur choix si tu veut absolument faire des photos avec l'écran orientable, d'une part la définition de l'écran est bonne mais c'est le seul qui te proposera une liveview suffisamment performante, sur le D5000 ou le 60D c'est relativement lent.

dites moi les gens , manifestement les capteurs full frames ont une plus grande dynamique que les APS-C, mais est ce que cette différence est énorme ? ou il faut avoir plusieurs année d'experience en photo pour voir la différence ?

Beuh c'est surtout qu'ils ont des photosites plus gros et donc plus sensibles... Cette différence est assez importante je trouve, mais tend à s'amenuiser avec les progrès faits sur les capteurs DX (D300s) et les algorithmes de traitement du bruit.

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] )/Fujifilm
 
même un D3s peut se faire poutrer par des APS-C en dynamique de toute façon, la dynamique c'est presque autant une histoire de traitement qu'une histoire de capacité du capteur, vu que l'image finale fait 8 bits et que tous les capteurs ont une dynamique bien supérieure à 8 bits.

oui le bruit le sais , mais je parlais surtout de la dynamique

Edit : ah ? c'est l'inverse alors ??

Merci à vous.
Bon juste un truc c'est que je voulais m'orienter vers un nikon, Canon ou Pentax (sûrement du fait que je n'y connais rien et d'après les critiques et les posts, il semblerait qu'il y est plus d'avis favorables pour ces trois marques. Ceux-ci dit peut-être est-ce dû à un manque général de connaissance de ces autres marques délaissés..:D)
 
Et dernière chose, du coup, qu'est ce qui différencie principalement toutes ces marques Nikon, Canon, Pentax, Sony, Olympus???
 
PS: c'est vrai qu'il à l'ai plutôt bien le sony A550 (mais c'est un sony )

 
Effectivement, ça dépend des capteurs et surtout de la taille et du type de leurs photo-sites. (M'enfin entre un PhaseOne et un D90, m'est avis que le PhaseOne lui met une fessée )

 
Le seul critère différenciant d'une MARQUE par rapport à une autre, ce sont les objectifs disponibles en neuf et en occasion.
Pour le reste, compare les appareils directement

Aujourd'hui y'a aussi et surtout l'A560 qui est bientôt là voir le 580.
 
Sans être de gros tenor, ils sont largement à même de concurencer les 550D/D5000.

Bonjour à tous, j'envisage l'achat d'un appareil photo numérique réflex. Il faut dire que je ne sais pas trop lequel prendre. Je souhaite prendre des photos et des vidéos. Sa sera des photos de paysage, de tracteur dans les champs principalement, j'aimerai qu'il fasse de belles photos le jour comme la nuit. J'ai un budget d'environ 300€. Que me conseiller vous pour cet usage.
Merci d'avance

Oh un Troll Rural

 
 
Neuf ou d'occaz ?
En neuf : un bridge ou un compact
En occaz : Canon 450D, Pentax KM... et encore, avec l'optique de base

HuHU, 300 E, c'est un peu short effectivement.
De plus j'ai l'impression qu'un compact de bonne qualité lui suffirai largement.
Ou alors le bridge, ça te tente pas??? pour ce que tu as envie de faire je pense qu'un bridge serait idéal et plus accessible niveau budget.

a oui question, juste par curiosité Digit-photo est-il un site de confiance pour les achats en ligne????

oui.

 
Tiens, par exemple celui-sim'a l'air plutôt pas mal et dans ton budget...:
 
http://www.photoplay.fr/canon-sx-20-is-163.html
 
Quen penses-tu?

 
Tiens, par exemple celui-sim'a l'air plutôt pas mal et dans ton budget...:
 
http://www.photoplay.fr/canon-sx-20-is-163.html
 
Quen penses-tu?

Voilà
 
 
Je suis dans l'optique d'acheter un reflex numérique, j'hésite entre le D90/550D/50D bien évidemment aucun dans la même gamme.
 
Le D90 et le 50D me tenteraient bien pour leur robustesse  
 
Le 550D pour son côte petit mais costaud et le petit frère du 7d
 
J'ai un budget de max 800 € au mieux je peux économise pour aller a 1200 €.
 
Pour un premier reflex numérique il faut mieux privilégié les cailloux plutôt que le boîtier.

Ca pourrait aider si tu nous dit le genre de photos que tu comptes prendre.
 
Je pense que le D90 devrait être trouvable a pas cher en occase voir en neuf maintenant que son remplaçant à été annoncé !
 
Ton budget c'est avec ou sans objectif ? Avec un 50D ou un D90 il te reste plus grand chose pour l'objectif. Ta seule solution serait le 550D avec 800€.

 
Personnellement je dirai exactement l'inverse : en débutant, privilégie le boitier plutôt que les cailloux. Un D90 et un objectif de kit conviendra parfaitement !!! Tu apprendras à te servir de l'appareil, et tu pourras racheter de bons objectifs à focale fixe, ou des zooms lumineux après

Un debutant n a que faire d un boitier evolue, qui en plus est l element qui perd le plus de valeur, de plus un D90 avec un objectif de kit est assez loin de son maximum. Quand on debute vaut mieux commencer modestement, genre un D3100 avec un Tamron 17-50, permettra de faire beaucoup plus de choses interessantes