Reprise du message précédent :
J'aimerais bien voir la tronche d'un TTG en intérieur avec le 18-55 en AF auto ou même manuel, à quand un topic des vidéos TTG DSLR ?

Canikon?

C'est juste une ruse pour la compatibilité avec le format AVCHD. En fait c'est du 1080p@30 mais flaggué comme étant du 1080i@60 (ce qui techniquement est correct, mais n'est pas vraiment ce à quoi on s'attend sur de l'entrelacé).
 
Par contre si c'est limité à 30fps, les pauvres européens qui filment sous éclairage artificiel vont avoir des surprises...
 

Osef y'a que des lampes a LED ou Fluorocompact en UE...

Heureusement c est pas le cas, vu la mediocrite des 2 types.

Bonjour,  
 
je souhaite investir dans un nouvel appareil suite au décès de mon ancien et un départ prochain à l'étranger.
Je poste sur ce topic car j'ai quelques doutes sur l'appareil à acheter ; je dresse un petit cahier des charges ;
 
< Tout d'abord, j'ai déjà quelques objectifs, dont un Leica summicron qui était monté sur le R3, et dont je ne sais pas si je peux l'utiliser sur un réflex, ni ce que ca rendra. J'ai d'autres objectifs made in Ussr dont je ferais la liste prochainement ( je ne les ai pas sous la main )
 
- Le prix doit être d'environ... 800 euros
- Faible décôte
- Appareil assez compact
- Je veux une fonction bracketing pour le HDR
 
Je me tournais donc vers un appareil à objectif interchangeable, le EP-2 certainement ; pensez vous que c'est un bon choix ?
J'aimerais faire des photos de ce style :
http://img716.imageshack.us/img716 [...] ousetm.jpg
 
Donc avec une bonne qualité d'image. Je compte en imprimer, en 10*13/15 et eventuellement 20*30
 
Merci

Sony Nex-5

pour un apn, on oublie le critere, faible decote
sinon le choix de flor n'est pas mauvais

Oui enfin faible décote sur du NEX j'en suis pas persuadé a moyen/long terme...

avec le bracketing limité à +/- 0.7 EV, très bon choix pour le HDR

Il a un mode HDR natif

avec aucun réglage possible, ni avant la prise de vue, ni après. ouais, la belle affaire

C'est toi qui va l'utiliser ?

non mais s'il a l'habitude de faire du HDR, je doute qu'il se satisfaira d'un mode 100% auto. après, je ne fais que signaler, si ça le gêne pas ben tant mieux

Y'a HDR et HDR. Et le NEX-5 est débrayable vu ce que sortent les utilisateurs avec des objectifs adaptés, non ?

le NEX-5 est débrayable oui, mais le bracketing auto est limité à +/- 0.7 EV. et le bracketing auto c'est très utile pour le HDR, parce que si tu touches à l'appareil entre chaque prise de vue, tu augmentes les risques de mauvais alignement entre tes images.

Oui on est d'accord.

Olympus pen 2 me semble mieux pour le HDR non ?

Et la decote?

c'est déjà pas cher un pen-2, donc ça décotera pas trop

De toute façon la décôte, comme pour tout appareil high-tech faut pas s'attendre à des miracles (à moins d'attendre 50 ans que ça commence à devenir une pièce de collection et que ça reprenne de la valeur).

Si tu prévoit vraiment de le revendre, évite juste un appareil qui vient de sortir et dont le prix est encore celui de sa sortie (moins de 6 mois), ou prends carrément un appareil qui a déjà subit une baisse de prix suite à l'arrivée sur le marché d'un successeur plus évolué.

merci, la décote finalement n'est pas si importante... A ce moment là qu'il soit robuste et que je puisse encore l'utiliser dans 10 ans

S'pas trop compatible avec la qualité de production actuelle de matos hi-tech

Là c'est simple: il te faut un argentique. (et en plus, ça a une très faible décote)
Je n'ai peut-être pas de chance, mais tous mes reflex numériques ont nécessité une réparation avant leurs deux ans.

Bonjour à tous,
 
je souhaite me lancer dans la photo, je suis donc débutant, j'ai déjà eu un appareil photo, mais bon...ça date !
 
je voudrais savoir, quel appareil vous me conseiller? un reflex ou autre..?
 
J'ai pas de type de photo précise a prendre, ou un environnement particulier.
 
mon budget: 400-500euros.
 
Merci!

Pour apprendre la photo, prends un reflex. Argentique. Sans automatisme. Et sans cellule. ça ne te coûtera que 10 € objectif compris, le reste tu l'investis dans quelques bouquins et de quoi développer et tirer tes photos.

moi je dirai un bon p'tit 450D avec un 18-55IS pour commencer !  vaut mieux commencer doucement

 
belle tentative

C'est le "sans cellule" qui était de trop

Tu as raison, mais c'est peut-être un peu extrême (sans cellule).
Même si en terme de coût l'option argentique est la meilleure (il faut faire un sacré nombre de tirages pour atteindre le prix d'un numérique), le souci c'est qu'avec un argentique, de nos jours soit on apprend vraiment à s'en servir, soit on ne s'en sert pas. Les valeurs intermédiaires ne sont pas trop possibles.

Je parie que l'on va fortement te recommander un Canon d'entrée de gamme, vu que cela semble être la tendance ici.
Pour ma part, je dirais qu'un reflex actuel d'entrée de gamme est effectivement une bone idée, et je te suggère de prendre le moins cher possible. A peu de choses près, ils vont tous (les entrées de gamme) te permettre la même chose. Regarder du côté de Sony n'est pas une mauvaise idée, car il arrive souvent que l'on voit des kits reflex+objectif à moins de 400€ en neuf.
La différence de prix, tu la places dans quelques livres:
*pour commencer, un livre "de base" sur l'utilisation d'un appareil photo. En France, c'est typiquement les bouquins de JM Sepulcre.
*ensuite, un livre sur la composition et un livre sur la lumière (du type de ceux de M Freeman ou D Prakel).
 
Même si c'est plus "tendance" d'avoir un reflex canon, il me semble plus judicieux de prendre un reflex qui coûte 100€ de moins et d'acheter 3 bouquins.
 
 
 

L'argentique coute tres cher a l'utilisation et n'est pas vraiment plus solide qu un apn numerique.
Prendre un reflex d'entree de gamme c est bien pour commencer, mais la gamme canon est maintenant vieillissante, le nouveau nikon D3100 et surtout le KX sont de bien meilleurs choix. Pour les livres, plutot que perdre 100E dedans, tu peux les emprunter a la bilbiotheque, ou utiliser les immenses ressources dispo sur le web gratuitement.

Autant je suis d'accord pour l'emprunt (ou les ressources web) concernant le bouquin de base, autant pour ce qui est des bouquins sur la lumière et la composition je trouve que les emprunter à la bibliothèque c'est pareil que de louer un appareil photo au lieu de l'acheter.
 
Un D3100 c'est 600€, un KX c'est 500€. Un A330 c'est 400€. Comme il y a toujours des à-côté (sac, carte mémoire,...) et que le budget est de 400-500€...

Pour apprendre la photo, les vrais hommes construisent leurs propres sténopés.

Pour être plus sérieux :

J'ai 2 conseils :
1) avant d'acheter quoi que ce soit, essaie de prendre un peu de temps pour réfléchir à ce que tu veux faire comme photo. Pose tes idées sur papiers. Par exemple si tu veux prendre des photos de sport, il faut que tu te dirige vers les appareils ayant un autofocus performant. Si tu veux prendre des photos documentant la vie de tous les jours (anniversaires, vacances, fêtes, etc..) sans que le critère artistique soit primordial, c'est un compact  qu'il te faut.
 
2) si tu te dirige vers un réflex d'entrée de gamme, je pense qu'ils se valent tous, leurs avantages compensant leurs inconvénients.  rend toi dans un magasin type fnac, prends les en mains, essaie les sur ce qui t'entoure. Et choisi celui qui te plais le mieux.

Tu peux également penser au store ebay canon. Du reconditionné nettement moins chère !

Très bon conseil. Maintenant les caractéristiques techniques en entrée de gamme sont équivalentes entre toutes les marques, autant choisir l'appareil dont on apprécie le mieux la prise en main et l'ergonomie.

 
Je viens de voir...seulement 2 produits en vente !  

 
 
 
 
Merci pour tes conseils.
Je pars en Inde d'ici décembre et je voyage souvent, je voudrais prendre des photos de paysage, mais l'appareil photo aura aussi un usage familial, dans ce cas mieux vaut prendre un compact ou un reflex?  
 
j'imagine qu'avec mon budget, je peut pas avoir de belles vidéo en hd avec mon appareil photo? je filme occasionnellement avec mon caméscope, mais il commence a dater !

pourquoi pas un canon G11?

Difficile à dire... Je ne te connais pas, je ne connais pas quelle approche tu as de la photo.

L'avantage du compact c'est le poids et la taille. Tu peux le prendre avec toi quasiment en permanence.

L'avantage du réflex c'est la qualité d'image, la rapidité (et le zoom manuel ), même en entrée de gamme. Mais il faut se le trimballer, ce n'est pas toujours évident.

Disons que si ce qui t'intéresse, c'est de ramener des souvenirs, prends un bon compact. Si tu est intéressé par la pratique de la photo, que le coté artistique t'intéresse, tu peux prendre un réflex.

Peut être un truc pour t'aider à choisir :  va dans une fnac pour feuilleter les bouquin de techniques photos (pas ceux dédiés aux appareils). Ne regarde pas les images, lis juste les textes. Va lire les commentaires de ces bouquins sur amazon. Si ça t'ennuies, achète un compact. Si tu te rends compte que cela t'intéresse et que tu veux comprendre et en savoir plus, un réflex peut vraiement être intéressant.

Deux notes pour finir :
- Je n'ai jamais utilisé de bridge, je ne sais pas ce que cela vaut.
- Quitte à prendre un compact, prends le vraiment compact (type FX ou TZ si tu veux du range chez panasonic). Et les raffinement genre mode manuel ne servent à rien ou très peu. Par contre pour ce qui est du voyage et de la photo familiale, un grand angle est indispensable. Essaie de ne pas monter au dessus de 28mm (équivalent 35mm) pour la focale mini.

La j'y connais rien.

voilà le lien pour le Canon G11.  
http://www.amazon.fr/Canon-Powersh [...] 827&sr=8-1
Il fait d'excellentes photos. J'ai 2 potes qui ont pris çà en plus de leur reflex pour les cas ou ils doivent voyager léger.
parce que honnêtement, si tu n'es pas sûr de vouloir un reflex, ne prends pas de reflex !